Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Общие вопросы по железу > Как выбрать цифровик?

Автор: Darked 17.9.2005, 21:16

Всем привет. Народ, прошу, подскажите какие параметры смотреть у цифровика в первую очередь? Меня интересует не разрешение и кол - во встроенной памяти, а остальные параметры. Оптика, какие карты памяти лучше.... Если не трудно, поделитесь информацией. Никогда особо е интересовался данной тематикой, а сйчас встал перед проблемой вбора покупки своего первого цифрового фотоаппарата ; )

Автор: Felliks 18.9.2005, 08:22

могу сказать однозначно, с оптическим зумом меньше 4 брать сейчас нет смысла...

Автор: podval 18.9.2005, 10:06

http://www.afanas.ru/video/photo.htm большой ликбез

Автор: cardinal 18.9.2005, 13:15

Читай про тот же вопрос здесь: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=59177

Автор: Snowy 19.9.2005, 10:28

Цитата(Darked @ 17.9.2005, 21:16) Народ, прошу, подскажите какие параметры смотреть у цифровика в первую очередь? Цену Цитата(Darked @ 17.9.2005, 21:16) Меня интересует не разрешение и кол - во встроенной памяти, а остальные параметры. Зависит от того, какого класса фотоаппарат тебе нужен. Любительский, компактный, полупрофессиональный, профессиональный. Если собираешься всегда иметь его при себе - рекомендую компактный, типа Nikon Coolpix. Если нужна серъезная модель, с хорошей оптикой, то такие вещи нужно покупать серъезно, читать обзоры и форумы по фото. Вещи дорогие и требуют ответственного подхода. Цитата(Darked @ 17.9.2005, 21:16) какие карты памяти лучше SD - стандарт де факто на сегодняшний день. Цитата(Darked @ 17.9.2005, 21:16) Никогда особо е интересовался данной тематикой, а сйчас встал перед проблемой вбора покупки своего первого цифрового фотоаппарата ; ) А для чего? Если общецелевой, то выбрать несложно. Купи журнал про цифровые камеры, выбери "модель номера" или "выбор редакции" из нужной категории и покупай.

Автор: cardinal 19.9.2005, 10:54

Цитата(Snowy @ 19.9.2005, 08:28) Купи журнал про цифровые камеры, выбери "модель номера" или "выбор редакции" из нужной категории и покупай. А лучше несколько журналов и посмотри на "модели номера""выборы редакции". Бывает иногда немаленький расход в мнениях разных редакций...

Автор: Darked 19.9.2005, 19:40

Всем большое спасибо за ответы. Картина проясняется.... Как я уже написал, это будет мой первый цифровик ; ) Мне не нужен профессиональный аппарат. Что - нибудь для любителей, но и не совсем примитив.

Автор: Shlit 19.9.2005, 20:47

Проверь матрицу на шумы на конкректном аппарате. Сделать это достаточно просто - сфотографировать что-нибудь однотонное - допустим стенку, обработать фото (сжать гистограмму), увеличить. Если поверхность достаточно однотонная - хорошо. Если калейдоскоп из разноцветных пикселов - забудь с таким фотоаппаратом про редактирование не совсем удачных снимков.

Автор: cardinal 19.9.2005, 21:09

Возьми такой-же какой и я взял (см. ссылка) и все будет пучком. 1. У него самый большой экранчик и приемлимая цена для фотика такого типа. У него 2.5" мониторчик, а у большинства остальных 2". Для меня это было немаловажно, т.к. хоть понятно становится что ты фоткаешь. 2. Он маленький. 3. У него Carl Zeiss оптика, а он был крутым челом. 4. Он четко снимает и у него есть всякие там режимы типа ночной съемки и макро съемки (фоткал на расстоянии в пару сантиметров!). Вобщем если дашь (до завтра желательно, а то у меня не будет возможности такие файлы переслать) адресок куда можно скинуть пару фоток, то завтра сам заценишь. Пришлю в оригинале, размером в 1-1.5Mb.

Автор: Darked 20.9.2005, 12:12

cardinal, побегаю по городу, посмотрю Sony Cyber-shot DSC-T3, попробую. Может и правда его возьму. А мое мыло весит в инфе ; ) Вот еще одного кандидата нашел. Народ, что скажите об этом? - Canon A-520. Как - то понравилась мне эта вещица.

Автор: Дрон 20.9.2005, 12:35

cardinal А как ты этот Sony в руках-то держишь?

Автор: Snowy 20.9.2005, 13:48

А разве сайбершот не на палочках памяти? Имхо палочки памяти могут вызвать некоторые проблемы... ИМХО стоит брать на SD, причем SD скоростную. Цитата(Darked @ 20.9.2005, 12:12) Canon A-520 Мне как-то каноны не особо нравятся. Nikon явно получше будет.

Автор: cardinal 20.9.2005, 13:59

Цитата А как ты этот Sony в руках-то держишь? Вот так и держу... А иногда ставлю на землю, отбегаю и... на тебе - фотка

Автор: Vit 20.9.2005, 21:09

Вставлю свои 3 копейки... 1. Zoom - обращать внимание только на оптический, digital тебе не нужен однознчно, в случае чего - фотошоп его сделает даже лучше. Реально нужен не более 4х если не собираешься каких-то птичек фотографировать, в целом при достаточно высоком разрешении он вообще не нужен, особенно для повседневной любительской съёмки, в фотошопе и так можно обрезать. 2. "Пиксельность" - ниже 4х брать не рекомендую, 5-6 в принципе оптимально, на меньшем (лично для меня) дефекты очень сильно видны, добиться нормальных съёмок не получилось, больше - крайне редко нужно для любительского уровня 3. Объектив... Должен быть нормальным, никакая мыльница даже 10 мегапиксельная не даст нормальных снимков, можно найти с широкоугольным объективом (но это на любителя), но светосила объектива должна быть достаточная. 4. Память... В принципе по фиг, реально её только раз покупаешь, но если брать по скорости то предпочитетельнее xD и MemoryStick, если по цене, то SD или Flash. Flash ещё примечательна тем что вместо неё можно поставить микродрайв гигов на 6... Там совместимые разъёмы. 5. "Навороты" - есть очень нужные: - микросъёмка (режим съёмки на близких расстояниях) - скоростная съёмка по 5 и больше кадров - у всех цифровиков хромаеит время съёмки и толкьо с этим режимом можно снимать нормально шоу, спорт и т.п. - ручное наведение на резкость, иначе рискуешь не смочь например снять животное в клетке 6. Наличие поворачивающегося экрана - незаменимая вещь при съёмках в толпе и т.п. 7. Батарейки. - при прочих равных лучше с обычными AAA или AA, специальной батарейки если путешествуешь то может под рукой не оказаться а в чужом городе/стране её купить может быть проблематично 8. Цена - при прочих равных настоятельно рекомендую не покупать самые дешёвые модели, даже при наличие всех остальных параметров вроде бы на высоте там может стоять хреновый процессор и кадры будут получаться не резкие, или с цветовым муаром по краям, с унылыми красками при недостаточном освещении, или очень сильным дизбалансом цветов.... Здесь собраны мои снимки, большая часть сделанна 6ти мегапиксельной FujiFilm: http://wallpapers.nevzorov.org Можно оценить качество, часть фотографий в разделе "Fontains" не обработана и выложена непосредственно в 6ти мегапиксельном разрешении как была снята

Автор: dvd 22.9.2005, 19:39

Я бы советовал также обратить внимание на следующие модели: Olimpus C-765 Ultra Zoom и Canon A95. Обе они находятся в ценовом диапазоне около 300 у.е. при весьма неплохих характеристиках. Я сам в данный момент определяюсь с покупкой и считаю указанные цифровики наиболее оптимальными. У Canon A95 лучше оптика и имеется поворотный экран, а у Olimpus C-765 Ultra Zoom - макросъемка (до 3 см!) и 10-кратный оптический зум. При любой покупке (особенно дорогостоящей) нужно обращать внимание буквально на все характеристики- совокупность небольших, но качественных мелочей может в итоге с лихвой переплюнуть ограниченное количество доминирующих признаков в рядовом исполнении... Поэтому нужно (даже новичкам) хотя бы посидеть денек-второй в I-net'е и просмотреть все обзоры на нужную тему.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)