| Цитата |
но по моим данным Ruby на данный момент проигрывает значительно в быстродействии по сравнению с PHP.
|
Если брать чистый PHP против RubyOnRails, то да. Если брать фреймворки, то вопрос очень и очень спорный.
Также зависит от способа написания кода:
render :inline=> - на много медленнее чем написать код здесь же. Особенно если использовать не RHTML темплейты, а, например, мой любимый HAML. Но мне гораздо удобнее иметь 4 темплейта по 20-30 строк чем 1 - 100 строчный.
А так: было недавно сравнение Django, RoR, CakePHP, TG, Pylons и еще что-то. Но человек тестировал статичные странички - т.е. без обращения к б.д. Django рвал всех, CakePHP был рядом, RoR плёлся в конце (TG был еще хуже). Попробовал недавно на домашнем Athlon64x2 512МВ - singlechannel простейшие динамические странички Django и RoR, отключив в RoR сессии (в контроллере пишется session :off) (ибо в Django сессии по умолчанию не создаются): получилось, что RoR даже чуть быстрее.
Немного раньше было тестирование эквивалентных приложение CakePHP, RoR и Django. Результаты:
CakePHP - 85 tr/sec, RoR - 120tr/sec, Django - 140 tr/sec.
Я для себя решил: лучше я где-нибудь обрежу кол-во выводимых данных (не 1000 строк за раз, а 50) и буду писать на чём мне удобно, чем буду разгребать ненавистный PHP. Это личное. Это не поддаётся логике.
|
)