ни Python ни Perl
не перевариваю :( | Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Ruby: Общие вопросы > Преимущестово Ruby над питоном |
| Автор: nerezus 26.8.2009, 02:38 |
| Допустим я знаю питон. Есть ли смысл мне учить руби? Расскажите об его преимуществах над питоном. Я понимаю, что есть у темы холиварный оттенок, поэтому прошу воздержаться от холиваров. Итак, вопрос: какие преимущества по сравнению с питоном имеет руби? Моя цель: многопоточные сетевые скрипты, иногда с гуем. И веб, но это вторично. |
| Автор: Ипатьев 26.8.2009, 08:17 |
| А можно я тоже влезу не совсем в тему? Правильно ли я понимаю, что вопрос питон верзус руби сводится к вопросу дджанго верзус райлс? |
| Автор: GrayCardinal 26.8.2009, 11:03 |
| Я после руби ни Python ни Perl не перевариваю :( |
| Автор: nerezus 26.8.2009, 12:00 | ||||
|
| Автор: GrayCardinal 26.8.2009, 12:13 |
| Чтоб не быть голословным, обосную... Язык на столько интуитивный, что зачастую пишешь 500-1000 строк, запускаешь, и всё работает с первого раза. + Синтаксические ошибки отслеживаются уже в IDE (юзаю Netbeans) |
| Автор: shine 26.8.2009, 13:41 |
| Вот ссылка на хорошее описание различий на stackoverflow: http://stackoverflow.com/questions/1113611/what-does-ruby-have-that-python-doesnt-and-vice-versa |
| Автор: nerezus 26.8.2009, 19:13 |
| GrayCardinal, ну именно по этому мне и нравится питон. Они очень похожи. shine, судя по ссылке, из существенного там только "Python has more libraries". |
| Автор: shine 27.8.2009, 13:58 | ||
хз. я, например, года полтора назад искал задачу в рамках ruby/rails для которой не было нормальной библиотеки чтобы попытаться написать свою. нашел с громадным трудом. а ведь за это время библиотек меньше не становилось... да и по ходу работы недостатка в библиотеках не ощущается. |
| Автор: nerezus 27.8.2009, 14:52 |
| shine, по поводу библиоттек: 1) поддерживается ли RubyQt в актуальном состоянии(под последние версии Qt?) Я нашел на rubygems, но оффсайта в гугле нет. Где он? qt4-qtruby-1.4.10-mswin32 нашел, но ему больше года, похоже что проект заброшен. 2) Что из аналогов Flex/Bison есть? 3) Нейросети? 4) Графики. Типа этого(мощнейшая либа): http://matplotlib.sourceforge.net/ 5) Графика и физика: биндинги к SDL и ODE. 6) ssh2? http(s) через socks? Что для этого юзать? Еще у меня проблема возникла при установке: на сайте написано, что последняя 1.9.*, а инсталлер предлагает скачать под 1.8. Им лень собрать или я невнимательный? Причем написано Release Candidat 2 на имени файла(rc2), а сбоку написано Stable version. Это как понимать? Я что-то пропустил, или они ошиблись? Скачал на rubyforge ruby186-26.exe, вроде последний без RC. Вобщем не дадите ли ссылку на последнюю stable-версию? |
| Автор: GrayCardinal 27.8.2009, 16:08 |
| nerezus, Хм. ИМХО, стоит убить пару-тройку суток, чтобы ознакомиться с языком. Не понравится - забудешь как страшный сон и всё  |
| Автор: nerezus 29.8.2009, 16:25 |
| GrayCardinal, ну я ознакомился бегло... понравился, но не более чем питон. Если бы питона не было - то юзал бы руби. Вот и думаю, какие преимущества он мне даст, не хочу распыляться просто, ибо опыт/2 будет ( |
| Автор: source777 19.9.2009, 22:35 | ||
На мой взгляд выбор между Python и Ruby скорее дело вкуса.
P.S. Я в принципе в зеркальной ситуации нахожусь... думаю есть ли хоть какой-то смысл изучать Python, с учётом того, что я знаю Ruby. И не вижу никаких объективных причин для этого, кроме как расширение кругозора. |
| Автор: nerezus 20.9.2009, 02:55 | ||
source777,
По поводу зеркального - смотри мой пост от 27.8.2009. Как я понял, в руби с этим плохо. |
| Автор: source777 20.9.2009, 14:51 | ||||||||
Не забываю, просто большинство библиотек - нативные, а изучить их биндинги под какой-то конкретный язык не проблема.
Может быть, а может быть лучше знать глубоко что-то одно, а остальное хотя бы поверхностно, ибо зацикливаться на чём-то одном не очень интересно, да и вообще до фанатизма можно дойти. В любом случае путей решения одной и той же задачи всегда больше чем 1, даже несмотря на "there should be one — and preferably only one — obvious way to do it".
1) http://rubyforge.org/projects/korundum/ - 24 марта 2009 2) http://code.google.com/p/cyocor/ 3) http://flori.github.com/neuro/ 4) по мощности сравнить трудно, но вариантов масса: http://github.com/topfunky/gruff, http://rubyforge.org/projects/scruffy/, http://rgplot.rubyforge.org/, http://ploticus.sourceforge.net/gallery/index.html, etc. 5) http://github.com/jacius/ruby-sdl-ffi, http://github.com/ged/ruby-ode 6) http://net-ssh.rubyforge.org/ для pure Ruby или биндинг libnet-ssh2-ruby Как видишь, при желании можно найти практически всё что угодно, нужно только полчасика помучать Google  |
| Автор: nerezus 20.9.2009, 19:06 | ||
По остальному впринципе да, довольно неплохо. |
| Автор: source777 20.9.2009, 19:36 | ||
Да, собственно, на kde.org есть и обзор возможностей, и дополнительные ссылки на эту тему: http://techbase.kde.org/Development/Languages/Ruby. Вот, к примеру, одна из них: http://www.darshancomputing.com/qt4-qtruby-tutorial/ |
| Автор: nerezus 20.9.2009, 19:58 |
| source777, нененене, это туториалы. Документация - совсем другое. Ту страничку я изначально видел. |
| Автор: source777 20.9.2009, 21:25 | ||||
Так документация у самого Qt есть, зачем ещё одна? Только ради того, чтобы переводить примеры с С++ на Ruby? Мне кажется, что это лишнее. К тому же и для того же PyQt документации толком тоже нет, точнее в ней ясно написано, что она сырая, пресырая:
Да ещё и непонятно для какой версии Qt:
т.е. частично обновили, частично нет, а в итоге каша. Уж лучше официальная документация на С++, чем так... Схемы "библиотека + документация к библиотеке + биндинг + поясняющие инструкции к биндингу" обычно вполне достаточно, а для активно развивающихся библиотек, таких как Qt, она мне видится как единственно приемлемое решение. |
