| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Обсуждение форума > Вес страницы форумов |
| Автор: JusTalionis 7.2.2007, 12:55 |
| Поскольку по большей части я сижу на здешних форумах в рабочее время ( Друзья, просмотр ОДНОЙ По моим специальным замерам, в среднем, код HTML страницы занимает более 100К, а чистый текст, то есть реально ценная для участника информация - всего 10-15К, то есть, порядка десятой части оплаченного! (Без учета суммарного объема рисунков, составляющего от 200 до 300К, так как их можно отключить) Не спорю, отделка форума красива, но все-таки, может быть подумать и о тех, кто платит за траффик из собственного кармана? Предлагаю: создать еще облегченный (текстовый) вид форумов, минимизировав объем страницы. В конечном счете, я полагаю, это окупится дополнительным притоком посетителей. Как считаете? |
| Автор: LesnoyChelovek 7.2.2007, 13:40 |
| В принципе да. Посколько будет возможность просматривать форум ещё и с телефона. Я за. |
| Автор: dumb 7.2.2007, 14:44 |
| да... когда "слезаешь" на модем, жизнь вообще становится ужасно тягучей. начинаешь больше курить, медленней говорить, да что там! - мозг начинает подстраиваться под эти ненавязчивые, с$#а, трели... слабо представляю, какой объем работы нужно провернуть, чтобы сделать на базе ipb что-то воздушно легкое(а может есть уже готовые решения?..), но идею поддержу. ps. ремонт, если он происходит не в телевизоре в "квартирном вопросе", есть зло. ![]() |
| Автор: sergejzr 8.2.2007, 16:31 | ||
Ну мы всегда о всех думаем У нас форум оптимирован под модем. Означает, что загрузка страницы впервый раз может происходить немного дольше. Зато потом всё лежит в кэше. Если кэш не сбивать, основные графики не грузятся с сервера около месяца вообще. Затем происходит сверка хэшей и только если файл изменился, он качается заного. Скрипты, CSS передаются в сжатом виде, код HTML обфусцирован.
Это не совсем верно. страницы передаются в сжатом виде. т.е со 100К остаётся 15-20К Меньше траффа просто не сделать (ну конечно можно оставить только текст Применение Аякса позволит в обозримом будущем дополнительно сократить трафф. Мы также работаем в направлении XML-XSL. А насчёт "облегчённой версии". Провернуть такое немного сложнее, чем кажется. Например разработка и внедрение этого дизайна заняли примерно два года. |
| Автор: pythonwin 10.2.2007, 14:14 |
| а было бы класно если бы довели "охотник" до ума, а ещё лучше - была бы возможность просматривать/писать/отвечать/редактировать форум через GUI-клиент, который бы тащил бы не html, а xml (может XML-RPC) или json |
| Автор: JusTalionis 12.2.2007, 16:50 | ||
А дома, через модем - два мега накачать за несколько загрузок подряд - это как пить дать, потому что- то сбой какой-нить, то Билайн отрубился, и опять по новой закачивай. Разве это дело?! И качается одна страница с минуту, а то и больше... Так что, не надо про какое-то сжатие, траффик-то в чистую меряется (за него ж мани набегают!). Да, я и не питал иллюзий на этот счет... Тем не менее, поднял тему - я просто был поражен тяжестью траффика... Честно! Укладывался бы он как нормальная страничка, там, в 40 - 60К, я б молчал. |
| Автор: sergejzr 12.2.2007, 17:09 | ||
Он и меряется в чистую т.е 15-20 кБ за загруз. Померьте специальной программой. ПС: Кста на момеде видно сколько пакетов проходит через провод. Сравните с любой другой страницей. В аттаче скрин. |
| Автор: JusTalionis 12.2.2007, 17:37 |
| Именно! специальная софтина из комплекта модема. Показывает полученный, отосланный и суммарный. Одна загрузка весит от 117 до 150К без картинок, а с картинками - под 300-400К. Меряется правильно, так как суммарный начисленный траффик совпадает с расценками оператора, считая по израсходованным деньгам. |
| Автор: sergejzr 12.2.2007, 17:41 |
| JusTalionis, значит если ты сжатый файл скачиваешь, оператор тебе его считает как расзжатый? Возможно твой браузер не понимает сжатие, тогда ессно трафф идёт по полной программе Посмотри по заголовкам - будет видно. Вот плагин для лисы: http://livehttpheaders.mozdev.org/ |
| Автор: JusTalionis 12.2.2007, 17:46 |
| Вообще-т, родным XP-шным Иксплорером просматриваю... Но оператор тут ни при чем, файл действительно не сжатый, потому что и измеритель модема тот же большой траффик показывает. |
| Автор: sergejzr 12.2.2007, 17:48 |
| Хм. А ты попробуй лисой.. |
| Автор: JusTalionis 12.2.2007, 17:52 |
| приду домой - попробую. 2.01 версия (если не путаю) стоит у мя. Добавлено @ 17:53 ЗЫ а плагин этот чего делает (если вкратце и по-русски)? |
| Автор: sergejzr 12.2.2007, 18:09 |
Просто распечатывает заголовки, которые уходят и приходят. |
| Автор: skyboy 12.2.2007, 18:13 |
| у меня эта страница занимает 17 971 байт. Вся графика, стили, яваскрипт-файлы берутся из дискового кэша. |
| Автор: SergeCpp 12.2.2007, 20:14 |
Если Вы выходите в сеть через GPRS-Internet (телефон, как модем), то настоятельно рекомендую включить сжатие в настройках телефона! В Sony Ericsson, к примеру, настройки расположены вот тут вот: Связь \ Передача данных \ Учётные записи \ <Имя Вашей записи> Сжатие данных = Да Сжатие заголовков = Да Операторы, конечно же, в предоставляемых ими настройках пишут "Нет" для сжатия ![]() Догадаться несложно, почему... ![]() P.S. Это работает также и для WAP-Internet и для MMS (все записи, в общем, стоит так настроить) |
| Автор: skyboy 12.2.2007, 20:24 |
| Опера Мини только текста из этой страницы вытянула на 11 Кб(ну, и стили тоже - попервой кэшу-то нету..). Судя по снятым деньгам, страница была сжата где-то до 3 Кб(спасибо SergeCpp, просто глаза раскрыл |
| Автор: JusTalionis 12.2.2007, 21:49 |
| SergeCpp, да, я действительно выхожу через GPRS, но не по телефону, а через PCMCIA-модем (на ноуте). Настройки сжатия у него находятся в "свойствах модема", и в них флажки "Аппаратное управление потоком" и "Сжатие данных модемом" установлены. В параметрах PPP флажок сжатия таже стоит. Тем не менее, загрузка вот этой страницы всего из двух сообщений, в целом заняла 168Кб (FireFox 2.0.0.1) |
| Автор: sergejzr 12.2.2007, 22:05 |
| В заголовке стоит "Content-Encoding: gzip" ? |
| Автор: JusTalionis 12.2.2007, 22:14 |
| А загрузка предыдущей (полной) страницы без изображений (в кэше) - 130К, а целиком (Reload) - 191К. А в целом, с учетом позиционирования при переходе с одного форума на другой (у меня была ссылка на мою тему по VB), у меня уже пошел второй мегабайт, так что адью до завтра. |
| Автор: JusTalionis 13.2.2007, 10:39 |
| Всем добрый день. sergejzr, про заголовки не знаю (плагин не поставил), но и без него понятно, что файл не сжатый. Короче, вижу я, что это сжатие - весьма каверзная вещь, у кого сработает, а у кого и нет... Кстати, может быть еще из-за него Ie(98) особо глюкает. (Не претензия к вам! это уж точно, моя проблема). |
| Автор: JusTalionis 13.2.2007, 21:32 |
| Увидел, что внизу страницы есть строчка: ( Время генерации скрипта: 0.0901 ) ( Использовано запросов: 22 ) ( GZIP включён ) однако, страница загружалась без сжатия. FireFox загрузил за 93К, а IE - за 211К На что пошли лишние 139К - понятия не имею!.. Для сравнения измерил загрузку постороннего форума (на Клео, где я тоже часто бываю) IE загрузил за 22К, а FireFox - за 30К. Не знаю, что и думать!! Спасайте, кто может!.. |
| Автор: skyboy 17.2.2007, 21:35 |
| насчет размера: почему бы не добавить несколько "@media handheld", в которых бы просто спрятали(display: none) некоторые элементы? "претенденты на удаление": 1. цитаты: оставить только слова "Цитата(кто @ когда (ссылка)Найти цитируемый пост(/ссылка))". а то некоторые любители(сегодня столкнулся с таким приколом: цитата больше поста). ссылку оставить - при желании человек пройдет по ссылке, и выяснит, что к чему. однако я таким не встречался - когда без цитаты неясно что к чему относится.. 2. полоса контактов внизу поста - можно ведь и через профиль отправить. 3. информация об участнике. оставить только ссылку на профиль. 4. "а здесь смотрели". вещь очень полезная, но, часто, настолько же и объемная. |
| Автор: Zeroglif 18.2.2007, 00:14 |
Нужно проверить и включить gzip, в IE во вкладке Дополнительно должна быть включена Настройка HTTP 1.1 (обе птички). Надо определить, нет ли между браузером и сетью прог, отключающих gzip, типичный пример - Outpost (править реестр, чтобы включить). И стоит поставить грамотный кеширующий прокси, рекомендую http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=21354&start=1760#lt, т.к. рубордовский, держит кеш в простом виде и работает для всех браузеров разом. Если gzip не пашет, а самое главное - кеширование глючит, то ловить нечего, ибо без сжатия вингад грузит (приблизительно байт на примере этой страницы у меня): - 90 000 html - 50 000 js - 45 000 css Плюс 50 000 (меню с рекламой). Плюс куча несчитанной пузатой мелочи (смайлики, аватары и проч. (г)(р)адость). Короче говоря, HandyCache и gzip вам в помощь. |
| Автор: SergeCpp 18.2.2007, 00:45 |
| Поддерживаю использование http://handycache.ru/! http://forum.vingrad.ru/topic-131115.html — уж больно понравился |
| Автор: JusTalionis 19.2.2007, 11:50 | ||
Agnitum Outpost у мя везде стоит! А как надо править реестр в этом случае? Поглядел. Впечатлило. Надо попробовать. а СВОБОДНО его скачать где-нибудь есть? (на домашнем сайте - региться надо) Млиииин... Квест, а не сайт... Отсюда качаем, кому надо: http://handycache.ru/component/option,com_remository/Itemid,2/func,select/id,2/ |
| Автор: JusTalionis 20.2.2007, 10:15 |
| HandyCache попробовал. Никаких особенных преимуществ перед кэшем браузера не заметно, тем более по форумам, где страницы постоянно меняются. Траффик считает с 15%-ной ошибкой. Глюки есть: "взято из кэша" - то показывает, то нет, хотя (судя по значкам) берет из кэша. Короче, совершенно сырая программа. Снесу ее нафик. Вот выйдет еще штучек пять версий - тогда посмотрим. Единственное , что она мне дала - показала те самые "заголовки". Памятуя, что сказал Zeroglif, я для проверки отключил Outpost - и сразу же в заголовках появился gzip. Проверить выигрыш объема я не мог, потому что сразу же начали грузиться .cab-ы macromedia flash (а они сами по мегабайту с хвостиком), и я это дело немедля прервал. А как именно его править-то? В самом Otpostе настройку относительно gzip или сжатия, я что-то не нашел. Выручайте!.. Только не предлагайте мне отключить и ходить без фирвола |
| Автор: SergeCpp 20.2.2007, 10:21 | ||
|
| Автор: JusTalionis 20.2.2007, 10:34 |
| Пасиб! Понятно. Попробую и завтра отпишусь. |
| Автор: JusTalionis 20.2.2007, 21:41 |
| Всё сделал: создал файл Outpost_gzip.reg, содержащий код от SergeCpp, кликнул его - "данные внесены в реестр" (до этого посмотрел через Regedit - тот параметр был нулевой). Сразу же gzip в заголовке появился. По предварительным измерениям, (эта)страница теперь загружалась за 30Кб. Вот!!!- это уже в пределах разумного; уж во всяком случае, не 200! Всем кто помогал - СПАСИБО!, - и больших удач!.. |
| Автор: Wowa 20.2.2007, 22:31 |
| Рады, что все получилось. |
| Автор: sergejzr 21.2.2007, 02:30 |
| Хорошо, что тему полностью раскрыли. теперь можно сюда народ посылать. И HandyCache классная штука! Жалко только, что как с прокси неудобно.. |
| Автор: svl63 5.10.2008, 01:29 |
| Прошу прощения, что поднял эту старую тему. Хочу прояснить вопрос о работе Outpost'а с GZIP. У меня стоит старенький 3.5, GZIP у него в реестре отключен. Интернет через диалап. Недавно Download Master'ом скачивал версию для печати одного небольшого форума. За 40 минут закачалось более 30 мегабайт, т.е. средняя скорость была где-то 13 Кб/сек или 104 Кбит/сек. Как такого можно достичь, если не с помощью GZIP? Или имеется разница в передаче данных при закачке и загрузке страниц браузером, и Outpost эту разницу видит и включает/выключает поддержку GZIP? |
| Автор: Rickert 5.10.2008, 07:07 | ||
Сижу дома преимущественно из под модема, уже года 4 - всё пучком со скоростью. А если вам кажется слишком долгой загрузка, то отключи подписи, аватары и просто картинки в браузере. |
| Автор: JusTalionis 5.10.2008, 08:58 |
| это Вы кому - мне или svl63? Лично мне загрузка казалась не слишком долгой, а слишком дорогой. До тех пор, пока этот вопрос не урегулировался при помощи GZIP и Handy Cache. |
| Автор: svl63 5.10.2008, 09:43 |
| Rickert, если ваш пост предназначался мне, то я, вообще-то спрашивал не про скорость, а про работу Outpost'а с GZIP. Хотя, конечно, форум перегружен разными фичами. |
| Автор: sergejzr 5.10.2008, 12:10 |
Не смотря на это, при правильных настройках траффа жрёт меньше чем обычный IPB. |
| Автор: Rickert 5.10.2008, 15:18 | ||
Мой совет эффективен как в весе, так и в росте. Цитировал ваш текст и ответ был для вас. С Уважением, Рик |
| Автор: JusTalionis 5.10.2008, 16:21 |
| Rickert, для меня Ваш совет излишен, так как вопрос давным-давно помечен как решенный |
| Автор: Rickert 6.10.2008, 03:22 | ||
А я вообще забрёл сюда случайно, кто поднял тему? |
| Автор: sTa1kEr 6.10.2008, 08:54 |
| На самом деле, имхо, тема очень актуальна для PDA. Это не только экономия трафика и скорость загрузки - по моим беглым подсчетам, один клик на винграде через GPRS обходится в 2-3 руб. и никакой gzip тут не поможет (во всяком случае на моем смартфоне gzip-сжатие не работает, да и не выход это), но и соответствующая маленькому экрану верстка. По этому, имхо, PDA версия форума очень актуальна. PS Лично у меня очень часто бывают ситуации, когда бы я хотел зайти на винград с мобильника. |
| Автор: Alexeis 6.10.2008, 09:07 |
| sTa1kEr, юзай оперу мини. Она пашет через прокси сервер. Без картинок 1 клик не более 20кб. Я постоянно пользуюсь. оч. удобно. |
| Автор: sTa1kEr 6.10.2008, 21:40 |
У меня есть много претензий к опере мини, но не буду их перечислять - дело не в этом. Вопрос не в том "как так можно извратится, что бы хоть как-то получше работало?", а в том, что WAP/PDA-технологии достаточно популярны и WAP/PDA версии были бы крайне удобны и полезны, что бы можно было комфортно серфить и без дополнительных хаков. Если я единственный, кому интересна PDA версия, то тогда, конечно, вопрос исчерпан. |
| Автор: MasterOfCode 8.10.2008, 07:45 |
| Привет ОЛЛ, Извиняюсь если не туда отписался, у меня вопрос как включить в FF 3.0.3 GZIP, у меня внизу страницы пишется что отключен. :( |
| Автор: Wowa 25.10.2008, 01:30 |
| MasterOfCode, возможно ты через прокси сидишь, который не пропускает gzip. А вообще один топик - один вопрос. |
| Автор: MasterOfCode 25.10.2008, 13:06 | ||
сорри, просто тут уже обсуждали GZIP в FF.
Ага, на работе прокси стоит. :( |