Спасибо.Только я не уверен, что это нужно. Ведь это лишние 643байта, которые будут грузится при каждой закгрузке страницы.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Обсуждение форума > Переключение раскладки |
| Автор: dr.ZmeY 15.1.2003, 06:49 |
| САБЖ... Иногда просто бесит, когда вместо "Привет Вован!!!" получается "Ghbdtn Djdfy!!!" Имхо, нужная вещь и ссылку на исполнение скрапта надо засунуть рядом с транслитом... Володь, скрипт я тебе на личную сброшу... |
| Автор: dr.ZmeY 15.1.2003, 07:51 |
| Уже сбросил... |
| Автор: Wowa 15.1.2003, 08:00 |
| Да, я заметил Спасибо. Только я не уверен, что это нужно. Ведь это лишние 643байта, которые будут грузится при каждой закгрузке страницы. |
| Автор: dr.ZmeY 15.1.2003, 08:09 |
Лучше смайлов уюери, всёравно по трезвому пользуются стандартными     |
| Автор: MuToGeN 15.1.2003, 17:08 |
| я категорически поддерживаю Snick_Y2K!!!! |
| Автор: Klin 15.1.2003, 19:20 |
| Согласен с Snick_Y2K, иногда напишишь целое письмо, а когда от клавы глаза отводишь, то повеситься готов |
| Автор: Step 16.1.2003, 03:21 |
| былобы очень не плохо. |
| Автор: Medved 16.1.2003, 03:39 |
| Поддерживаю... |
| Автор: Wowa 16.1.2003, 11:00 |
| Неужели настолько необходимо? Даже представить себе такого не мог Да, я тоже бывает порой набираю пару не слов не тем шрифтом, но не более. Ладно, подождем еще мнение остального народа |
| Автор: Vex 16.1.2003, 11:08 |
| Я тоже за |
| Автор: Vit 16.1.2003, 13:38 |
| Я думаю что полезный сервис, хотя самому мне не нужен - у меня работает программа для этого, но если без неё - бывает успеваю набрать несколько абзацев... По поводу лишнего килобайта - не думаю что даже на 14400 это кому-то помешает, а судя по голосованию большинство имеет как минимум 56к - разница в закачке - меньше секунды... |
| Автор: МММ 16.1.2003, 16:46 |
| cjukfcty gjkyjcnm..... вот блин сейчас бы пригодилась такая кнопочка!!! Конечно согласен полностью, прикольная фишка!!! |
| Автор: Kleo 16.1.2003, 16:50 |
| у меня тоже есть специальная программа... я без нее теперь вообще не могу... правда я думаю, что она у многих есть уже... а что если ее не каждый раз грузить, а только если нужно будет, т.е есть ли возможность повесить код не на страницу, а куда-нить в другое место? |
| Автор: Cepera 17.1.2003, 15:38 |
не знаю, надо ли... только-только толковали, мол как мы быстро печатаем не глядя на клаву... теперь же ;) |
| Автор: Klin 17.1.2003, 18:19 | ||
Когда как... |
| Автор: MuToGeN 17.1.2003, 19:06 | ||
|
| Автор: Wowa 18.1.2003, 00:06 | ||
Cepera
Вот, вот... )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| Автор: dr.ZmeY 18.1.2003, 02:14 |
| Я умею набирать слепым методом, но не все же такие шустрые.. |
| Автор: Dexter 18.1.2003, 04:22 |
| Ну что ж до кучи и я тоже за это дело. Хотя я не думаю, что эта функция мне когда-нибудь понадобится |
| Автор: Wowa 18.1.2003, 04:32 |
| Я считаю, что не надо заморачиваться с этим )) Всем у кого проблемы с набором текста - могут поставить себе Punto Switch |
| Автор: dr.ZmeY 18.1.2003, 05:42 |
| Админ, скажи честно, тебе просто лень... |
| Автор: Vit 18.1.2003, 05:45 | ||
Ага, а у кого проблемы с программированием, им тоже не зачем сюда ходить, пусть поставят себе MSDN и не мучаются... |
| Автор: dr.ZmeY 18.1.2003, 05:50 |
| Неужели проблема готовый скрипт воткнуть? |
| Автор: Wowa 18.1.2003, 07:20 |
| Да почти все, кто ответили в этой теме высказались, типа: я не знаю, может быть. Скорее надо, или нет. Мне все равно и т.п. и т.д. Естественно для всех лучше, чтобы одной фичей было больше, но кто ее будет использовать... Все у кого с набором текста проблемы используют Punto Switch, т.к. проблемы не только в форуме, но и везде. Мне не лень. Я все равно обычно делаю какие-то модернизации на форуме, когда накапливается какой-то список того, что надо сделать. Я хочу увидеть лишь, действительно, необходимость этой фичи. |
| Автор: Wowa 18.1.2003, 07:34 |
| Ладно, быть этой фиче. Но как насчет того, чтобы она была только в форме расширенного ответа? Или в форме быстрого ответа тоже? |
| Автор: Medved 18.1.2003, 11:15 |
| ИМХО правильно! |
| Автор: Cepera 18.1.2003, 17:18 |
| пускай тогда будет при полном ответе, а сюда (в просмотр топика) не грузится |
| Автор: MuToGeN 18.1.2003, 19:19 |
| имхо лучше наоборот, т.к. я например с момента появления формы быстрого ответа пользуюсь только ей маленький офтоп: кстати, "Я хочу подписаться на эту тему" так и не работает... |
| Автор: Cepera 18.1.2003, 20:07 |
| оффтоп очень поддерживаю |
| Автор: MuToGeN 18.1.2003, 21:43 | ||
|
| Автор: Cepera 19.1.2003, 06:22 |
| Админ молчит |
| Автор: Wowa 19.1.2003, 08:33 |
| Что значит молчит? Я ведь вроде ясно сказал, что сделаю, когда буду производить очередные изменения на форуме. Я про все помню, но времени на все не хватает. |
| Автор: neutrino 19.1.2003, 21:23 |
| Вот кому, кому, а нам стыдно говорить об этом! ИМХО: не надо. Мне вообще на самом то деле все равно. Я ж на транслите сижу |
| Автор: Medved 19.1.2003, 22:08 |
| А почему бы не сделать такой вариант - фитчу эту добавить, но пользователь сам в настройках сможет указывать, загружать себе ее или нет? |
| Автор: Wowa 19.1.2003, 23:04 | ||
дык, дело в том, что эта фича никому не мешает. Если она будет грузится у всех, то всем будет хорошо. Тут есть другие аспекты разные. Если сделать, чтобы эта фича отображалась только у тех, кто ее включил, то это вообще будет фигня, т.к. придется делать лишнию проверку. В перспективе у нашего форума очень большая посещаемость, следовательно каждая доп. фича, проверка и т.п. будет нести дополнительную нагрузку на сервер. Представьте себе, если 200 человек одновременно будет грузить по несколько страниц на форуме. Тут все надо продумывать. |
| Автор: dr.ZmeY 20.1.2003, 00:21 |
| Не думаю, что лишние 600 байт что то тормознут... Хотя по мере накопления предложений по модернизации и "ремонту" форума таких байт тоже накопится немало, следовательно выбирать нужно только самый нуные и полезные... |
| Автор: dr.ZmeY 20.1.2003, 00:25 |
| Давай так, когда задумаешь чтого-то нового вносить в форум, сперва выставишь все варианты изменений для обсуждения, и каждый форумчанен выскажется по поводу, что нужнее... Таким образом, ты сэкономишь те самые байты... |
| Автор: Klin 20.1.2003, 03:20 | ||
Немного с гостями будет трудно, но имхо они потярпят А так pegas, имхо предложил отличную идею. |
| Автор: dr.ZmeY 20.1.2003, 03:49 | ||
Плохую идею, т.к. лишняя проверка будет только тормозить и без того не быстрый форум... |
| Автор: Klin 20.1.2003, 05:42 | ||
Тфу ты, а о проверки забыл. |
| Автор: MuToGeN 21.1.2003, 06:48 | ||
выдается только ссылка маленьким шрифтом рядом с формой, при нажатии на нее выскакивает маленькое окошко, в которое загружается HTML документ со скриптом, который переводит все что надо (через window.opener) и так же успешно закрывается. из рассчета если для этой штуки прописать <meta http-equiv="cache-control" content="max-age=9999999999999">, то грузиться повторно она не будет. |
| Автор: dr.ZmeY 22.1.2003, 03:35 |
| Jnrhsnbt yjdjuj Открытие нового окна, имхо только лишний геморой для пользователя, это не смайлы грузить... |
| Автор: MuTоGeN 23.1.2003, 03:39 |
| ну не знаю. кому как... имхо вполне удобный вариант |
| Автор: dr.ZmeY 23.1.2003, 04:23 |
| Там 0.5 кб, это не тормознёт ничего.... А новое окно, просто неудобно... Тут нажал на ссылку/кнопку, и текст исправился, а тут ещё ждать загрузки окна лишнего... |
| Автор: MuTоGeN 23.1.2003, 04:28 |
| тогда что там тормозить должно? тут такая дискуссия на тему тормозов из-за этой вещи... |
| Автор: dr.ZmeY 23.1.2003, 05:39 |
| Мне главное, чтобы удобно было... без лишнего гемора... |