| Цитата |
| г-н Никифоров считает, что развитие национальной программной платформы бесперспективно. |
Свою операционку захотели! 
"Презлым заплатить за предобрейшее".| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Разные вопросы > Национальная ОС умерла не родившись |
| Автор: Cheloveck 29.6.2012, 00:05 | ||||
http://soft.compulenta.ru/689950/ |
| Автор: Nikolja 29.6.2012, 13:11 | ||
Свою операционку захотели! "Презлым заплатить за предобрейшее". |
| Автор: Snowy 29.6.2012, 15:16 |
| Есть же нормальный Alt Linux в России. Почему бы не юзать его? Потому что с бесплатного отката быть не могет.. |
| Автор: kin 29.6.2012, 21:16 | ||
Так что, только еще национальной программной платформы нам и не хватает, выйдешь в поле зимой, градусов в 30-40 мороза с голым задом "до ветра", и все думаешь, как же мы без платформы-то... Прям, ну не получатся без нее никак... |
| Автор: RockClimber 1.7.2012, 19:35 |
| Еще один клон линукс, который делали в рамках программы - действительно не нужен. Если кому-то хочется что-то реально новое и крутое - поддержите хотя бы завалишинский "Фантом". Там хоть какая-то новизна есть. По поводу второй части решения - спеццены у микрософта - я бы был против, если бы жил не в России. В России же специфика такова, что либо мы централизованно будем покупать у микрософта напрямую лицензии для всех чиновников, либо 90% выделенных денег уйдет в откаты независимо от полученной в итоге ОС. |
| Автор: diadiavova 23.7.2012, 19:20 |
| А в чем смысл этой НПП? В том, что она национальная, православная и т. д.? Тогда правильно, это просто пустая трата денег. Сколько систем на базе линукса существует, а все равно основная масса людей пользуется виндой, доля линукса среди настольных систем ничтожно мала. Так что я считаю, что все правильно. А вообще согласен с kin. |
| Автор: Snowy 24.7.2012, 10:24 | ||
Там же полно демонов! |
| Автор: diadiavova 24.7.2012, 22:05 | ||
Демонов можно если не изгнать, то уж как минимум освятить  А вообще я не знаю на базе чего собирались делать православную ось, линукс упомянул как пример альтернативы винде в десктопе и что может ожидать затею подобного рода. |
| Автор: Shlit 25.7.2012, 11:53 |
| Чтобы делать национальную ось нужно национальное железо. (Шутка) Чиновникам линукса по заглаза хватит. А то развели перекупку лицензий винды по кругу, а в итоге на компах чиновников как стояли пиратки, так и стоят, а лицензии расходятся по фирмам, где есть проверки. |
| Автор: Snowy 26.7.2012, 12:14 | ||
У неё есть службы, как и в церкви. Требует денег (без денег никак нельзя - это уже будет неправильная винда). Указывает пользователю что и как он должен делать. |
| Автор: _Y_ 27.7.2012, 07:39 |
| Мексиканец знакомый рассказывал. У них еще в 90х Микрософт заверещал что-то про пиратскую винду в университете каком-то. Их министерство тут-же сказало "канэшна, дарагой" и издало приказ "Ни одной ОС для ПС из государственных денег не покупать, пользовать бесплатные. А хотите платные - из сторонних фондов". Поплакали всякие бухгалтерии и выучились на Linux. И никакой национально-мексиканской не понадобилось. |
| Автор: diadiavova 28.7.2012, 00:04 | ||
Предлагаешь делать ее на базе винды? Типа поменять вывески, тексты сообщений подредактировать и создать принципиально новую ось? Вообще, идея хорошая и главное - отечественный опыт уже имеется  |
| Автор: krikun2116 8.8.2012, 21:45 |
| Народ вы не поняли в чем задумка спо Да и гос-во быстро сдалось Еслисоздать собственную ос , Преимущества: ос не будет распространена а будет только в россии Не будет открытого кода для иностранных разработчиков Недостатки Скорее всего заказы будут лишь к опр фирмам айти и только они будут иметь доступ к изучению этой платформы И наверняка эту платформу будут исп лишь гос структуры и фирмы российские хотя и они могут остаться на виндоус Да и целевая аудитория останеться на черте виндоус и подати мы все таки платить мы будем |
| Автор: diadiavova 8.8.2012, 22:11 | ||
Это преимущества?  Каким образом из этих "преимуществ" собирались извлечь выгоду?  |
| Автор: krikun2116 9.8.2012, 09:47 |
| 1наибольшая безопасность 2постоянные обновления 3меньшие затраты на покупку софта |
| Автор: krikun2116 9.8.2012, 10:07 | ||
Все уже так на винду подсели что отказаться или переучиваться для них покажеться адом |
| Автор: diadiavova 9.8.2012, 10:23 | ||||
А можно поинтересоваться, за счёт чего такие сказочные перспективы намечаются? Добавлено через 5 минут и 32 секунды
Если бы у винды была достойная альтернатива, то переучились бы. На покупку винды тратятся огромные деньги и не только государственными, но и коммерческими структурами(а они умеют деньги считать),так что вряд ли это происходит исключительно из-за того, что кто-то на что-то пдсел. |
| Автор: Shlit 9.8.2012, 22:06 | ||
Весьма многими коммерческими структурами рулят люди, для которых линукс - просто непонятное слово. А покупая компьютер, даже не подозревают, что могут и не платить за предустановленную винду, считая ее неотъемлемой запчастью. |
| Автор: _Y_ 11.8.2012, 14:35 | ||
Это точно. |
| Автор: diadiavova 13.8.2012, 01:12 | ||
Структурами рулят - это одно, а что покупать все равно у специалистов спрашивают. Кроме того, предустановленная винда - это, опять-таки, одно, но софт ведь периодически обновлять надо. Предустановленная винда с ограничениями порой копейки обходится. Один из форумчан, мне как-то рассказывал, как он хотел за винду предустановленную на ноуте деньги вернуть(производители обещали, что вернут по требованию). Как оказалось, в цене ноутбука предустановленная винда составляла 3 доллара. Да и это, пожалуй, не главное. Можно было бы говорить о влиянии неграмотных руководителей коммерческих структур, если бы, скажем, доля винды составляла 60%, а линукса - 30%. Но в ситуации, когда винда в десктопе занимает более 90%, а линукс едва до одного дотягивает, - это просто смешно. Тут, по всей видимости, есть и другие, куда более объективные причины. Например, отсутствие качественного софта под нужные задачи. Качественный софт обычно бывает платным, а его производители не очень хотят писать платный софт, ориентируясь на сообщество, которое в принципе не любит за софт платить. Апологеты линукса не хотят этого замечать и с пеной у рта доказывают, что бесплатный софт под линукс ни чем не хуже, но покупатель голосует рублем |
| Автор: _Y_ 13.8.2012, 22:01 |
| Мне как-то рассказывали о привычке некоторых бизнесменов насылать на конкурентов проверки лицензионности софта. Рассказывали и о том, насколько активно такие проверки продвигают Linux в массы. ЗЫ: Кому технология не ясна: не важно, что у конкурента весь софт лицензионный. Проверка неделю не даст ему работать. Убытки, клиентов потеряет. Пяток проверок за год и банкрот. А Linux для проверяющих как флажок - "здесь ловить особо нечего", что, собственно, и есть более-менее правда. |
| Автор: diadiavova 13.8.2012, 22:39 |
| _Y_, и не смотря на это... |
| Автор: masterppv 14.8.2012, 08:57 |
| А никто ничего не забыл? Ибо дядя из Ричмонда просто так цену на свою винду не снизит, а то что она утыкана "пасхальными яйцами" это к бабке не ходи. Всё надо иметь своё, не даром в Китае несколько институтов над этим работают. |
