Если разница во времени исполнения этих функций незначительная, то, безусловно, вопрос становится чисто риторическим и на результат тестирования будет влиять и кеш и направление ветра. Но, если речь идет о 10-15% (и больше), то ничего проще и эффективнее чем предложил Rennigth, просто нет. Конечно, можно попробывать оценить скорость выполнения этих функций исходя из теоретических подходов, например, все знают, что сложение - быстрее, чем умножение, а целочисленные операции быстрее вещественных. Однако, использование такого подхода, на мой взгляд, малоэффективно и ненадежно.
Добавлено через 7 минут и 57 секунд
| Цитата(Alexeis @ 3.4.2007, 15:33) | Цитата(Yanis @ 3.4.2007, 16:58  ) | | Почему? |
Потому, что есть такая вещь как кэширование. Второй и последующий запуски могут производиться намного быстрее первого. Если уж так делать, то нужно подставлять совершенно разные данные. |
Ага, только кэширование относится в первую очередь к коду программы, а не к данным, поэтому, подстановка совершенно разных данных особого смысла не имеет. Хотя, ничего сложного в разных данных нет - Random нам поможет и в цикле!
А вообще, если серьезно, вопросы быстродействия, построения эффективных программ и т.д. и т.п. - очень важны и не тривиальны. Тестирование - не менее важная и сложная тема. И, к сожалению, нет готовых универсальных решений - в каждом конкретном случае необходимо учитывать конкретную специфику. |