Я могу судить об:
1) AVR (IAR, AVR Studio)
2) 51-ых (Franclin, Project-52, Keil)
3) Motorola (в институте нас учили именно ему)
Из того что я знаю:
1) По дешевизне конечно это 51-ый. Пожалуй самый первый контроллер был именно 51-ый (тогда еще 31-ый), поэтому под него придумано практически все и вся, в частности мощные математические библиотеки. Среда Keil удабная и неглючная по сравнению с Franclin, там же есть мат-библиотеки, все просто и удобно.
2) По удобству программирования и контроля за всем это AVR, но сложно достать среду с Cи (си под AVR - я нашел чудом), хотя это окупается приличной скоростью около 1MOP per 1Mgz, простотой прошивки. Короче удачное ядро.
3) По навороченности это Motorola (целая линейка от 8-ми разрядных до 32), но вот растпростаненность софтовой базы  . Многие любят именно Motorola, кто на чем любит проектировать тот и проектирует на этом. Небыстро переучиваться.
На PICах не программил, видимо не было еще задач которые решаются только на PIC. А значит выбирают исходя из того, что умеешь.
Насколько я понял автор вопроса не владеет ничем из перечисленного и не удовлетворен советами. Посему я немного не понимаю зачем задавать вопрос на который никто не даст одного единственного ответа.
Лично я учился на Motorola а потом на AVR. И года 2 назад освоил 51-ый. Что будет дальше не знаю.
Что проще?
Наверное то, что позже изучалось, т.е. 51-ый. У меня он не вызвал никаких проблем.
Закончу тем, что сам больше уважаю ASM потому, что именно с ним можно абсолютно за всем следить, а что там происходит в библиотеках для Си одному Богу известно, и о скорости вообще говорить не приходится.
Но в ряде задач, видимо, можно и нужно пользоваться Си. Яркий пример - ваша задача.
В калькуляторе не гонишься за микросекундами, тут пол секунды то пользователь не заметит, да и ЖК монитор не особо быстр. Си прост в использовании.
СУВ. |
