| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Сетевые технологии > Архитектура сети провайдера |
| Автор: dimqw31 13.12.2010, 11:03 |
| Здравствуйте уважаемые форумчане.. Вот решился смоделировать сеть провайдера для более полного понимания работы. И тут сразу возникло множество вопросов, понимаю что некоторые вопросы просто ламерские, но буду рад если кто ответит.. У меня провайдер использует VPN L2TP. Судя по внутренней IP-адресации IP-адреса раздаются по кварталам. В сети около 50 000 пользователей 1) Как вообще организована сеть у типичного городского провайдера(схема)? Я полагаю что в каждом подъезде стоит хаб или свитч, далее эти устройства подключаются к свитчу дома, а вот как далее идет сеть не понятно. Точно знаю, что от дома к дому тянется оптика. 2) Может каждый свитч дома приходит в какой-нибудь свитч квартала? или сразу к провайдеру идет. 3) А как вообще раздаются IP адреса в подобных сетях, один ли стоит DHCP-сервер или несколько...? 4) Для чего используется VPN, почему нельзя напрямую подключаться к инету? 5) Если IP адрес задается динамически, то значит и на всех посещенных сайтах в их логах останется этот адрес. А хранит ли провайдер логи посещения мною разных сайтов у себя и ассоциированы ли они с MAC-адресом? 6) Где вообще в сети стоят маршрутизаторы.. Полагаю что между разными подсетями, а раз нумерация IP-адресов идет по квартально значит они стоят между подсетями в разных кварталах. Буду признателен если кто ответит... |
| Автор: Akina 13.12.2010, 12:03 | ||
Обязан. По всему остальному - вот оно тебе зачем? если интересно - читай материалы по сетевой интеграции. У хорошего провайдера всё сделано по науке. |
| Автор: Secandr 14.12.2010, 17:56 |
| 1. нетепично, у каздого по своему в зависимости от условий работы и вероисповедания админа: шины, звёзды в 2-3 уровня в разных вариациях. типовая схема из учебника в три уровня: ядро - мощный маршрутизатор, чаще несколько штук на город агрегация - железка с кучей оптических портов, включается в ядро, ставится на район/микрорайон (маршрутизатор или коммутатор - зависит от вероисповедания) доступ - железка с 24-48 медными портами и 1-4 оптическими в сторону агрегации, тут главное низкая цена при достаточной надёжности и необходимом функционале. (коммутаторы от мыльниц http://www.dlink.ru/ru/products/1/27.html до последних линеек от ведущих брендов http://www.cisco.com/en/US/products/ps10956/index.html) Помимо этого ещё как минимум два маршрутизатора, довольно мощных: BRAS - терминатор сессий клиентов в вашем случае то, куда устанавливается l2tp соединение. ASBR - пограничный маршрутизатор в который включаются аплинки, читай про BGP. все эти сущности могут быть на различных железках, на одной, реализованы на ПК и в любых комбинациях 2. зависит от дизайна сети и карты города 3. всё всегда дублируется, dhcp сервера тоже, а иногда и по нескольку раз. В том числе чаще всего дублируются BRAS, ASBR и связи между любыми двумя объектами сети. 4. RIPE выдаёт небльшые куски публичных ip, намного меньше 50 000, ибо жадный бережливый, так что приходится выёживаться и выдавать публичные ip только тем, кто сейчас хочет интернета. Ждите IPv6 и будет вам постоянных статический публичный ip сразу и навсегда, да ещё и штук 128, для каждой железки в доме. 5. данные хранятся не менее 3х лет, ибо закон о связи 6. почитайте про VLAN (802.1q), физическая и логическая топология давно уже разошлись давольно таки далеко. Опять же всё зависит от топологии: пионеры ставят ПК на дом и в доме раздают через обычную мыльницу. Большие операторы стягивают оптику и любят централизованость. Маршрутизаторы могут начинаться с уровня агрегации, у других с уровня ядра, а могут в случае pppoe вообще отсутствовать на сети и стоять только на границе сети терминируя pppoe-туннели и напрямую отправляя их в интернет. Есть ещё одна замечательная штука "так исторически сложилось". Технологии развиваются и не всегда удаётся угадать в каком направлении всё будет развиваться. Мы к примеру перестраиваем сеть под новую "правильную" схему уже два года и есть мнение, что через 1-2 месяца закончим первый этап. А потом будет второй и третий. К середине третьего этапа опять обновятся технологии и мы будем переваривать всё заново  Akina, к сожалению нет науки по которой нужно строить хорошего провайдера. Вернее есть решение из учебника, но оно просто не окупится или будет не мастабируемым или неадекватным для данного региона,... |
| Автор: Secandr 14.12.2010, 18:16 |
| P.S. А вообще давно уже стираются различия между маршрутизаторами и коммутаторами. Некоторые железки в зависимости от лицензии работают либо как коммутатор высокой производительности, либо как маршрутизаторы. А вот к примеру куда отнести P-устройства в MPLS сети? Они работают на уровне 2,5. P.P.S. А новые решения от хуавея производят перекоммутацию потоков непосредственно на физическом уровне по технологии DWDM и позволяют переслать трафик от маршрутизатора A до маршрутизатора N без коммутации или маршрутизации непосредственно по оптическому линку проходящему через десяток таких устройств, т.е. свет от коммутатора A на определённой длинне волны попадает на маршрутизатор B, тот значет, что в данный момент эта длинна волны не для него и пуляет её дальше и так все последующие до точки назначения. |
