| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > .NET для новичков > Почему микрософт не может сделать кумулятивный |
| Автор: belkobot 5.12.2010, 21:44 |
| Порчему микрософт не может сделать кумулятивный фрейморк, почему, когда на компьютере установлена версия 4,0 исталлер MCV требует версию 3.5 SP1? |
| Автор: Экскалупатор 5.12.2010, 22:43 |
| я думаю это что бы не было проблем с версиями. фреймворки совершенствуют, меняют и пр. если бы они были бы совместимы то все что было написано в первом фреймворке должно было бы тянутся постоянно и дальше. а так все четко, написал для 2 поставь 2 и пользуйся никто не мешает. на мой взгляд это плюс, хотя по началу я тоже не понимал зачем. но когда столкнулся пару раз с "Hell DLL"(когда библиотеки назывались одинаково, а содержимое было разным), то прочувствовал плюс такого подхода. |
| Автор: jonie 6.12.2010, 00:25 |
| пользуйте службу обновлений виндофс и никаких особых проблем не будет... |
| Автор: Экскалупатор 6.12.2010, 08:44 |
| jonie, вопрос не в том как этого избежать, а в том что это может произойти в любой момент по независящим от нас причинам. а в дотнете с этим проще, если стоит 2.0, то независимо от системы или пятен на солнце то что написано под 2.0 будет работать. |
| Автор: KelTron 6.12.2010, 13:44 |
| Собственно этим они решили проблему http://ru.wikipedia.org/wiki/DLL_hell |
| Автор: GrayCardinal 6.12.2010, 13:51 |
| А в Linux проблему так и не решили :( Так, к слову. |
| Автор: Экскалупатор 6.12.2010, 16:42 |
| GrayCardinal, было бы странно если бы микрософт решал проблемы линукса... |
| Автор: C4EBA 9.12.2010, 14:32 | ||
Хм... Со второй версией понятно. А если написал для 3.5? Поставить только 3.5? Но при установке 3.5 автоматически установится и 2.0. То есть у пользователя будут стоять версии 2 и 3,5. А если написал для 4, как belkobot, ставить только 4? Но без 3,5 программа не работает. Ставишь 3.5 - и версия 2.0 тут же устанавливается. То есть у пользователя будут стоять версии 2, 3,5 и 4??? А если немного вперед посмотреть? Появится следующая версия, допустим, она будет иметь номер 5.0. Написал программу с использованием возможностей этой, 5 версии. Что должно быть у пользователя? Правильно: версия 5. А версию 4 устанавливать? Наверное, да, потому что писать программу без возможностей этой версии было бы странно: для чего-то же ее выпустили! А версию 3,5 устанавливать? Наверняка! Ведь это - одна из мощнейших версий (WPF, LINQ и т.д. ). То есть у пользователя будут стоять v2, v3,5, v4, v5??? А если еще чуть-чуть вперед посмотреть? За последние 10 лет было выпущено 1, 1.1, 2, 3, 3.5, 4 - пять версий фрейморка. То есть в среднем одна версия в два года. И что же будет на компе у пользователя через 3-5 лет? Вот если бы микрософт выпускал каждую новую версию фрейморка, включающую все "вкусности" предыдущих версий (пусть доработанные микрософтом как угодно, измененные микрософтом в нужную сторону) - тогда да, было бы классно: написал под 10 фрейморк, установил 10 фрейморк у пользователя - и никаких проблем, написал под 20 фрейморк, установил 20 фрейморк у пользователя - и опять никаких проблем. |
| Автор: CYBERDREAM 9.12.2010, 14:39 |
| ну а если они в 5фрэйме удалили какой то класс, и создали новый - более мощный и со всеми приблудами но с др. названием, либо удалили какой то метод. В выше предложенном способе мелким пришлось бы оставить и более старый класс, потому что программа для 4 фрэйма, а на 5-м бы рухнула. Хотя меня интерисует что станет с этими фрэймворками через 10 лет. Как то не хочется верить что будут штамповать фрэймворки. |
| Автор: Экскалупатор 9.12.2010, 14:57 | ||||||
C4EBA,
а если немного попробовать почитать описание?
т.е. большинство приложений написанных в версии 2.0 будут работать в более поздних версиях. т.е. если перефразировать то ставить предыдущие версии не обязательно. единственно на что можно напороться:
т.е. зависит от контескста проги. и не надо панику поднимать лишний раз... |
| Автор: C4EBA 9.12.2010, 15:04 | ||||
Я говорил, что "...если бы микрософт выпускал каждую новую версию фрейморка, включающую все "вкусности" предыдущих версий (пусть доработанные микрософтом как угодно, измененные микрософтом в нужную сторону) ...". НОВУЮ версию можно как угодно менять. Написав под нее программу и установив у пользователя эту новую, как угодно измененную, версию, все запуститься и будет работать. И ничего не "рухнуло" бы. Так же как сейчас обстоит дело со второй версией: написал для нее, поставил у пользователя - все гарантированно будет работать. Добавлено через 2 минуты и 18 секунд О какой совместимости идет речь? Просто до выхода 4 версии установка новых версий тянула за собой установку предыдущих. Добавлено через 4 минуты и 2 секунды
Попробуйте установить 4 версию без 3.5. Или 3.5 без 2 версии. |
| Автор: Экскалупатор 9.12.2010, 15:32 | ||
C4EBA, ты посомтри что оно ставит. 4.0 весит 48 метров, как она может включать в себя все предыдущие версии? там как раз и есть
|
| Автор: C4EBA 9.12.2010, 15:40 |
| Ты хочешь сказать, что установив 4 версию, я смогу запустить программу, использующую Windows Presentation Foundation (WPF) Windows Communication Foundation (WCF) Windows Workflow Foundation (WF) Windows CardSpace язык LINQ ? |
| Автор: Экскалупатор 9.12.2010, 16:29 |
| C4EBA, хз, попробуй. хотя беру слова про вкусности обратно. не уверен что будет все это работать. но то что 4 версию можно поставить без 3 или 3,5 это точно(только что проверил, устанавливается). |
| Автор: C4EBA 9.12.2010, 17:59 | ||
А толку от этой версии, если она одна - одинешенька, без 3 или 3.5, стоит у пользователя? Она лишь расширяет, по сравнению с 3.5, возможности по созданию программ, но не самодостаточна, насколько я понял. |
| Автор: KelTron 9.12.2010, 18:50 | ||
Все версии самодостаточны, если пишешь под 4.0, не нужно тебе ничего больше. Более того, например, программу, написанную и скомпиленную под 3.5 можно спокойно запустить если стоит только 4.0, для этого просто надо добавить некую инфу в app.config:
|
