Цитата(jonie @ 17.2.2014, 09:17  ) | | можно и эти. Кстати есть класс TcpClient раз уж пошла речь.. |
А какое преимущество TcpClient-а, в данном случае, будет?
| Цитата(jonie @ 17.2.2014, 09:17 ) | | если не будете долго тупить в "добавлении клиентов в очередь" то не должны бы... |
Ясно, спасибо!
| Цитата(jonie @ 17.2.2014, 09:17 ) | | вообще можно использовать асинхронное API, но если не критично то можно крутить и цикл. |
Правильно я вас понял, асинхронно - это, например, так: http://cyber-blog.klan-hub.ru/2010/08/28/асинхронная-работа-с-сокетами-в-c-шарп/ ? Если да, то у меня здесь появилась проблемка. В классе Server я подключенных клиентов собираю в коллекцию:
| Код |
private void AcceptCompleted(object sender, SocketAsyncEventArgs e)
{
if (e.SocketError == SocketError.Success)
{
Dispatcher.Invoke(...);
}
e.AcceptSocket = null;
AcceptAsync(AcceptAsyncArgs);
}
|
и у меня возникает ошибка, как здесь: http://forum.vingrad.ru/forum/topic-336459.html: Для нестатического поля, метода или свойства "System.Windows.Threading.Dispatcher.Invoke(System.Delegate, params object[])" требуется ссылка на объект.
Я её решил, передавая экземпляр Dispatcher в объект класса Server и соответственно вызываю Invoke через этот переданный диспатчер. Но, как всегда, есть сомнения насчет применения такого подхода. Хотелось бы получить "благословение" либо пинок в нужную сторону от знающих  . |