Цитата(korian @ 11.8.2012, 17:27  ) |
| GNU LGPL — для разработки ПО с собственнической лицензией, но без внесения изменений в Qt. |
Другими словами, ты делаешь прогу, использующую Qt. В процессе разработки ты выясняешь, что нужный тебе компонент можно получить из уже существующего, путем добавления нескольких строчек в код самой Qt. Ты это делаешь... Когда приходит время передавать кому-то результаты своего труда, ты должен по первому требованию приобретателя программы передать все исходники защищенные LGPL. В частности Qt и те несколько строк, что ты добавил. Для этого ты берешь ОФИЦИАЛЬНЫЙ архив исходников той версии, что используешь, и делаешь патч путем сравнения с используемыми исходниками (команда diff -ruN /path/to/orig /path/to/custom >my-qt-changes.patch). Затем ты два этих файла и передаешь заказчику. После этого заказчик должен иметь возможность пересобрать Qt и слинковать с твоей программой. Это и есть требование LGPL.
Если ты сделаешь статическую линковку, то заказчик уже не сможет так просто перелинковать. Поэтому, ты обязан предоставить ему объектные файлы твоей программы, пригодные для линковки. Это ограничение отсутствует для динамической линковки, так как там достаточно только заменить одну DLL на другую.
BearFear, варианты использования Qt без нарушения лицензии:
- динамическая линковка программы с официальной версией Qt
- динамическая линковка программы с неофициальной версией Qt и предоставление исходников ИЗМЕНЕНИЙ внесенных в официальную Qt
- статическая линковка программы с официальной версией Qt и предоставление объектных файлов или исходников твоей программы
- статическая линковка программы с неофициальной версией Qt и предоставление исходников ИЗМЕНЕНИЙ внесенных в Qt и объектных файлов или исходников твоей программы
Для мирных (не агрессивных-коммерческих) целей, можно вполне себе использовать QT даже будучи юридическим лицом или просто частным кодером. В случае если каких либо дополнительных изменений не было произведено (в кодах QT) то все распространяемое ПО может быть с закрытым кодом. То есть, если код QT не является частью ПО (внешние библиотеки без статики) то все что кроме QTшного кода, включая использование самого QT, может быть закрытым и вплоть до своеобразного и совместного лицензирования. Все что касается самого QT кода, предоставляется выбор, либо использование статики (склейки кода QT с кодерским решением) и предоставление объектных файлов, либо в случае модификаций библиотеки QT еще и предоставления файлов разницы (DIFF) от оригинальной библиотеки QT. Стало быть, фришная лицензия отличается от коммерческой лишь тем, что в случае с коммерческой, мы будучи организацией или частным кодером имеем право закрыть свой код даже в случае если модифицировали код QT и делали статику? То есть, в случае фиршной лицензии мы работаем по правилам QT, а в случае коммерческой QT забивает кол на свое детище, так как мы вроди бы откупились.