Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Для новичков > Приведение ко встроенному типу

Автор: S3_ 7.9.2009, 20:01

Здравствуйте. Есть такая проблема. Класс complex с переменными real и imag, при перегрузкe friend double& operator= (const complex& c) что бы можно было присвоить типу Double свой тип Complex, вызывает ошибку operator= must be a non-static member. Вопрос заключается в том, как перегрузить знак "=" что бы Complex можно было присвоить какому либо типу (например тот же Double). Искал в интернете, толком ничего не нашел   . Вычитал что  Цитата No operator= can be declared as a nonmember function , тоесть она должна быть функцией-членом класса? Как тогда сделать присвоение/преобразование типа??? Код class complex { public:     complex (double r, double i) { real = r; imag = i; }     complex (complex& a) { real = a.real; imag = a.imag; } //тут другие перегруженные операторы типа +, -, *, <<, >>, унарный минус и др.     friend double& operator= (double& d, const complex& c);    //здесь error "operator= must be a non-static member" //при выполнении "=" должно быть присвоение d=c.real private:     double real, imag; }; double& operator= (double& d,const complex& c)  {     d=c.real;     return d;  } Заранее спасибо за помощ

Автор: zim22 7.9.2009, 20:45

operator= не может быть friend. он должен быть определён внутри класса. *** можно определить свой оператор преобразования в тип double. Код operator double() {   return 22.33; }

Автор: ller 7.9.2009, 21:04

Из этого все равно ничего не выйдет. Компилятор в выражении d = c всегда будет пытаться преобразовать класс complex в double. Причем средствани объекта double... А он ничего не подозревает о существовании complex

Автор: zim22 7.9.2009, 21:10

Цитата(ller @  7.9.2009,  21:04 ) Из этого все равно ничего не выйдет. Компилятор в выражении d = c всегда будет пытаться преобразовать класс complex в double.    Код class complex { public:     complex (double r, double i) { real = r; imag = i; }     complex (complex& a) { real = a.real; imag = a.imag; }     operator double() {       return 22.33;     } private:     double real, imag; }; int main() {   complex c(10, 20);   double r = c; }

Автор: ller 7.9.2009, 21:11

Обратное же работает Код complex& operator = (const double &d);   complex& complex::operator = (const double &d)  {     re = d;     im = 0;     return *this;  }

Автор: Anikmar 7.9.2009, 21:15

Цитата(zim22 @  7.9.2009,  21:10 ) return 22.33;

Автор: ller 7.9.2009, 21:16

Хотя да. Оператор преобразования типа работает....   Добавлено через 45 секунд Код     operator double() {       return real;     }

Автор: S3_ 8.9.2009, 00:43

Ура, работает этот оператор преобразования типа. Спасибо, я о нем думал как раз, вот только не знал как правильно реализовать  Теперь double присваивается комплексное число    Спасибо за помощ

Автор: Леопольд 8.9.2009, 18:07

Цитата(S3_ @  8.9.2009,  00:43 ) Ура, работает этот оператор преобразования типа. Но не стоит переусердствовать с "пользовательскими" преобразаованиями. Так же надо помнить, что больше двух "пользовательских" преобразований за раз не допустимо.  P.S. Конструкторы, с одним аргументом, тоже "пользовательское" преобразование.

Автор: IKM2007 8.9.2009, 18:58

Цитата(Леопольд @  8.9.2009,  18:07 ) Но не стоит переусердствовать с "пользовательскими" преобразаованиями. Да и вообще не рекомендуется, так-как может привести к затруднениям, о которых вы и не можете подозревать. Например, для класса Complex вы должны  были обьявить оператор <<, чтобы напечатать число так: "(a, b)", но забыли определить оператор <<. Однако после компиляции увидели, что следующий код "работает": Код Complex x(1, 2); std::cout<<x<<"\n"; На самом деле компилятор не находит обьявленный оператор << для аргумента типа Complex, и пытается найти последовательность операторов неявного преобразования, чтобы вызвать оператор <<, и находит приведение к типу  double, затем уже вызывает operator << для double. То есть мы вызвали не ту функцию, которую хотели бы вызвать, а это не хорошо.

Автор: Леопольд 8.9.2009, 19:16

Цитата(Леопольд @  8.9.2009,  18:07 ) Так же надо помнить, что больше двух "пользовательских" преобразований за раз не допустимо.  Больше одного, а не двух! Добавлено через 46 секунд Цитата(Леопольд @  8.9.2009,  18:07 ) Конструкторы, с одним аргументом, тоже "пользовательское" преобразование. Если конечно он не объявлен как explicit

Автор: Леопольд 8.9.2009, 19:41

Цитата(IKM2007 @  8.9.2009,  18:58 ) Да и вообще не рекомендуется Я бы так не сказал, всё можно пользовать, только надо подходить правильно... Иногда это ОЧЕНЬ удобно, и вполне безопасно. Код #include <cstddef> #include <iostream> class BitSet{     class Proxy{         unsigned char& ref;         const unsigned char shift;     public:         Proxy(unsigned char& ref_, const unsigned char shift_): ref(ref_), shift(shift_) {}         operator const bool() const{             return (ref & (1 << shift)) != 0;         }         Proxy& operator= (bool bit){             if(bit)                 ref |= 1 << shift;             else                 ref &= ~(1 << shift);             return *this;         }         Proxy& operator= (const Proxy& rArg){             *this = static_cast<const bool>(rArg);             return *this;         }     };     unsigned char byte; public:     BitSet(unsigned char byte_): byte(byte_) {}     Proxy operator[](std::size_t i){         return Proxy(byte, i);     } }; inline std::ostream& operator<<(std::ostream& out, const BitSet& bits){     for(std::size_t i=7; i<8; --i)         out<<const_cast<BitSet&>(bits)[i];     return out; } int main() {     BitSet bits(0);     bits[0] = 1;     std::cout << "bits = "<<bits<<std::endl;     bits[1] = bits[0];     std::cout << "bits = "<<bits<<std::endl;     return 0; }

Автор: IKM2007 8.9.2009, 19:43

Цитата(Леопольд @  8.9.2009,  18:07 )  Так же надо помнить, что больше двух "пользовательских" преобразований за раз не допустимо.  Цитата(Леопольд @  8.9.2009,  19:16 ) Больше одного, а не двух! Цитата(Леопольд @  8.9.2009,  18:07 ) Конструкторы, с одним аргументом, тоже "пользовательское" преобразование. Цитата(Леопольд @  8.9.2009,  19:16 ) Если конечно он не объявлен как explicit Леопольд, Вы что спорите с самим собой?

Автор: Леопольд 8.9.2009, 19:44

Код bits = 00000001 bits = 00000011 Добавлено через 2 минуты и 6 секунд Цитата(IKM2007 @  8.9.2009,  19:43 ) Леопольд, Вы что спорите с самим собой? В споре рождается истина  Я просто поправил сам себя. Что бы не вводить никого в заблуждение.

Автор: IKM2007 8.9.2009, 19:49

Цитата(Леопольд @  8.9.2009,  19:41 ) Я бы так не сказал, всё можно пользовать, только надо подходить правильно... Иногда это ОЧЕНЬ удобно, и вполне безопасно. Да, но врядли автор топика знает про proxy-классы, если задает такой вопрос.  Можно вместо этого просто написать соответствущую функцию: Код class Complex { public: ... double toDouble()const; }; int main() { ... Complex a(1, 2); std::cout<<a.toDouble()<<"\n"; }

Автор: bsa 8.9.2009, 23:22

Если не ошибаюсь, простое преобразование complex -> double в принципе невозможно. Так как действительное число - частный случай комплексного (мнимая часть равна нулю). Введение подобного преобразования ведет к увеличению вероятности ошибки при программировании. По хорошему, программист (пользователь класса) должен себе полностью отдавать отчет, когда делает такое преобразование. Поэтому подобные преобразования наоборот усложняют (чтобы было видно, что именно делается в данной строке)!

Автор: S3_ 9.9.2009, 18:49

Цитата(IKM2007 @  8.9.2009,  18:58 ) Например, для класса Complex вы должны  были обьявить оператор <<, чтобы напечатать число так: "(a, b)", но забыли определить оператор <<. Я их перегрузил (в самом первом моем сообщении строчка кода номер "7") Цитата(IKM2007 @  8.9.2009,  19:49 ) Да, но врядли автор топика знает про proxy-классы, если задает такой вопрос.  Угу, не знаю     Цитата(bsa @  8.9.2009,  23:22 ) Если не ошибаюсь, простое преобразование complex -> double в принципе невозможно. Так как действительное число - частный случай комплексного (мнимая часть равна нулю). Да, я писал этот класс, и возникла вот такой вот вопрос, как его присвоить, например, double... Так что присваивать double только значение real неправильно.

Автор: bsa 9.9.2009, 20:03

S3_, я с точки зрения математики высказался: вещественный числа - это подобласть пространства комплексных чисел. Т.е. комплексное число содержит больше информации, чем действительное. Даже компилятор, когда ты присваиваешь переменную более точного типа менее точному (float = double или char = int, например), всегда выдасть предупреждение. А ты делаешь конвертацию. Повторяю, с точки зрения правильного проектирования класса, это делать нельзя.

Автор: Леопольд 9.9.2009, 20:14

Цитата(S3_ @  9.9.2009,  18:49 ) Да, но врядли автор топика знает про proxy-классы, если задает такой вопрос.  Угу, не знаю В данном случае это не важно, я имел ввиду что пользовательские преобразования типов надо исользовать только там где необходимо и таким образом, чтобы ни у кого не вызывало недоумение неожиданное поведение программы. Эти преобразования иногда сложно заметить в ходе выполнения программы. Вообще, надо пытаться программировать так, чтобы можно было держать в голове как можно меньше деталей работы отдельных частей программы и не боятся при этом совершить обшибку.

Автор: IKM2007 10.9.2009, 14:38

Цитата(S3_ @  9.9.2009,  18:49 ) Я их перегрузил (в самом первом моем сообщении строчка кода номер "7") Я не говорил именно о твоем примере.

Автор: choiming 11.9.2009, 12:09

да конечно очень нужная вещь

Автор: S3_ 12.9.2009, 13:05

Цитата(bsa @  9.9.2009,  20:03 ) S3_, я с точки зрения математики высказался: вещественный числа - это подобласть пространства комплексных чисел. Т.е. комплексное число содержит больше информации, чем действительное. Даже компилятор, когда ты присваиваешь переменную более точного типа менее точному (float = double или char = int, например), всегда выдасть предупреждение. А ты делаешь конвертацию. Повторяю, с точки зрения правильного проектирования класса, это делать нельзя.  Я это знаю и придерживаюсь этого же мнения, ты наверное меня на так понял  Конечно нельзя так делать как я        Цитата(IKM2007 @  10.9.2009,  14:38 ) Цитата(S3_ @  9.9.2009,  18:49 Найти цитируемый пост) Я их перегрузил (в самом первом моем сообщении строчка кода номер "7") Я не говорил именно о твоем примере.  Ой, сорри, не допонял

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)