хотя на самом деле думаю минимальная установка VC++2010 Express (даже бета) - это оптимально для с++
п.с. .net - это не IDE
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > C/C++: Для новичков > Какой IDE выбрать |
| Автор: qpile 22.1.2010, 21:29 |
| Какой лучше выбрать,что бы покрасимше было? BORLAND ? .net не предлагать |
| Автор: A5uKa 22.1.2010, 22:29 |
| Попробуй monodevelop.com хотя на самом деле думаю минимальная установка VC++2010 Express (даже бета) - это оптимально для с++ п.с. .net - это не IDE |
| Автор: qpile 23.1.2010, 00:48 |
| но и не нейтив |
| Автор: kosmonaFFFt 24.1.2010, 13:56 |
| NetBeans Eclipse тож вроде ничего, но мне лично не нравится... З.Ы. Компилятора в составе сих IDE нету, надо ставить отдельно... |
| Автор: Cheloveck 24.1.2010, 14:10 | ||||||
Я так понимаю надо под венды. Лучше Visual Studio там нет, хотя, если писать на Qt, то лучше всего использовать Qt Creator.
А что в твоём понимании нейтив? Вот http://www.softwarepreservation.org/projects/c_plus_plus/cfront нейтив? |
| Автор: Ins3t 9.2.2010, 23:06 |
| Code::Block, весьма не плохая Open Sources IDE. |
| Автор: Vaulter 9.2.2010, 23:33 | ||
кажеццо это третья тема за посл. полгода  если бы был выбор для проекта - Eclipse, NetBeans или просто pom.xml, build.xml, make файл (мне иногда достаточно) ( Eclipse
|
| Автор: bsa 10.2.2010, 00:39 |
| Долго работал с Eclipse - удобная, но слишком тормознутая. Думаю, NetBeans тоже не менее тормознутая (у меня в свое время были проблемы с настройкой под Windows - плюнул, удалили и забыл). Пользовался Code::Blocks - вполне себе нормальная IDE. Сейчас использую Qt Creator - есть немного заморочек для отвязывания от Qt (нужно самостоятельно создать проект на базе CMake или Makefile), но в остальном очень удобно, хотя по "фичастости" до Eclipse далеко, зато не тормозит. |
| Автор: GavriKos 13.2.2010, 00:41 |
| Code::Blocks +mingw лично мне нравятся. Из плюсов: 1) связка кодблоков и мингв работает сразу из коробки. 2) Сами кодблоки поддерживают много других компиляторов. 3) при использовании мингв удобно писать кросплатформенные вещи 4) Есть возможность быстро подключить виджеты 5) Переменные среды разработки. Не знаю почему, в студии быстро с ними не разобрался, а в кодблоках все получилось быстро и просто. Удобно при переносе проектов на разные машины, где используются внешние либы (допустим) 6) Неплохая возможность настроить под себя все. 7) Кросплатформенность! Чуть не забыл... Минусы: 1) Как по мне странновато работает дополнение кода (обязательно надо сохранять файл, чтобы его составляющие подхватило дополнение) 2) Есть места в коде, куда ничего нельзя писать - при компиляции айдиеха удалит все это (может в новом билде убрали...) 3) Сырость проекта. под семеркой билдит проект, но ехе-шник не запускает (опять таки может профиксено уже) В свое время смотрел в сторону NetBeans, но отпугнула ево явовская зависимость. Да и с виджетами не подружился он. А так для с++ очень удобная штука! |
| Автор: Dikey 14.2.2010, 19:30 |
| Есть Ultimate++ неплохая среда. |
| Автор: Ozerich 14.2.2010, 21:15 |
| Если под Windows то Visual Studio, если под Linux то CodeBlocks |
| Автор: GavriKos 15.2.2010, 10:29 | ||
Что мешает под винду использовать кодблоки? Заодно удобнее все же когда в разных ОС одна среда разработки ;-) |
