Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Составление SQL-запросов > SQL-запрос

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 08:10

Всем доброго времени суток. На экзамене по БД попался такой вопрос с написанием SQL-запроса: Имеется таблица: ++++++++++++++++++++++++++++ |     id     | Номер команды | Результат | ++++++++++++++++++++++++++++ |     1      |           10            |     1000     | |     2      |           12            |     1100     | |     3      |           10            |      500      | |     4      |           11            |      700      | |    ...      |           ...             |        ...       | ++++++++++++++++++++++++++++ Найти номер команды, которая больше всего раз встречается в таблице. Вот примерно так выглядит условие. Помогите, пожалуйста.

Автор: Akina 18.10.2010, 08:24

Код select top 1 num_c from table group by num_c order by count(num_c) desc Однако не определено, что делать, если команд с таким количеством несколько.

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 08:26

top 1 - это, получается, одно самое большое значение?

Автор: Akina 18.10.2010, 08:30

При указанной сортировке - да. Есссно это диалектозависимо - например в MySQL это будет LIMIT 1.

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 08:33

Цитата(Akina @ 18.10.2010,  10:30) При указанной сортировке - да. Есссно это диалектозависимо - например в MySQL это будет LIMIT 1. Тогда немного конкретизирую задачу. Написать без top 1, а с помощью подзапросов. Также, чтобы не было диалектозависимо, а было на чистом SQL.

Автор: Данкинг 18.10.2010, 09:09

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  09:33 ) Также, чтобы не было диалектозависимо, а было на чистом SQL.  Это как так, интересно? Тебе Akina пример запроса привёл, а далее говоришь преподу, что частный случай зависит от конкретной СУБД.

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 09:14

Цитата(Данкинг @ 18.10.2010,  11:09) Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  09:33 ) Также, чтобы не было диалектозависимо, а было на чистом SQL.  Это как так, интересно? Тебе Akina пример запроса привёл, а далее говоришь преподу, что частный случай зависит от конкретной СУБД.  Нужно как раз-таки написать так, чтобы запрос работал на любой СУБД одинаково и не нужно было ничего менять, т.е. на голом ANSI SQL. Ну, например, только с использованием max и count.

Автор: Zloxa 18.10.2010, 09:42

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  09:14 )  т.е. на голом ANSI SQL. SQL92 Код select command from table group by commmand having count(*)  = (select max(count(*)) from table group by command) Вернет ВСЕ команды, повторяющиеся наиболшьшее количество раз. может статься, что этот запрос вполне соответствует и SQL86 SQL2003 Код select command from (select command, row_number over (order by count(*) desc) rn from table group by command) s where rn = 1  Вернет любую одну команду, повторяющуюся наибольшее количество раз Если нужно чтобы были выведены все команды, повторяющиеся наибольшее количество раз, row_number заменить на dence_rank Добавлено @ 09:46 следует отметить что SQL2003 держут отнюдь не все движки. Ровно как и SQL92

Автор: Akina 18.10.2010, 10:01

Код select q.num_c from (   select t.num_c, count(t.num_c) as cnt_num_c   from table as t   group by t.num_c ) as q group by q.num_c having q.cnt_num_c=max(q.cnt_num_c) Вернёт все записи, у которых количество равно максимальному.

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 10:02

Вау, супер!    Пошёл пробовать.  А у меня первоначальный вариант был примерно такой: SELECT TEAM FROM TABLE,           (SELECT TEAM, COUNT(TEAM) AS CNT            FROM TABLE            GROUP BY TEAM) A WHERE TABLE.TEAM = A.TEAM AND (SELECT MAX(CNT) FROM A) = и вот тут ступор

Автор: Zloxa 18.10.2010, 10:05

Цитата(Akina @  18.10.2010,  10:01 ) group by q.num_c having q.num_c=max(q.num_c) предикат вернет истину для каждой строки.

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 10:36

Кстати говоря, никто из вас не умеет правильно писать запросы.  Zloxa не дружит с GROUP BY совершенно, а у Akina просто неправильные запросы. ;) Не сдали бы вы экзамен в моём университете.

Автор: Zloxa 18.10.2010, 10:39

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:36 ) Кстати говоря, Zloxa, ты не умеешь правильно писать GROUP BY. ты не мог бы намекнуть менее прозрачно?

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 10:41

Цитата(Zloxa @ 18.10.2010,  12:39) Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:36 ) Кстати говоря, Zloxa, ты не умеешь правильно писать GROUP BY. ты не мог бы намекнуть менее прозрачно? Я про этот запрос: select command from table group by commmand having count(*)  = (select max(count(*)) from table group by command)

Автор: Zloxa 18.10.2010, 10:42

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:41 ) Я про этот запрос: Иииииии?

Автор: Akina 18.10.2010, 10:43

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  11:36 ) Zloxa не дружит с GROUP BY совершенно, а у Akina просто неправильные запросы   Спасибо, поржал!

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 10:44

Цитата(Zloxa @ 18.10.2010,  12:42) Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:41 ) Я про этот запрос: Иииииии? http://www.sql-tutorial.ru/ru/book_group_by_clause.html

Автор: Zloxa 18.10.2010, 10:45

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:44 ) http://www И все же... Иииииии?

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 10:46

Цитата(Zloxa @ 18.10.2010,  12:45) Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:44 ) http://www И все же... Иииииии? Ну создай таблицу, запусти и попробуй.

Автор: Zloxa 18.10.2010, 10:49

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:46 ) Ну создай таблицу, запусти и попробуй.  Мне то это зачем?  Я знаю где ошибся, но к сути вопроса это отношения не имеет. Хотя да, ты прав. Я ступил. Надо было тебе посоветовать взять букрварь по SQL и почитать его.

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 10:56

Вот это твой запрос: select command  from table  group by commmand  having count(*)  = (select max(count(*))                                 from table                                 group by command) Буду разбирать по косточкам. Возьму для начала вложенный подзапрос: select max(count(*))  from table  group by command Во-первых, нельзя писать max(count(*)). Во-вторых, правильно будет выглядеть так:   select command, count() или max() - одно из двух from table  group by command , т.е. ошибка в написании GROUP BY. Его нельзя использовать так, как ты там писал. Третяя ошибка вглавном запросе, там также в первой строке нужно использовать агрегатную функцию, иначе опять-таки GROUP BY выдаст ошибку. Ну и в четвёртых, исходя из всех этих ошибок весь запрос неверен. Проверял на MySQL, знаю по Oracle. Ну и команда по-английски team, а не command, хотя это не важно, в принципе. Я же говорю, создайте и попробуйте сами, если не верите мне.

Автор: Frees 18.10.2010, 11:07

kvadrokub, а вопрос то у тебя какой, или ты возмущен что тебе дали не вылизанный запрос? Ты сам думай как делать направление тебе дали, включи голову и не бухти..

Автор: Zloxa 18.10.2010, 11:09

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:56 ) Во-первых, нельзя писать max(count(*)) кто сказал? Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:56 ) там также в первой строке нужно использовать агрегатную функцию вовсе нет, группировка не обязывает к использованию аггрегатов Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:56 ) Ну и команда по-английски team, а не command, хотя это не важно, в принципе слово "команда" имеет несколько смылов в русском языке, в лишь одном из них, не самом употребмимом, на английский она переводится как http://lingvo.yandex.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0/%D0%BF%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8/ Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:56 ) знаю по Oracle. Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:56 ) попробуйте сами, уболтал ;) Код Connected to Oracle9i Enterprise Edition Release 9.2.0.8.0  SQL> with t  as (select 1 command from dual   2              union all select 2 command from dual   3              union all select 2 command from dual   4              union all select 2 command from dual)   5  select command from t group by command having count(*) = (select max(count(*)) from t group by command)   6  ;      COMMAND ----------          2 Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  10:56 ) Ну и в четвёртых, исходя из всех этих ошибок весь запрос неверен. молодец! Развеселил. Такой милый троллинг

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 11:43

С тем, что не обязательно использовать агрегатную функцию с GROUP BY соглашусь, но вот MAX(COUNT(*)), по крайней мере в MySQL (Oracle недавно снёс и не могу проверить), нельзя писать: http://file.qip.ru/photo/_CxZwRKZ/sql.html?

Автор: Zloxa 18.10.2010, 12:00

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  11:43 ) в MySQL нельзя писать оберни в подзапрос Код select max(cnt) from (select count(*) cnt from table group by command) s

Автор: kvadrokub 18.10.2010, 12:06

Уже. Спасибо за помощь, извини за нападки.

Автор: Zloxa 18.10.2010, 12:31

Цитата(kvadrokub @  18.10.2010,  12:06 )  Спасибо за помощь И тебе спасибо, узнал что аггрегат от аггрегата - экзотика. MS,PG,Access так тоже не могут. В оракле эта фишка http://download.oracle.com/docs/cd/B19306_01/server.102/b14200/functions001.htm#sthref962. Может ктонить про FB сказать?

Автор: Frees 18.10.2010, 12:40

Цитата(Zloxa @  18.10.2010,  15:31 ) Может ктонить про FB сказать? в FB 2.0 агрегат от агрегата - нельзя

Автор: Akina 18.10.2010, 13:05

Zloxa, экотика - это агрегатная функция без group by. Вернее, либо group by присутствует, пусть и в неявной форме (поля группировки определяются перечнем полей в остальных частях запроса), либо на выходе должна получаться 1 запись вне зависимости от входного набора данных (и 0 записей - если входной набор пуст), но не больше. А вот если идёт агрегатка от агрегатки... при наличии групбай перечень полей группировки явно никак не подходит либо к внутренней, либо к внешней агрегатке, а при отсутствии внешний групбай к набору из максимум одной записи бессмыслен.

Автор: Zloxa 18.10.2010, 14:40

Цитата(Akina @  18.10.2010,  13:05 ) экотика - это агрегатная функция без group by. ХМ. имхо это не экзотика, а вполне себе общепринятая практика. без этого бы очень плохо жилось. Цитата(Akina @  18.10.2010,  13:05 ) либо на выходе должна получаться 1 запись вне зависимости от входного набора данных (и 0 записей - если входной набор пуст), но не больше. Есть такое правило, что при использовании аггрегата без группировки всегда возвращается одна и только одна строка. Именно по этому агрегацию без группировки нельзя представлять как аггрегацию с неявной группировкой по чему бы там ни было. Это обособленный случай. Аггрегация с группировкой, по пустому набору, вернет пустой набор. Аггрегация без группировки, по пустому набору, вернет одну запись. Код SQL> select nvl(max('hello'),'null') from dual where 1=2; NVL(M ----- null SQL> select nvl(max('hello'),'null') from dual where 1=2 group by null; no rows selected MS и PG ведут себя так же Цитата(Akina @  18.10.2010,  13:05 ) А вот если идёт агрегатка от агрегатки... при наличии групбай перечень полей группировки явно никак не подходит либо к внутренней, либо к внешней агрегатке, а при отсутствии внешний групбай к набору из максимум одной записи бессмыслен.  При вложенной аггрегации, внутренний аггрегат всегда применяется к группам, а внешний - к результату внутреннего, подразумевая отсутствие группировки. Оракля не разрешает вложенные аггрегаты без груп бая. И той неоднозначности, о которой ты говоришь - нет. Код SQL>  select max(count(*)) from dual;  select max(count(*)) from dual             * ERROR at line 1: ORA-00978: nested group function without GROUP BY

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)