Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Опросы > Ваш пол?

Автор: S.A.G. 13.1.2007, 16:17

Интересно много ли у нас девушек-программистов? И пусть отпишут почему выбрали именно программирование

Автор: skyboy 13.1.2007, 16:42

а я после вчерашнего имя вспомнить не могу. не то, что пол. а чем должны Ж отличаться от М? Сообщите поскорее, от этого зависит моё самоощущение!   Добавлено @ 16:42  подскажите какие - нить методы для идентификации... Добавлено @ 16:43  чёрт, это не "Флейм"

Автор: S.A.G. 13.1.2007, 17:47

Цитата а я после вчерашнего имя вспомнить не могу. не то, что пол. Точно не зря я включил 3 пункт

Автор: Ivga 15.1.2007, 19:42

main,  неопределилось, так бы назвать 3 пункт=)

Автор: sergejzr 15.1.2007, 19:54

Снова половые проблемы?

Автор: Winprogrammer 15.1.2007, 20:27

Гы гы гы... Не скажу  Догадайтесь

Автор: S.A.G. 16.1.2007, 13:02

Цитата(Ivga @ 15.1.2007,  19:42) main,  неопределилось, так бы назвать 3 пункт=) Пусть  голосуют сразу по нескольким категориям. Вот блин нада было чекбоксы поставить.

Автор: PARROT 16.1.2007, 13:23

Цитата(main @  13.1.2007,  16:17 ) Интересно много ли у нас девушек-программистов? предостаточно.

Автор: S.A.G. 16.1.2007, 13:49

Цитата(PARROT @ 16.1.2007,  13:23) Цитата(main @  13.1.2007,  16:17 ) Интересно много ли у нас девушек-программистов? предостаточно. Наверное они стесняються своей профессии и маскируються под мужчин

Автор: PARROT 16.1.2007, 14:06

main, см. поиск. Программирование по половому признаку.

Автор: S.A.G. 16.1.2007, 14:14

Цитата(PARROT @ 16.1.2007,  14:06) main, см. поиск. Программирование по половому признаку. Зачем? Тема - Just for fun. P.S. Может я познакомиться хочю?

Автор: PARROT 16.1.2007, 14:28

main, шутить изволите.  Цитата(main @  16.1.2007,  14:14 ) познакомиться krasotka.ru помоему так зовут наш проект знакомств.

Автор: SelenIT 16.1.2007, 14:34

Цитата(PARROT @  16.1.2007,  14:28 ) krasotka.ru помоему так зовут наш проект знакомств Так что-то не работает он как надо. Или там обязательно деньги за регистрацию вперед вносить?

Автор: PARROT 16.1.2007, 14:49

Цитата(SelenIT @  16.1.2007,  14:34 ) ак что-то не работает он как надо. незнаю. не ходила. мне знакомиться уже не надо.  Есть еще вариант: damochka.ru

Автор: Shiny 16.1.2007, 15:09

Есть-есть программистки И на форуме тоже Только они обычно "заняты"  - всё-таки преобладающий круг общения - мужчины

Автор: S.A.G. 16.1.2007, 15:37

Цитата(PARROT @ 16.1.2007,  14:49) Цитата(SelenIT @  16.1.2007,  14:34 ) ак что-то не работает он как надо. незнаю. не ходила. мне знакомиться уже не надо.  Есть еще вариант: damochka.ru всем нада

Автор: bagira 16.1.2007, 22:00

Цитата(main @  16.1.2007,  16:14 ) P.S. Может я познакомиться хочю?  Тебе непременно программистка нужна???    А сам-то ты кем работаешь? Стриптизером?

Автор: S.A.G. 16.1.2007, 22:06

Цитата Стриптизером?  Подрабатываю  P.S. Bagira, приходите в клюб

Автор: ida 17.1.2007, 10:12

Не знаю как насчет девушек-программистов, а неграмотных юношей среди форумчан явно хватает...

Автор: Nastya 17.1.2007, 11:24

Цитата а чем должны Ж отличаться от М? Сообщите поскорее, от этого зависит моё самоощущение!   Ж - жентельмены M - мадамы

Автор: ida 17.1.2007, 13:05

Различия в спецификации интерфейсов объектов класса Человек, подклассы: М и Ж. М. 1. Интерфейс ИОрганРазнородный Методы: выбрасывать_жидкие_отходы(), выбрасывать_материалы_для_производства_потомства() Ж. 1. Интерфейс ИЖелезаМолочная Методы: давать_молоко() Примечание: метод функционирует в зависимости от значения атрибута ЕстьМладенец объекта класса Ж. Если ЕстьМладенец=1, метод функционирует. Иначе - нет. 2. Интерфейс ИОрганДетородный Методы: зачинать_потомство(), вынашивать_потомство(), производить_на_свет_потомство()

Автор: Амортизатор2 21.1.2007, 17:15

От Ж -1, К М +1 Промахнулся мимо чекбокса

Автор: Сумасшедший 23.1.2007, 01:23

Б)

Автор: kaisa 25.1.2007, 17:17

Цитата(main @ 13.1.2007,  16:17) Интересно много ли у нас девушек-программистов? И пусть отпишут почему выбрали именно программирование  Ж! почему выбрали именно программирование - а мужчины почему выбирают?  что особенного в программировании, что девушек отдельно спрашивают?

Автор: Сумасшедший 26.1.2007, 01:41

Цитата(kaisa @  25.1.2007,  17:17 ) что особенного в программировании, что девушек отдельно спрашивают? Количество девушек им занимающихся

Автор: skyboy 26.1.2007, 01:46

Цитата(Nastya @  17.1.2007,  10:24 ) Ж - жентельмены M - мадамы   так я - "Ж"?! Цитата(ida @  17.1.2007,  12:05 ) М. 1. Интерфейс ИОрганРазнородный Методы: выбрасывать_жидкие_отходы(), выбрасывать_материалы_для_производства_потомства() Так я - "М"?!   Что смущает, так это то, что интерфейсы(по крайней мере в Делфи) позволяют множественное наследование... Т.е.  Цитата(ida @  17.1.2007,  12:05 ) 1. Интерфейс ИОрганРазнородный Методы: выбрасывать_жидкие_отходы(), выбрасывать_материалы_для_производства_потомства() и  Цитата(ida @  17.1.2007,  12:05 ) 2. Интерфейс ИОрганДетородный Методы: зачинать_потомство(), вынашивать_потомство(), производить_на_свет_потомство() вполне можно имплементировать в одной сущности... ida, ты - специализируешься по проектированию? сначала - диаграммы отношения человека с окружающим...  Теперь - вот: как отличить ж-сабжей от м-сабжей...    Добавлено @ 01:50  Цитата(kaisa @  25.1.2007,  16:17 ) почему выбрали именно программирование - а мужчины почему выбирают?  когда на момент выбора между девушкой и компом рядом нет девушки - выбор становится очевидным. а потом - просто по накатанной тропинке...

Автор: Rodman 26.1.2007, 22:39

Цитата(skyboy @  13.1.2007,  15:42 ) а чем должны Ж отличаться от М?  Мадамы и Жантальмены

Автор: Сумасшедший 27.1.2007, 17:53

Цитата(Rodman @  26.1.2007,  22:39 ) Мадамы и Жантальмены С и Б

Автор: ida 29.1.2007, 14:11

skyboy, у меня много разных талантов, но деньги я зарабатываю анализом требований к ПО. И прошу не путать объектно-ориентированный анализ с проектированием приложения. В действительности метод вынашивать_потомство() лишний и должен быть исключен из спецификации интерфейса. Кто ответит правильно на вопрос "почему?"

Автор: skyboy 29.1.2007, 15:21

Цитата(ida @  29.1.2007,  13:11 ) В действительности метод вынашивать_потомство() лишний и должен быть исключен из спецификации интерфейса. бесплодие, отсутствие детей(скажем, по причине малого возраста  или плохого здоровья ) ещё не делает из женщины мужчину. Я заработал приз?     Цитата(ida @  29.1.2007,  13:11 ) И прошу не путать объектно-ориентированный анализ с проектированием приложения. оки, не буду  для меня просто одно очень тесно связано с другим Цитата(Сумасшедший @  27.1.2007,  16:53 ) С и Б  Чего?

Автор: ida 29.1.2007, 15:56

Цитата(skyboy @ 29.1.2007,  16:21) бесплодие, отсутствие детей(скажем, по причине малого возраста  или плохого здоровья ) ещё не делает из женщины мужчину. Я заработал приз?     /Громко ржет/ Неправильный ответ, мальчик, двойка тебе! Мы говорим о спецификации интерфейса. А она совершенно не касается динамики приложения - это статичная вещь, которая на любом этапе жизненного цикла объекта сохраняется такой, какой она была один раз описана. Так вот интерфейс с точки зрения О-О моделирования - это набор услуг, предоставляемый объектом данного класса объектам других классов. Каким таким классам мы можем предоставить воспользоваться методом вынашивать_потомство(), скажите пожалуйста?... (не рассматривая детей в пробирках и суррогатное материнство) Очевидно, что это внутренний метод класса. И делать ему нечего в спецификации интерфейса. Как же так - код пишем, а концептуальных вещей не знаем... стыдно. Перепутать отсутствие метода с невозможностью его реализовать в определенных условиях - и чему вас только в институтах учат...

Автор: skyboy 29.1.2007, 16:11

Цитата(ida @  29.1.2007,  14:56 ) Как же так - код пишем, а концептуальных вещей не знаем... стыдно. кто - мы? мы код не пишем. и в институтах не учились. так - ПТУ, специальность - маляр-штукатур. Цитата(ida @  29.1.2007,  14:56 ) Каким таким классам мы можем предоставить воспользоваться методом вынашивать_потомство(), скажите пожалуйста?... (не рассматривая детей в пробирках и суррогатное материнство) Очевидно, что это внутренний метод класса. И делать ему нечего в спецификации интерфейса. Да, точно. Зачинать_потомство(), кстати, тоже внутренний метод. а интерфейсным должно быть только метод занести_половые_клетки_мужского_типа(). в этом методе и будет "проверка" на возможность вызова метода зачать_потомство() с последующим вызовом зачинать_потомство() в случае успешного прохождения всех ветвлений.

Автор: unicuum 17.3.2007, 06:12

Цитата(ida @  29.1.2007,  15:56 ) Так вот интерфейс с точки зрения О-О моделирования - это набор услуг, предоставляемый объектом данного класса объектам других классов. Каким таким классам мы можем предоставить воспользоваться методом вынашивать_потомство(), скажите пожалуйста?... (не рассматривая детей в пробирках и суррогатное материнство) Очевидно, что это внутренний метод класса. И делать ему нечего в спецификации интерфейса. Во-первых, не О-О моделирования, а ООП – объектно-ориентированное программирование и это очень существенный момент, так как объектно-ориентированное моделирование термин пришедший к нам из компьютерной графики. Он используется в 3D Studio Max и прочих графических программах. По существу они построены на этом принципе. Во-вторых, не было пояснено, что подразумевается под интерфейсом. В ООП существует принцип разработки называемый инкапсуляцией, то есть разделения предоставления объекта на интерфейс и реализацию, в данном случае, интерфейс это открытые элементы, такие как методы и свойства. Но помимо этого допускается включать интерфейсы в уже созданные классы (см. полиморфизм через интерфейсы). В языках .NET для формирования этой независимой синтаксической единицы существует ключевое слово interface.  Вот цитата: Цитата(ida @  29.1.2007,  14:11 ) skyboy, у меня много разных талантов, но деньги я зарабатываю анализом требований к ПО. И прошу не путать объектно-ориентированный анализ с проектированием приложения. В действительности метод вынашивать_потомство() лишний и должен быть исключен из спецификации интерфейса. Кто ответит правильно на вопрос "почему?" smile Но в самой верхней цитате написанной в последствии почему-то стали упоминаться классы, и это явное не соответствие. Исходя из ответа, я всё же полагаю, что, не смотря на неправильно заданный вопрос, имелся в виду интерфейс принципа инкапсуляции, а не полиморфизм через interface. На самом деле методы чаще всего используют для операции над данными объекта. Для потомства уместнее писать свойство. К примеру, для женщины человека базовый класс человек. Но ведь у нас может существовать только один базовый класс, а существом женского пола с одинаковыми репродуктивными функциями может оказаться любое живородящее млекопитающее. Следовательно, можно осуществить полиморфизм через интерфейс, в данном случае интерфейс создаётся один раз и потом применяется к нужному классу. То же самое верно и для мужских особей. Цитата(ida @  29.1.2007,  15:56 ) Как же так - код пишем, а концептуальных вещей не знаем... стыдно. Ты ida тоже не знаешь. Впрочем, не зря же у тебя статус Стервозная баба, знаешь, не знаешь, а своё слово скажешь.

Автор: Стас 21.12.2009, 15:18

Цитата Ваш пол  Эээ... Ламинат.

Автор: LSD 21.12.2009, 17:34

Браво Евгений Ваганович!

Автор: DeadLine 21.12.2009, 17:48

Моя сетевая проекция не имеет пола

Автор: irinazanuda 22.10.2010, 01:44

Ж = итак понятно

Автор: Freyzer 15.2.2011, 19:38

Цитата(ida @ 29.1.2007,  15:56) Цитата(skyboy @ 29.1.2007,  16:21) бесплодие, отсутствие детей(скажем, по причине малого возраста  или плохого здоровья :() ещё не делает из женщины мужчину. Я заработал приз?     /Громко ржет/ Неправильный ответ, мальчик, двойка тебе! Мы говорим о спецификации интерфейса. А она совершенно не касается динамики приложения - это статичная вещь, которая на любом этапе жизненного цикла объекта сохраняется такой, какой она была один раз описана. Так вот интерфейс с точки зрения О-О моделирования - это набор услуг, предоставляемый объектом данного класса объектам других классов. Каким таким классам мы можем предоставить воспользоваться методом вынашивать_потомство(), скажите пожалуйста?... (не рассматривая детей в пробирках и суррогатное материнство) Очевидно, что это внутренний метод класса. И делать ему нечего в спецификации интерфейса. Как же так - код пишем, а концептуальных вещей не знаем... стыдно. Перепутать отсутствие метода с невозможностью его реализовать в определенных условиях - и чему вас только в институтах учат... ida Интересно, неужели этому теперь учат в институтах? Ох, ну и далече ж наше учение зайдет. А куда мы засунем наследование? Класса предка от класса родителя? В чью *опу? ida О, господи, так ты вобще не знаешь что такое программирование? Прошу меня извинить (

Автор: Paulc 6.12.2011, 22:01

Мужской

Автор: alexvs11 6.12.2011, 22:21

ламинат

Автор: newbee 6.12.2011, 22:24

Не скажу.

Автор: irinazanuda 6.12.2011, 22:33

Цитата(newbee @  6.12.2011,  22:24 ) Не скажу.  Потеряла ориентацию??  Добавлено через 42 секунды Осторожно, тут докторов развелось как ... нерезанных

Автор: sergejzr 6.12.2011, 22:34

ламинат/линолиум, в кухне - плитка.

Автор: Данкинг 6.12.2011, 23:07

Цитата(newbee @ 6.12.2011,  23:24) Не скажу. Скажи!

Автор: irinazanuda 6.12.2011, 23:15

Цитата(Данкинг @  6.12.2011,  23:07 ) Скажи!  Оу! Дарлинг.. ты взволнован?!  Понимаю, оно же твоя жена, пусть будет тебе сюрпризом. Удачи!!!

Автор: newbee 6.12.2011, 23:23

Нее. В девушке должна быть загадка. Не скажу! ))

Автор: CruorVult 9.12.2011, 22:59

не спалилась ниразу  Добавлено через 2 минуты и 4 секунды нужно было создавать на другом языке: "Your Sex" Тогда бы поинтересней было

Автор: Tors 4.10.2012, 16:43

Мужской.

Автор: rz00007 11.1.2013, 21:30

МММ ))

Автор: yuzotoda 18.1.2013, 19:46

Мужской)

Автор: Дэни9702 17.12.2019, 11:26

И женщины программисты тоже бывают))

Автор: Kuznechik001 24.1.2020, 17:55

Мужской

Автор: ЕкатеринаОрлова 24.12.2020, 13:16

мн6е казалось что особое отношение имеет место быть только к девушкам-сисадминам... а программисты вроде не так сильно делятся по гендерному признаку... может я чего не понимаю)))

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)