Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форум программистов > Форум группы: Возобновляемая энергия > Ветровая и гидроэнергия дешевле атомной |
Автор: sergejzr 19.5.2011, 11:37 |
Greenpeace провёл исследование из которого следует, что электроэнергия из силы ветра и воды обходится потребителю в 2 раза дешевле чем атомная и энергия из ТЭЦ. Потребители замечают только видимую часть стоимости - цену за киловатт. На самом деле электростанции также косвенно субсидируются из кармана налогоплательщиков. Так в промежутке 1970 - 2010 на атомные электростанции были выплачены субсидии в размере 186 миллиардовевро, ТЭЦ(уголь) - 165+57 миллиардов. На обновляемую энергию израсходовано всего 28 миллиардов. В стоимость включены расходы компаний на устранение последствий загрязнения окружающей среды. Не включены в расчёты гипотетические расходы на страховки АЭС. Таких попросту не существует, так как страховая сумма была бы гигантской. http://www.innovations-report.de/html/berichte/energie_elektrotechnik/wind_wasser_schon_heute_billiger_kohle_atom_173911.html |
Автор: bars80080 19.5.2011, 14:25 |
конечно дешевле, нам это ещё в школе рассказывали. вопрос в другом: в дороговизне одного проекта ГЭС по отношению к проекту ТЭС. авария на Саяно-Шушенской ГЭС демонстрирует этот момент. ГЭС дёшево стоить большими на мощных горных потоках. то есть цена средней ГЭС многократно выше, чем средней ТЭС. но стоит выйти из строя одной ГЭС - и в стране уже на носу кризис потребления электроэнергии. во-вторых, ГЭС далеко не везде построишь. большие потоки и большой перепад высот не очень легко найти в регионах с большой плотностью населения. то есть теперь мы ещё получаем зависимость от нескольких ЛЭП, тянущихся через всю страну. ветровые электростанции - это достояние европейского антлантического побережья, которое даже свои страны прокормить на этой энергии не сможет. что тут говорить о внутренних странах так что о стоимости гринписовцы не посчитали, сколько потребуется денег, чтобы закатать, к примеру, обширные отмели такими электростанциями. |
Автор: sergejzr 19.5.2011, 14:50 |
В Германии количество ветровых установок растёт где-то так:![]() Таким образом располагается общее потребление: ![]() Добавлено через 1 минуту и 49 секунд Жёлтое - солнце тёмно-синее - вода зелёное - биомасса голубое- ветер Красное - атом светло - серое - газ коричневое и чёрное - уголь |
Автор: Rohoss 19.5.2011, 17:06 |
Давайте построим гигантские ветряные электростанции в Антарктиде и будем транспортировать электричество во всю Европу. Ну это должен быть проект, участником которого будет хотя бы десяток развитых стран. В общем эту идею я где-то слышал ![]() |
Автор: world 19.5.2011, 22:13 | ||||||
хм...а тёмно-серое? то которое Sonstige? насколько я помню немецкий это тоже солнечная?
А как же потери?
Включу немного занудства, но всё же, а сколько эксаВаттов было произведено каждым из этих типов электростанций за тот же период. Всё таки надо считать не количество субсидий, а стоимость 1Ватта вроде как. В общем идея верная, хотя бы из-за того что используется возобновляемая энергия, но что-то мне подсказывает, что нам использование этих технологий не грозит :( |
Автор: sergejzr 19.5.2011, 22:31 | ||||
Sonstige - Остальное. Что туда включено тоже не совсем понятно.
Верно конечно |
Автор: sergejzr 19.5.2011, 22:59 | ||
Уж лучше поближе: http://forum.vingrad.ru/forum/topic-264499.html У нас в Универе искали инженеров на этот проект. Но чувствую после заморочки с Кадаффи всё затянется ещё дольше.. |
Автор: CompWorm 20.5.2011, 07:44 |
Rohoss, плохая идея. во-первых не антарктида, наверно, а ледовитый... всёж от антарктиды тянуть провода через всю планету - жестоко ![]() а во-вторых, щас вроде уже европа, россия, сша и канада начинают друг-другу горло покусывать за северные территории)) |