| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Fortran > Обсуждение системы префиксов и тегов |
| Автор: kemiisto 9.10.2009, 19:00 |
| Для удобства, обсуждение http://forum.vingrad.ru/forum/act-ST/f-607/t-276015/unread-1.htmlвыделено в отдельную тему. Комментарии, замечания и конструктивная критика принимаются. |
| Автор: Фантом 11.10.2009, 15:39 |
| Возможно, несколько поздно (а раньше не получилось - был в отъезде, и до форума руки не доходили), но все же... Во-первых, нет особенного смысла в префиксах стандарта языка. Компиляторы редко когда реализуют строго тот или иной стандарт, и в итоге почти всегда важно лишь, идет речь о Fortran 77 или нет. При этом темы именно о 77-м явно будут встречаться достаточно редко. Во-вторых, если уж есть префикс для GUI (хотя, на мой взгляд, весь этот раздел сводится к тому, что делать интерфейсы, рисовать картинки и т.п. на Фортране не надо, это в 99.99% случаев попросту нерационально), то следовало бы ввести что-то вроде "вычислительные методы на Фортране" - для вопросов, существенно затрагивающих собственно вычислительную математику (а не только техническую реализацию методов). |
| Автор: kemiisto 11.10.2009, 17:48 | ||||||||
Нет, нет. Собственно, тема для этого.
Согласен. Просто задачи классификации так просто не решить.  Вариант был прикидочный. Чтобы увидет картину в общем. Сейчас уже многое начинает проясняться. Чтож, тогда может имеет смысл, разделить на Старый и Современный (начиная с 90)? [Old] и [Modern]...
[GUI] пускай будет, хотя рациональность решения такого рода задач на Fortran и мала. Для вопросов по вычислительным методам можно добавить [Numerical]. И в догонку - надо, по всей видимости, два префикса к каждому заголовку. Первый - "версия" языка ([Old] или [Modern]), второй - категория вопроса ([Numerical], [GUI], ...). Или в другой последовательности... Но это не суть... Будем иметь что-то типа
Как считаешь,Фантом? P.S. Ничего, что я на ты? |
| Автор: Фантом 12.10.2009, 21:56 | ||||
Я бы сделал специальный префикс для старых версий (от 77 и, чем черт не шутит, старше), а все, начиная с F90, предполагал бы "по умолчанию".
Ничего страшного. |
| Автор: kemiisto 12.10.2009, 23:35 | ||
Тоже идея. Теперь я в отъезде, приеду сделаю. |
| Автор: kemiisto 18.10.2009, 22:16 |
| Изменил. Поиск по тегам работает не совсем просто. Нужно войти в тему с интересующим префиком и в ней кликнуть по тегу... |
| Автор: Cr@$h 16.11.2009, 18:28 | ||||
Стандарт пересматривается примерно каждые 5 лет. Не вытаскивать же потом оттуда темы по F90  ) К тому же это похоже на вкусовщину. Имеется огромное наследие кода на Fortran, которое используется в самых передовых исследованиях.
Надеюсь, что такого не будет. Некоторое время назад был подготовлен проект разделов по Fortran, изходя из опыта, представленных тем и офорслению других разделов Vingrad, например, С/С++.
Исходя из этого можно создать и префиксы с тегами:
Разделять языки по стандартам не целесообразно, как и для любого другого языка программирования. Fortran -- единый феномен в мире программирования, а не набор разных версий. Раздел для библиотек, как научных, так и по обработке данных очень важен. Его следует отделять от инструментальных средств. Графика тесно связана с вопросами многоязыеового программирования, но при желании их можно отделить. Вопросы по численным методам попадают в раздел для Профи. Из-за отдельного раздела и отсутсвия второго и из-за иконки в виде формулы миф, что Fortran предназначен только для вычислений, останется жить ещё очень долго :-( Основы в виде книг и учебных пособий -- как и принято на Винграде в Основы. Параллельное программирование можно и оставить, хоть и планировалось создать для него отдельный раздел. Спасибо. |
| Автор: kemiisto 20.12.2009, 22:13 | ||||||||||
Нет, не будет.
Спасибо. Надо думать.
Да, это стало почти сразу понятно.
Ценное предложение. Учтём.
|
| Автор: kemiisto 11.4.2010, 20:33 | ||
Итого:
Графику вычеркнул. Сейчас приведу в соответствие. |
| Автор: kemiisto 11.4.2010, 21:40 | ||
Обсуждение закрываю. |
