| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Вёрстка веб-сайтов > Help Нужна помощь по html |
| Автор: jnger 7.3.2008, 08:37 |
| Привет пипол, возникла вот такая проблема, на созданной странице возникают ошибка при открытии в Internet Explorer он пишет что ошибка на строке 62 символ 3 на при открытии в html коде строка просто пустая (код ошибки 0 ). Если есть у каво опыт, в исправление такова рода неполадок то напишите, Сайт http://moscow-taxi-2008.narod.ru/ |
| Автор: russians 7.3.2008, 11:17 |
| Во-первых, свёрстано по-уродски... http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmoscow-taxi-2008.narod.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&ss=1&outline=1 Во-вторых, где именно, на каком этапе возникает ошибка? У меня в Opera/Mozilla/IExplorer всё нормально  |
| Автор: bars80080 7.3.2008, 12:17 | ||
| russians, у тебя ошибки js в ИЕ включены? ругается так как написано, вот только непонятно на что 61-63 строки:
где здесь тот js, что не выполняется? собсна задать вопрос надо было в разделе js |
| Автор: jnger 7.3.2008, 14:45 |
bars80080, спасибочки!  мда, тупить начинаю по тихоньку |
| Автор: bars80080 7.3.2008, 15:52 |
| а за что спасибочки? если нашли решение, скажите. ибо я туплю не меньше |
| Автор: jnger 7.3.2008, 16:44 | ||
| ошибка была в построении табличного дизайна Добавлено @ 16:45 теперь всё исправил http://moscow-taxi-2008.narod.ru/ вот Добавлено @ 16:48 кто может подсказать, как оптимизировать страницу по Opera??? Добавлено @ 16:50
что по уродски та???? иль ты только по валидности смотрешь? Без обид!!! |
| Автор: bars80080 7.3.2008, 17:44 | ||
он намекает /в нехорошей форме/, что преимущества css совершенно не чувствуются, словно страница свёртстана на ворде (но это приходящее), также не нравится скучный дизайн из минусов можно отметить что в ФФ допущена погрешность с высотой это так, чтобы можно было поразмыслить над оптимизацией, а отсюда вердикт: вертикальная полоска в опере - эффект, кот.возможно сам уберётся в том случае, если переписать код |
| Автор: jnger 7.3.2008, 18:03 |
| сайтик просто пока мёртвенький (сырой) поэтому пока так! Добавлено через 36 секунд как только заплатят то подумаю как улудшить! |
| Автор: bars80080 7.3.2008, 18:10 | ||
неправильная позиция посмотрят, скажут - что за фигня, может и не стоит с ним возится? лучше иметь вариант на вашем лично компе (если сайт статический) или на вашем хостинге (если программный), который блестит и пышет жаром, чтоб им тоже интересно было |
| Автор: NDenis 7.3.2008, 18:24 |
| я думаю, что не заплатят 1. где объявление DOCTYPE, где тег <html>? это первое, что должно быть в html-документе, не считая <head> и <body>. что самое прикольное, закрывающиеся html и body есть, только открывающих не наблюдается 2. сайт в разных браузерах смотриться по разному. bars80080, ты прав. |
| Автор: SelenIT 7.3.2008, 21:36 |
| Формально в HTML (но не в XHTML) теги <html> и <body> опциональны, при построении DOM они достраиваются автоматом, так что это не ошибка. Вот куча непонятного кода после закрывающего </html> - это фигня какая-то... |
| Автор: source777 7.3.2008, 22:00 | ||||||
jnger, избавься от тегов font, атрибутов типа valign и вынеси стили в отдельный файл, а не прописывай их в каждом элементе...
|
| Автор: SelenIT 7.3.2008, 22:25 | ||
Слухи о смерти HTML несколько http://www.w3.org/TR/html5/. Реальность (творимая производителями браузеров, особенно самого популярного  ) несколько разошлась с идеализированными представлениями поборников стандартов, и в прошлом году это скрепя сердце признал сам W3C. |
| Автор: NDenis 8.3.2008, 17:39 | ||||
SelenIT, опционально надо считать требованием. Иначе к плохому очень быстро привыкаешь. А если говорить о переходе на XHTML, то об этом даже и говорить позорно.
вы чуть-чуть опоздали, разработчики W3 уже пишут HTML5
это огрехи бесплатного хостинга narod'a |
| Автор: SelenIT 8.3.2008, 19:40 | ||||
Насколько мне известно, опциональное <tbody> очень мало кто вставляет, многие даже не знают о его существовании. Так что знать о такой особенности HTML DOM, как достройка пропущенных тегов, http://softwaremaniacs.org/blog/2005/12/23/different-dom-from-same-source/, и <html> - достаточно впечатляющий пример для этого. Злоупотреблять этим на практике я, конечно же, не призываю. Добавлено через 26 секунд
Спасибо, об этом я как-то не подумал. |
| Автор: source777 8.3.2008, 23:08 | ||
|
| Автор: SelenIT 9.3.2008, 00:08 | ||||
Не верно ни то, ни другое . Пример кода из этого топика - классический tag soup, имеющий мало общего даже с совсем архаичным HTML3.2. Что же до HTML4.01, то он по сей день является действующим стандартом наравне с его "XML-reformulation" в лице XHTML1.0 (который, увы, до сих пор не поддерживается как надо НИ ОДНОЙ версией IE, включая только что вышедшую бету 8-ки). Другое дело, что очень долгое время он считался последним в истории действующим стандартом HTML, не планировалось новых его версий. Но жизнь распорядилась иначе...
Опять два выстрела мимо. Во-первых, XHTML2 еще не написали - он такой же черновик (Working Draft), как и (X)HTML5. Во вторых, в отличие от XHTML2, представляющего собой несовместимую с реальным вебом идеализацию, (X)HTML5 не только полностью обратно совместим с HTML4.01 и XHTML1.0, но и строится на базе реальной практики работы браузеров. Так что пользоваться им (кроме новых фич, пока не поддерживаемых всеми браузерами) можно хоть сейчас (даже есть http://softwaremaniacs.org/). |
| Автор: russians 11.3.2008, 09:49 | ||
Извини, если обидел Но валидэйшн это первое на что надо проверять свою страницу. Чистой воды ИМХО Страничка должна быть хороша со всех сторон.И никаких "нехороших форм" Я не предполагал, что мои слова вызовут такую отрицательную реакцию, поэтому извиняюсь |
| Автор: SelenIT 11.3.2008, 12:13 |
| Валидейшен (как разметки, так и CSS) это, безусловно, важный показатель качества кода и профессионализма верстальщика. Но это не самоцель и, увы, не гарантия адекватности отображения этого счастья браузерами. Особенно IE с его персональным hasLayout и т.п... |
