| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Вёрстка веб-сайтов > Метод уменьшения размеров картинки |
| Автор: Urod 11.5.2005, 22:54 | ||||
| Есть большая (по весу) картинка. Оказалось, ее нарезать на 5 составных картинок и определенным методом соединить. Результат: весь графики уменьшается + картинка динамична (возможно, ошибаюсь про второе). Вот пример такого решения (от dm9):
А вот мой код (нде есть ошибка, т.к. картинка общая не влезает в ячейку по ширине):
|
| Автор: dm9 11.5.2005, 23:53 |
| Urod, а ты точно поняла, что это был за пример, твой первый код? Кстати, ссылка: http://dm9.ru/vingrad/examples/html/siteheader/ Там удаляются те картинки, которые прекращают вмещаться в основное поле без прокрутки. Ку? Тебе это надо? Что тогда не работает, опиши точнее. |
| Автор: Aliance 12.5.2005, 00:06 |
| А размер (высота) картинок Top_1_krovlyaN.jpg - равен или меньше 97px? |
| Автор: Urod 12.5.2005, 12:32 | ||||||
Равен. Добавлено @ 12:40
Не, похоже, не поняла. При размерах странички в px, да, думаю, это не надо
Ну чтобы я окончательно все поняла, объясни, пож-та. Когда я думала делать динамическую картинку, я применила этот прием, и у меня\ в итоге часть невлезавших кусочков картинки просто переносились вниз. Это так и должно было быть? А по логике вещей, эти кусочки должны были просто удалиться? Т.е. не сжаться, а именно удалиться? |
| Автор: dm9 12.5.2005, 13:56 |
| Они переносятся вниз. Но в моём примере так как стоит overflow:hidden, они выносятся за границы видимой области, и для глаза пропадают. На самом деле, они просто не видны. =============================== Вообще, я что-то уже того... Те, кто задаёт мне вопросы: пожалуйста, читайте мои сообщения внимательно! Вот я, например, писал уже где-то, что если ты заменишь overflow: hidden на overflow: auto, то сразу поймёшь, как это работает. Заменяла? Читать подробнее тут: http://www.webber.ru/articles/article.html?article_id=402 Я уже не первый раз рассказываю по второму кругу одно и то же одним и тем же людям (не будем показывать пальцем, хоть это был слонёнок...) |
| Автор: Urod 12.5.2005, 20:26 |
| dm9 Меняла. В моем случае даже с overflow:hidden они переносились вниз, а при overflow: auto - просто появлялась проктрутка. Вот поэтому я разницы особо и не поняла. Очевидно, в моем случае была ошибка, и, следовательно, полноценно рассмотреть этот пример я не могла. Я так понимаю, что по идеи там просто не уместившиеся куски исчезают, и получатся ерунда, т.к. видны остаются левые три картинки, а потом пустое место (где были не уместившиеся куски). Я не оправдываюсь... не хотела напрягать... |
| Автор: dm9 12.5.2005, 20:56 | ||
| ОК, это я устал просто Насчёт прокрутки - да, появляется прокрутка, если задать overflow: auto. А если hidden, то прокрутки нет, перенесённые куски просто-напросто исчезают, так как не входят в видимую область. Но чтобы всё работало правильно, надо задать (чётко и ясно) эту видимую область. То есть прописать нужный height, равный высоте картинки, и width (100%, или сколько там). Если картинки переносятся и видны, значит, некорректно задана высота.
Да, именно так и происходит. Ерунда или нет - зависит от цели Можно просто обрезАть непоместившуюся часть картинки. Как это делать... картинку делай одну, ставь её в див со стилем style="overflow: hidden; width: 100%". === Вообще, это всё неправильные методы. Шапку надо делать с растягивающимся фоном. Много картинок в шапке - это неправильно. Примеров - куча. Расчёт идёт для 800х600, подгонка под 640х480 сейчас неактуальна, имхо... Вот примеры шапок. http://dvsweb.ru/forum/ http://www.samsung.ru/ http://delphimaster.ru/ Ну и так далее. Обычно большего не изобретают. |
| Автор: Aliance 12.5.2005, 21:09 | ||
не совсем так я ее смогу прокрутить колесиком. а если это clip - то тогда уже вырезается... |
| Автор: dm9 12.5.2005, 21:12 |
| Aliance, под какой браузер (версия тоже)? У меня под Оперу 8, ИЕ 6, ФФ 1.0.3 такого нет... странно. |
| Автор: Aliance 12.5.2005, 22:05 |
| ИЕ 6. Такое всегда было... Хотя у меня специфическая мышка |
| Автор: dm9 12.5.2005, 22:19 |
| Ну, не знаю. У меня ничего не прокручивается |
| Автор: Urod 12.5.2005, 23:34 | ||
Да, я напрягалась по этому поводу, но что-то ничего умнее в голову не пришло. Сначала думала нарезать разных кусочков картинок, а потом - сделать одну красивую. Но что-то идеи в сюжете картинки не родилось. (из железа к компам много идей лезет в голову, а про альпинистов - увы...) Добавлено @ 23:35 СПАСИБО за разъяснение!!!! |
| Автор: gepard 13.5.2005, 07:54 | ||
Мои аватары - подопытные кролики |
| Автор: Urod 13.5.2005, 08:47 |
| gepard Почему бы и нет? |
| Автор: dm9 13.5.2005, 11:32 |
| gepard Ну так, чего далеко ходить |
| Автор: gepard 13.5.2005, 13:59 |
| Я и не против |
| Автор: Urod 17.5.2005, 20:52 | ||
| dm9 Ну у меня, к сожалению, нет идей по оптимизации общей картинки-логотипа (мне имеющаяяся нравится Значит, будем резать по такому методу:
Да? Вот только будут ли эти картинки-кусочки подгоняться под размер ячейки, в которую они вставлены? |
| Автор: dm9 20.5.2005, 14:38 |
| Подгоняться ничего не будет, будут убираться куски. Лучше сделай нормальную шапку, без кучи графики... |
| Автор: Urod 20.5.2005, 16:17 |
| dm9 Я не понимаю: ну не будет кучи графики, но от этого размеры картинки не изменятся! (я про ширину - высоту). И, значит, если у картинки ширина 800 px, то при ширине экрана в 1024 px, эта картинка не растянется с 800px на 1024px., и будут пустые места в ячейке видны. Или я чего-то не понимаю? |
| Автор: dm9 20.5.2005, 16:25 |
| Пустые места надо заполнять копирующимся фоном. Я уже приводил промеры сайтов с нормальной шапкой. dvsweb.ru/forum, например. И так далее. |
| Автор: Urod 20.5.2005, 17:06 | ||
| dm9 Я посмотрела этот пример. Ну там же как раз разбивка большой картинки на 4 маленьких. И в чем же разница между моей разбивкой на (5 кусков) и этой (на 4 куска)? В кол-ве кусков? Там так:
Ну, хоть убей, ни какой разницы между этим и моим кодом, кроме названия кусочкоу картинки и кол-ва кусочков картинки, я не вижу! |
| Автор: dm9 20.5.2005, 17:13 |
| Разница в том, что там шапка вписывается в 800х600, а твоя - нет. Остальное там - растягивающийся фон. А у тебя ширина шапки 1100 пикселей. И это никуда не вписывается... |
| Автор: Urod 21.5.2005, 00:10 |
| dm9 А вот тут как раз и подумала сделать размер этих кнопок таким, чтобы они вмещались с одну строку (без переноса) даже при разрешении экрана 800х600! Ты об этом и написал постом выше, я так понимаю Буду делать. Посмотрим, что получится |