Но я бы не стал и попытался сделать резиновый-разъезжающийся...
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Вёрстка веб-сайтов > 800х600 vs 1024х768 |
| Автор: dr.ZmeY 10.8.2005, 21:29 |
| САБЖ, собственно... наверное догадались о чём я... Собственно о габаритах макета... под какое разрешение подгонять? Сомневаюсь что есть смысл и дальше мучаться и втискивать всё что хотел в узкие 800х600... Таких разрешений сегодня - нет... А если и есть, то 99% ресурсов не расчитано на эту аудиторию... Сейчас скорее нужно делать версию для PDA чем под старые компы с 14" мониторами... |
| Автор: Mal Hack 10.8.2005, 21:44 |
| 1024*768 800*600 уже умерло или стоит на компах научных сотруднков с дального востока, которым на твой сайт пофиг. |
| Автор: dr.ZmeY 10.8.2005, 21:48 |
| Вот и я так думаю... Начал новый проект, по привычке замутил канву шириной 776, а потом задумался... |
| Автор: Се ля ви 11.8.2005, 00:53 |
| Змей, заходишь на http://globalstats.hotlog.ru/ и смотришь, какой процент пользователей ру-нета ты собираешься послать куда подальше... Если можешь себе это позволить - вперёд Но я бы не стал и попытался сделать резиновый-разъезжающийся... |
| Автор: dr.ZmeY 11.8.2005, 00:59 | ||
Дык никто не собирается делать его статичным... конечно резиновый... Но, 800х600 - это уж слишком... Надоело метльтишить... Вон Дима Керсанов и Тёма Лебедев уже давно отказались от этих рамок и лепят на 1024х768... |
| Автор: Gold Dragon 11.8.2005, 08:25 | ||
Добавлено @ 08:26 или хотябы желательно учитывать |
| Автор: dr.ZmeY 11.8.2005, 17:34 |
| ~990 ширина - думаю нормальная... На сколько панель выдвинута? не знаю, у всех по разному... А снижать к тем же 840-900 - не имеет смысла, т.к. это возвращение обратно... Опять же, ресурс расчитан не столько на домашнего пользователя, сколько на кабинетного, юзающего IE... Там никакой панели нет... |
| Автор: Caramel 11.8.2005, 21:53 |
| Я эту панелины не учитываю. 1024 и хорошь) |
| Автор: dr.ZmeY 11.8.2005, 22:26 |
| нееее... 1024 тоже нельзя... Есть ещё и полоса прокрутки, и рамка браузера... тут пикселей 30 нужно скинуть... |
| Автор: Gold Dragon 12.8.2005, 08:39 |
| я всё равно стараюсь делать макет минимум 800. Карамельку можно понять, она натура творческая, а художнику всегда места мало |
| Автор: dr.ZmeY 12.8.2005, 10:27 |
| Red Dragon, оно конечно верно и справедливо... Маленькие разрешения сегодня - это в основном с ноутбуков.... А люди работающие на них, уже привыкли к небольшим напрягам и неудобствам.... (не знаю, кто бы ещё сегодня выходил в Интеренет с 14" монитора и разрешения 800х600)... Панели выдвижные - у каждого браузера своей ширины, да и задвигаются одним щелчком.... А то, что элементы современного вэб-дизайна уже не влазиют на старые 776 пикселей это точно.... |
| Автор: Gold Dragon 12.8.2005, 10:55 |
| dr.ZmeY разговор идёт не о разрешении 800х600, а о 1024х768 с открытой боковой панелью + рамка + полоса прокрутки браузера.. У нас в организации около 100 компов с такими настройками (думаю и у других такое есть. А разрешение конечно у большенства 1024х768 и мониторы 15-17". |
| Автор: Caramel 12.8.2005, 21:19 | ||
Да понятно  Чуть где прокрута появляется - все... Хотя обычно это глюк верстки |
| Автор: Gold Dragon 13.8.2005, 11:59 | ||
Это не ошибка вёрстки..., а просто надо расчитывать что браузер у Чела развёрнут не на всё страницу по любому нужно скидывать 100рх |
| Автор: Phantom1 16.8.2005, 17:36 | ||
Ты неправ насчет расширения самые популярные расширения 800*600 и 1024*768 если хочеш чтоб все было класно и в дальнейшем невставала такая проблема создай макет на 800*600 и потом динамически увеличивался размер(а как он будет увеличиватся % или скриптами все равно) |
| Автор: dr.ZmeY 16.8.2005, 22:13 |
| Хммм... не думаю.. Даже на ноутбуках с размером дисплея 10" и то, разрешение 1024х768... Добавлено @ 22:14 Да, и потом... Сайт сегодня делается на перспективу... Допутим, что сегодня народ ещё с 14" ЭЛТ Инет смотрит... но через год их процент будет ничтожным... Да и ресурс не расчитан на такие "бедные" слои... |
| Автор: Gold Dragon 17.8.2005, 06:37 | ||
Что это за сайт если он не меняется ... |
| Автор: dr.ZmeY 17.8.2005, 22:40 |
| Red Dragon, уффф... у них он "дизайн" - точно в ближайшие пару лет не изменится... |
| Автор: Stampede 18.8.2005, 00:12 |
| Ну вот я, например, почти никогда не пользуюсь полноэкранным режимом просмотра. Мне надо, чтобы все те проги, с которыми я в данный момент работаю, хоть уголочками - да торчали на экране. Плюс все нужные иконки у меня по краям десктопа раскиданы. Это раз. Во-вторых, на многих страницах при просмотре в полный экран текст получается слишком широким, так что его очень неудобно читать. Например, Винград я смотрю в окошке размерами примерно как раз 800x600. И думаю, я не один в этом мире такой извращенец. Я недавно вообще специально бился, чтобы заставить макет своего сайта не разъезжаться на всю страницу, а просто показывать нейтральный фон по краям при ширине окна свыше некоторого значения (IE, засранец, не понимает CSS свойство max-width, пришлось делать JavaScript'ом). Ну то есть я понимаю: если у тебя на странице столько информации, что под нее желательна большая поляна, и ты сверстаешь ее под разрешение 1024x768, то я так и быть, разверну ее на весь экран. Но и помяну при этом веб дизайнера тихим незлобивым словом. И я уж не говорю о чувствах скромного пользователя с 14-дюймовым экраном. Если у тебя и вправду столько информации, и ты хочешь за раз вывести ее всю на большой экран, то, ИМХО, есть смысл подумать, как ее лучше переструктурировать, а иначе при таком ее обилии, неровен час, юзер и окосеть может |
| Автор: immax 18.8.2005, 00:43 |
| Я- за сайт-тянучку... Просто я бывает сижу за разрешением 1600х1200 (нативка, при вёрстке и рисовании ничего не поделаешь). А бывает и 1280х1024... И сайты под 1024х768 в 1600х1200 смотрятся не очень... Узко и длинно... Я за оптимизацию "под всех"... И в плане разрешения, и в плане расходуемого на ваш ресурс юзверем траффика... Ибо сам помню, что шесть лет назад у меня было разрешение 640х480 и мега-модем 9600 бит/с... И у многих сейчас внутренний слабенький модем и монитор-пятнашка crt старенький... И оптимизировать диз, как сё было бы не прискорбно, надо под 10 в н-ной степени бровзеров... Ибо каждый посетитиль- дорог... |
| Автор: dr.ZmeY 18.8.2005, 01:58 |
| Я же сказал, ресурс расчитан на людей с хорошим компьютером и большим монитором... Тем, у кого 14" - этот ресурс не интересен. Скажем - сайт банка... Или, какой-либо финансовой организации... |
| Автор: Gold Dragon 18.8.2005, 07:24 | ||
|
| Автор: Gold Dragon 18.8.2005, 07:42 |
| А я ещё люблю смотреть статистику на майле. Вот например разрешение экрана Статистика пользователей Mail.ru - 1024x768 - 63.6 - 800x600 - 16.8 - 1280x1024 - 13.1 - 1152x864 - 3.7 - 1600x1280 - 1.2 - не определено - 1.0 - 640x480 - 0.4 - другое - 0.2 Можно посмотреть ститистику тематических сайтов, например, новостых сайтов, софта, форумов.. и уже ориентироваться на них |
| Автор: Apprentice 18.8.2005, 13:56 |
| Не так уж и трудно адаптировать диз и к мониторам с разрешением 800x600, и к мониторам с разрешением 1024x768. Растянуть/сжать отдельные элементы... И не будет тебе пустого места и горизонтальной полосы прокрутки.... |
| Автор: Gold Dragon 18.8.2005, 15:14 |
| Apprentice просто если адаптировать с 1024x768 то сам дизайн интереснее можно сделать |
| Автор: immax 19.8.2005, 03:06 |
| Да ну... Различия небольшие между 1024 и 800... Особо не наворочаешь лишнего... Лично мне нравятся мини-дизы... Только их ещё надо уметь делать... |
| Автор: Apprentice 19.8.2005, 09:55 | ||
Red Dragon, это, почти уверен, верно только в том случае, если сайт напичкан графикой. А не многие это рекомендуют, перегружать сайты графикой-то... |
| Автор: Gold Dragon 20.8.2005, 12:58 | ||
А что каксается простых текстовых сайтов, так так и дизайна нет особо |
| Автор: dr.ZmeY 21.8.2005, 16:41 |
| Собственно, статистика показывает, что количество юзеров с 800х600 приближается к 1280х1024... Думаю, через полгода последние обгонят их, а через год 800х600 исчезнет почти... а 1280х1024 начнёт вытеснять 1024х768... |
| Автор: Gold Dragon 22.8.2005, 06:50 | ||
но года явно будет мало.... Хотя вернёмся к этому разговору через год и посмотрим  |
| Автор: PROCESSOR 23.8.2005, 15:31 |
| 1024х768 однозначно. |
| Автор: Mastilior 3.9.2005, 22:49 | ||
Кто сказал, что Тёма Лебедев отказался от 800x600??? |
| Автор: ProgrammerBOTANIK 21.9.2005, 15:57 |
| Ну тогда, Вам Господа, нужно делать два сайта под минимальное и максимально разрешения и ставить скриптик, определяющий размер экрана у пользователя... |
| Автор: boombick 22.9.2005, 07:40 |
| А еще есть КПК... Про них тож надо задумываться... Кстати, насчет того, что графика быстро грузится... Согласен, что сейчас толстый канал дома у каждого третьего... Но появился GPRS, который, как известно, весьма узок... А я вот лично сам люблю где-нибудь на даче с ноута по интернету полазить... Посему тяжелые и флешовые сайты просто игнорирую... |
| Автор: ProgrammerBOTANIK 26.9.2005, 12:25 |
| В новой версии флеш 8 уже есть возможность создавать ролики и сайты для мобильных устройств, но я считаю, что интернет с КПК или мобильника - тема пока еще довольно специфическая, особенно в России |
| Автор: boombick 26.9.2005, 12:57 |
| Да и дотнет тогда тоже тема довольно специфическая... Да и вообще, разработка вебориентированых кроссбраузерных и не "best viewed with..." проектов - фактически нереальна... Ориентироваться надо на все виды устройств, с помощью которых можно работать с проектом! имхо... |
| Автор: ProgrammerBOTANIK 28.9.2005, 00:12 |
| boombick - покажи мне такой сайт в своем исполнении, а то я последнее время слышу очень много громких слов про ток как надо изначально профессионально браться за дело и учитывать все и вся и т.д. А я его посмотрю со своего кпк, FS Loox 720 - надеюсь такую игрушку ты тоже учел! |
| Автор: boombick 28.9.2005, 07:24 |
| http://www.alfanote.ru/ |
| Автор: ProgrammerBOTANIK 28.9.2005, 13:50 |
Красивая работа, но на кпк логотип наезжает на лицо девушки, а конткты в шапке видны только при помощи прокрутки, страница корректно не сжимается ниже 900 точек по горизонтали, далее начинается съедание полезного содержимого, так что ты тут не попадаешь даже в 800*600, как было сказано выше  |
| Автор: Wolf1994 18.10.2005, 14:25 |
| На моём сайте, по статистике, 1280х1024 опережают 800х600. Так что, мой сайт ориентруется на 1-ое (1024х768) и 3-е (800х600) разрешения. А лучше всего, делать "резину" %% начиная с 800х600, а не скриптом как у меня. Но, к сожалению, все браузеры процентные соотношения интерпретируют по-разному... |
| Автор: ProgrammerBOTANIK 18.10.2005, 23:20 |
| Wolf1994 - В смысле? Как процентное соотношение можно интерпретировать по разному? Ты пишешь "20%", а броузер думает, что 30? Так чтоли? |
| Автор: Gold Dragon 19.10.2005, 07:36 |
| По последнис статистическим данным пересмотрел свои взгляды, т.е. теперь я делаю макеты 800х...., а ориентирую сайты на 1024х... |
| Автор: Wolf1994 19.10.2005, 08:08 | ||
Так и знал, что неверно поймут Я имею ввиду, что если указать размеры, например, боковых колонок фиксированно - 200 px, а среднюю колонку сделать "резиновой" - 100%, то IE всё поймёт правильно, а вот Нетскэйпу придётся объяснять - если не будет контента внутри 200px, то 100% их просто сожмёт. Для этого я, обычно, вставляю в блоки фиксированного размера невидимый <img src="1x1.gif" width=200>. Или, как вариант, делаю всё фиксированно, на JS. |
| Автор: Gold Dragon 19.10.2005, 10:15 | ||
| Wolf1994 по моему ты не прав, IE тоже пофигу какой там фиксированный размер будет, тоже сожмет. Вот
И для гарантии, ты правильно говоршь, нужно ставить GIF`ку, и не нужно извращаться на JS. |
| Автор: Bastet 19.10.2005, 23:09 |
| 1280х1024 на втором месте - это факт. По моей статистике тоже. Хотя у меня больше заграничных посетителей... Wolf1994, резину можно делать и без всяких процентов. CSS позволяет делать изумительные резиновые двухколоночные макеты. |
| Автор: Wolf1994 20.10.2005, 06:03 | ||
Я в ближайшее время не настроен делать редизайн, но буду благодарен за пример (кусок кода) или ссылку на эту технологию. Думаю, это будет полезно не только мне. JS и gif - это как-то "не правильно" (IMHO). |
| Автор: Bastet 20.10.2005, 20:29 |
| http://www.thenoodleincident.com/tutorials/box_lesson/boxes.html http://www.bluerobot.com/web/layouts/ gif и js - это действительно неправильно... Только и css пока не совершенны... |
| Автор: CyClon 4.12.2005, 16:58 |
| У меня 1280x1024. И будущее за эти разрешением. Ну, а сейчас ведет 1024x768. |
| Автор: 00781 24.1.2006, 20:42 |
| Я предпочитаю делать несколько сайтов под все разрешения (разрешения определяются скриптом, а потом делается location.replace на нужную страницу). Удобно, смотрится везде все одинаково. Нет такого, что при разрешении 800х600 картинка громоздкая, а при 1280х1024 та же картинка вообще еле видна. |
| Автор: Innuendo 26.1.2006, 15:03 |
| 1024*768 тоже умирает щас, бол-во переходит на мониторы ЖКИ, и там очень даже удобно 1280*1024 |
| Автор: Guedda 26.1.2006, 16:42 |
| Я думаю, что расширение 1024*768 очень долго еще будет жить... Так как для веба это самое популярное разрешение... на данный момент... |
| Автор: Greendrake 27.1.2006, 10:25 |
| Ребят, вы что всегда браузер растягиваете на весь экран? Даже те у кого выше 1280*1024 могут предпочитать смотреть сайты в окошке около 800*600, так что заточка под разрешение - это всё туфта. Сайт нужно делать таким, чтобы он сносно смотрелся при любых размерах окна начиная от некого минимального, для меня это ширина 780. |
| Автор: Gold Dragon 27.1.2006, 12:02 | ||
|
| Автор: Innuendo 27.1.2006, 15:13 |
| Gold Dragon были времена когда я сидел на доподном (пред 800*600 - не помню как оно там) и когда я видел 1024*768 я думал "КАКОЙ УЖАС"! ))года 3... и процент 1280*1024 будет больше у пользователей:_ |
