СУВ
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > SCADA-системы и контроллеры стандарта IEC (МЭК) > InBatch от Wonderware |
| Автор: podval 27.9.2002, 16:36 |
| Люди, отзовитесь, кто работал с этой системой управления процессами смешения. http://www.logiteksa.com/downloads/manuales/Wonderware/InBatch.pdf Очень специфический вопрос: фирма-производитель декларирует оптимизацию процессов смешения. Собственно - в соотв. с какими критериями, какая применяется оптимизационная модель (тип модели, управляемые переменные, допущения и ограничения и т.п., применяемые методы решения). |
| Автор: PILOT 29.9.2002, 09:13 |
| Где мог узнавал... увы... Кстати, я вот не качал pdf, что это вообще за чтука? СУВ |
| Автор: podval 29.9.2002, 22:54 |
| Качать там нечего - 1 страница, откроется прямо в IE, если у тебя Acrobat, конечно, установлен. |
| Автор: PILOT 30.9.2002, 06:50 |
| Путь не найден СУВ |
| Автор: podval 1.10.2002, 19:34 | ||
Вот тут лучше: http://www.wonderware.com/products/process/inbatch_prem.asp |
| Автор: PILOT 2.10.2002, 07:21 |
| понятно... с чем же ты работаешь? СУВ |
| Автор: podval 3.10.2002, 04:53 |
| Конкретно сейчас забацал прогу, реализующую модель оптимизации смешения дизельных топлив в потоке. Оптимизация по 11 контролируемым параметрам. Реально можно обойтись 5-6. Три линии приготовления топлива. Сама модель обкатывалась в MATLAB'e, сейчас воткнул в интерфейс, разработанный на BC++ Builder. Получилась приличная игрушка в помощь руководству цеха. Заморочка в том, что эту модель в конце концов надо будет воткнуть, как говорят технологи, в контроллер. Хотя на самом деле контроллер, управляющий приготовлением топлива, уже и так забит по самые помидоры, в него не воткнуться (применяется TREI-5B германский). Т.е. получается, что надо будет делать прогу-сервер, берущую измерения с поточных анализаторов, обрабатывающую их, решающую, какие компоненты и в каких соотношениях сливать, и кидающую эти данные в контроллер (TREI-5B умеет связываться по Ethernet). Правильно я рассуждаю? Мне просто было интересно, нет ли готовых решений попроще, чем у нас. Наша модель слишком уж сложная - нелинейная регрессия. То, что наша уникальна и точнее всех сегодня используемых в нефтехимии - это мы знаем. А какая модель принята у Wonderware - непонятно. Видимо, какая-то простая, раз уж они претендуют на универсальность. Вообще, не знаю даже, с чего начать, когда будем втыкать модель на уровень АСУ ТП. |
| Автор: PILOT 4.10.2002, 07:40 |
| Я конечно не буду вникать что во что сливается, в голове только одно: есть задатчик (концентрации), есть дельта ("задатчик" - "то что измерили") а дальше ПИД, но видимо у Вас там сложнее что-то. Я бы использовал wireless для связи с хостом. И проводов нет и помех нет и опторазвязка на 5+. CC1000 от www.chipcon.com - отличный трансивер. И еще, раз TREI-5B еще не выполняет задачи модели, чем же он забит? Кстати контроллер 16-ти разрядный? Аналог FPU встроен? И вообще что за зверь? СУВ |
| Автор: podval 4.10.2002, 17:40 | ||
| Да вся беда в том, что мы должны влезть со своей моделью в уже функционирующую АСУ ТП на основе системы "Круг-2000". http://www.krug2000.ru/scada.phtml Так что рассуджать, что лучше для связи с хостом, нам низзя! А этот TREI забит и так всякой фигней, там и без нашей модели до хрена всего. Обычная автоматика, одним словом - управление задвижками, насосами и т.п.
Так выглядит, если надо просто выдержать заданную рецептуру смешения компонентов топлива. А у нас сама рецептура оптимизируется сначала. Это позволяет либо прижаться к границе ГОСТ, чтобы ликвидировать запас по качеству (нахрена слишком качественное топливо готовить, когда можно чуть-чуть похуже, но в рамках ГОСТа) или задавать минимальный расход наиболее дорогостоящих компонентов (тем самым снизить себестоимость продукта), а можно максимально расходовать компоненты смешения, чтобы остатков не оставалось (а то установки первичной переработки нефти работают постоянно, излишки компонентов бывает некуда сливать). |
| Автор: podval 4.10.2002, 17:49 |
| В плане того, что мы делаем, у Fisher-Rosemount есть системы DeltaV http://www.easydeltav.com/, в частности Пакет Смешения (Blend Package), с помощью которого можно управлять смешением. Только у них принята линейная модель, а у нас нелинейная. |
| Автор: PILOT 5.10.2002, 02:20 | ||||||
Ну так просто задатчик изменяет свое значение и все работает с нужными начальными данными. Или я не прав? Так какой разрядности контроллер который автоматикой управляет? СУВ ЗЫ.
- Сегодня бензин не продается!!! - Почему? - Воды нет...  |
| Автор: podval 8.10.2002, 00:03 | ||||
А эти начальные данные все время меняются. Ну, например, сменилось производственное задание - пол-резервуара лилось топливо одной марки, срочно решили переключиться на выпуск топлива другой марки. Задача: имея уже пол-бака одного топлива, рассчитать, что долить, чтобы получилось топливо другой марки. Или еще хуже: изменилось качество одного или нескольких исходных компонентов. Скажем, бракованный один из компонентов пошел. Опять надо рассчитывать эти "начальные данные", чтобы выйти на уровень ГОСТа. И так всегда. Редко бывает, когда т.н. задатчик работает в статике. Он все время (в рамках приличия, конечно , не каждую минуту) меняет свои значения.
16 вроде  А к чему ты это? |
| Автор: PILOT 8.10.2002, 04:22 |
| Для общего развития. Может когда пригодиться... CISC, RISC? Но я все равно не понял, почему нельзя считать уставку того или другого параметра, в зависимости от того чего делаем в данный момент. СУВ |
| Автор: podval 8.10.2002, 18:42 |
| Так она и рассчитывается. Только значения уставок все время меняются. |