Цитата(Sokurov @ 12.9.2010, 13:46  ) |
| Неуловимый вездесущий КВАНТ ДЕЙСТВИЯ, проявляется через силу. |
Выдыхай, бобёр!
Действия не существует. И движения тоже. Еще Зенон доказал.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Наука и Мир > Неуловимый вездесущий КВАНТ ДЕЙСТВИЯ, проявляется |
| Автор: Sokurov 12.9.2010, 13:46 |
| Неуловимый вездесущий КВАНТ ДЕЙСТВИЯ, проявляется через силу. Чуть ли не брат с нейтрино по неуловимости и вездесущности. Но нейтрино существует в космосе почти в любой точке космоса. Материальных тел почти не замечает. А вот квант действия существует только в материальных телах. По неуловимости вездесущности квант действия в материальных телах не уступает пока нейтрино. Это агент всякого движения, агент движения по инерции, агент гравитации, агент кинетической энергии. Проявляется через силу и ускорение тел. Хватит слов, жду вопросы на эту тему. Покорный слуга всех жаждущих знания Анатолий Сокуров. |
| Автор: tishaishii 12.9.2010, 16:16 |
| Бог действия Действун впаре с богом материи Матеруном своей вездесущестью и неуловимостью являют нам чудеса. |
| Автор: Sokurov 12.9.2010, 18:25 | ||
Спасибо, буду стараться. |
| Автор: neutrino 12.9.2010, 20:47 |
| Ну собственно не могли бы вы описать процесс взаимодействия двух тел? Например тяготение или электрическую силу? Каким-то образом этот квант должен передаться? Я знаю, что квант силы гравитации - гравитон - передает "информацию" о векторе силы. |
| Автор: RockClimber 12.9.2010, 21:13 | ||
Выдыхай, бобёр! Действия не существует. И движения тоже. Еще Зенон доказал. |
| Автор: neutrino 12.9.2010, 21:16 | ||||
Ребят, я чего-то не знаю? Почему стебемся? |
| Автор: RockClimber 13.9.2010, 09:03 | ||
Я не знаю, чего ты не знаешь  Стебемся (ну, по крайней мере, я стебусь по этой причине) потому, что первый пост по своей осмысленности близок к знаменитому "Корчевателю". P. S. Про Зенона - это был не стеб: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0.  |
| Автор: Sokurov 13.9.2010, 10:14 | ||||
Я квант действия не обнаружил, я его по новому увидел. Он был обнаружен в 1900г Планком. После этого уже создали множество квантовых механник. Вот и у меня своя квантовая механника, правда у меня классическая механника с введением моих квантов, моего видения. Кому интересно, буду излагать вкратце. 1) Атом я представляю как конденсатор или лучевую трубку, в нём всё есть для конденсатора: анод ядро атома с зарядом плюс, катод электронное облако с зарядом минус и электрическое поле между катодом анодом. 2) Атом это равновесная система, чтоб вывести из равновесия можно изменить поле атома, заряд тот или другой. Только в этом случае выделятся кванты (фотоны), но ведь можно и ввести фотоны, атом тоже выйдет из равновесия. а) химические реакции, когда поля для связи нужно меньше (больше). б) ядерные реакции. в) вырывание электрона из электронного облака. Это особый случай, который дал понятие, что выделяющиеся кванты в этих во всех случаях не одинаковые: есть кванты с правой навивкой и есть с левой магнитного поля. Это всё можно понять в вакуумной лучевой трубке, катодные лучи с электронами анодные с положительными ионами. И ещё моё видение, что в трубке не электрон движется, у него нет кванта действия, электрон в электрическом поле рождает постепенно квант движения (фотон), который тащит электрон к катоду. И вот электрон в связке с фотоном (квантом действия) не попал на катод, а фотон существует только в движении, но у него есть груз электрон, фотон умерил свою прыть, уменьшил скорость, но по инерции (квант движения не увеличивает энергию) попал в закатодное пространство, попал в спецпокрытие (хотя бы нашего монитора компьютера). Вот тут то пути фотона и электрона расходятся: электрон, с наращиванием уже нового фотона по проводу к катоду, а фотон к нам в глаз уже со скоростью света. А много фотонов нарисуют нам на экране буковки. |
| Автор: RockClimber 13.9.2010, 12:47 |
Sokurov, "Аминь!" забыл добавить.  |
| Автор: Sartorius 13.9.2010, 13:06 |
Sokurov, а торсионными полями не занимаетесь?  |