| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Религиозные войны > Сахар vs Соль |
| Автор: Sun 6.2.2008, 17:26 |
| Вот собственно такой вот вопрос возник. Кто что думает по этому поводу? |
| Автор: thomas 6.2.2008, 17:57 |
| Приветик. Проголосовал за "Соль лучше" Без сахара прожить можно практически без проблем. Это дело вкуса. А вот без соли организму плоховато. Тут уже не только дело вкуса. Кстати рецептик как печь блинчики: берем кастрюльку засыпаем туда две столовых ложки сахарного песку и СТОЛОВУЮ ложку СОЛИ, далее кружечку водички наливаем и кружечку молока, разбиваем куриное яйцо, берем взбивалку и перемешиваем, как только яйцо разболталось начинаем подсыпать муку интенсивно размешивая. Пока мешаем нагреваем сковородку. После размешивания должна получиться не слишком густая, но и не жидкая однородная масса. Сковородка накалилась, смазываем её растительным маслом и половничком льем "тесто" на сковородку в центр, приподняв сковородку интенсивным круговым движением разливаем "тесто" равномерно по все поверхности и жарим. Чуть блин подсох, переворачиваем. Дожарили и на тарелку. Снова сковородку смазываем и льем из половничка "тесто". После второго блина, сковородка обычно накалена достаточно, можно и огонек убавить, чуть-чуть. Употреблять с маслом, вареньем, икрой ит.д. кому как нравиться и позволяет кошелек. Приятного аппетита. ЗЫ и без соли не так вкусно. |
| Автор: THandle 6.2.2008, 18:01 |
| Я проголосовал за 2 первых варианта. А вообще странная темка. Соль не может быть лучше сахара, так же как и сахар не может быть лучше соли. Совсем разные вещи. Ведь нельзя же в чай добавить соль, а в суп сахар? Или я не прав? |
| Автор: thomas 6.2.2008, 18:06 | ||
THandle,
Про чай не скажу, а вот в суп точно добавляют. |
| Автор: Stampede 6.2.2008, 20:40 | ||
| Занудства ради замечу: Организму на самом деле гораздо прекраснее будет без соли. Нет в ней никакой физиологической потребности.
Главное при этом, чтоб физия не треснула ЗЫ. Поскольку возможны множественные варианты ответа, выбрал "Сахар хуже" и "Соль хуже". И в самом деле, чего-нибудь ведь они да окажутся хуже? Например, страусиных перьев. Или кружки Эсмарха. Хотя, конечно, это как посмотреть |
| Автор: Girder 6.2.2008, 21:08 | ||
PS: Почитай на досуге... http://wwwoman.ru/health/calendar/archiv/0927.htm http://comp-doctor.ru/sovet/sovet_pit02.php |
| Автор: anatox91 6.2.2008, 21:27 |
| лучше когда и то и то используешь |
| Автор: Stampede 6.2.2008, 21:48 | ||
Это для тебя типа авторитетные источники? Ну-ну, продолжай просвещаться, тебя ждет еще много удивительных открытий. А по поводу того, что без соли нельзя прожить - расскажи об этом людям, которые всю жизнь обходяться без соли. В качестве факультативного задания: постарайся убедить их, что они на самом деле давно умерли от дефицита натрия. |
| Автор: Girder 6.2.2008, 22:35 |
| Stampede, я ни кого не собираюсь убеждать. Тем более, что таких ни разу не встречал |
| Автор: Retro 6.2.2008, 22:35 | ||
Пробовать не советую Проголосовал за соль. Не верю. Значит они получают ее из других источников. Я точно знаю, что млекопитающим просто жизненно необходимо получать те минералы которые содержаться в соли, например олени, лоси и пр. лесная живность обязательно получают прикормку с солью, без нее они довольно быстро погибают. А зимой, в заповедниках, им просто дают большие куски каменной соли, для поддержания баланса. Что-то мне не верится, что организм человека настолько уникален... |
| Автор: Sun 6.2.2008, 22:41 | ||
Да вот что-то среди суеты рабочей недели захотелось пообсуждать что-нибудь странное, может быть даже лишенное смысла А для организма - конечно оба компонента хуже, хотя сахар вроде как пища для мозга, а соль - источник минералов. Всяким там оленям и лосям без соли вообще жизни никакой нет. |
| Автор: Stampede 6.2.2008, 23:46 | ||||
А ведь ты и пигмеев никогда не встречал, но это не значит, что их не существует в природе
Короче, чувствую, требуется некоторый ликбез по сабжу. Постараюсь коротко. Да, действительно, натрий и хлор, из которых состоит вещество, известное как поваренная соль, организму нужны: они вовлечены в функционирование многих физиологических процессов на клеточном уровне, и их концентрация в тканях регулируется механизмом водно-солевого баланса, основанном на т. н. осмотическом давлении. Но если мы посмотрим на величину потребности в этих элементов, то окажется, что их надо-то - всего по паре грамм в сутки. А это такое количество, которое элементарно может обеспечить суточная доза обычной, несоленой еды. Я для примера могу привести две группы людей, которые вообще не употребляют соли. Это, во-первых, приверженцы сыроедения - то есть питающиеся исключительно сырыми овощами и фруктами. Есть свидетельства, что в плане здоровья эти люди будут покрепче нас с вами. Во-вторых, это туземные племена, которые в принципе не знают соли и прекрасно без нее обходятся. Вот здесь можно найти http://www.scielo.br/pdf/abc/v80n3/a05v80n3.pdf в рамках програмы Intersalt, изучающей связь между потреблением соли и состоянием здоровья в различных культурах. Теперь откуда взялось наше пристрастие к соли - до такой степени, что мы даже не можем себе представить "пресноедный" способ существования. А объясняется все очень просто. После того как наши далекие предки обнаружили, что засоленная еда (прежде всего мясо) может храниться длительное время, солонина прочно прописалась на обеденном столе как вынужденная необходимость, а вместе с этим пришла и вкусовая привычка, которая затем распространилась и на прочие блюда. Или вы думаете, что вкус к соли заложен в нас от природы, как у некоторых жвачных? Хрентотам. Чукотские дети, когда их привели в цивильный садик, наотрез отказались от еды, только не могли объяснить словами, почему. Так и продолжали "голодовку", пока взрослые не догадались дать им несоленое. Вот так вота |
| Автор: Retro 6.2.2008, 23:54 |
К слову. Народное украинское блюдо - огурцы соленые, бочковые с медом. Я серьезно. Stampede, я ж и говорю: |
| Автор: smartov 7.2.2008, 00:40 |
| Голосую за соль. Наверняка можно жить без нее но строго себя огранчивая. Напирмер: потея, теряем много соли. Т.о. на самом деле чтобы утолить жажду надолго, выгоднее съесть кусок селедки и запить стаканом чая. Это дает возможность организму связывать и удерживать воду. Думаю это только один из примеров. Нарушение солевого балланса может вести ко многому, а т.к. я практически уверен что не все продукты питани даже сырые содержат достаточно соли, то и голосую за нее (например, думаю что если питаться одними фруктами, то соли будет недостаточно. Хотя я не специалист) ЗЫ.Уверен, что можно прожить много без чего ЗЗЫ. Думаю девушкам сложнее без сахара |
| Автор: chipset 7.2.2008, 06:28 |
| Сахар лучше. Соль лучше. 8-) |
| Автор: W4FhLF 7.2.2008, 08:13 |
| Я могу спокойно есть несолёную пищу. Когда сам себе готовлю, кладу обычно оочень мало соли, мне так даже вкуснее кажется |
| Автор: LSD 7.2.2008, 12:46 | ||||||
Ну и? А какая например у них средняя продолжительность жизни? Или статистика по заболеваниям есть? Вообще я от тебя такого не ожидал - всех под одну гребёнку. 1. У всех разная суточная потребность в соли, которая сильно зависит от климата, физических нагрузок и т.д. Да и организмы разные, организм этих туземцем мог приспособится обходится малым количеством соли. 2. Разный рацион питания, одни продукты содержат много соли, другие наоборот. 3. Человек может потреблять меньше дневной нормы и это не отразится сразу на здоровье, влияние будет не скорым и малозаметным. Я считаю, что обычному человеку соль в пище - нужна. Но не обязательно солить все и вся, тем более что большинство продуктов и так солится (хлеб, соуса и т.д.). |
| Автор: bems 11.2.2008, 19:26 |
| выбрал все варианты |
| Автор: redona 12.2.2008, 20:11 |
| выделил первое и второе... |