| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Религиозные войны > Googlе Chrome vs Все Остальные Браузеры |
| Автор: headzero 9.12.2008, 00:52 |
| Поставил себе бета версию Googlе Chrome. Очень доволен. Это очень удобный, быстрый браузер без лишних наворотов. По моему это самый лучший из всех которые встречал. Как только поставил Googlе Chrome, про Оперу, Файрфокс, а тем более об IЕ даже вспоминать не хочу. Вы пробовали? Каково ваше мнение? |
| Автор: krwlr 9.12.2008, 01:35 |
| headzero, не пробовал, но ненавижу и презираю!!! ящитаю что все должны читать веб wget'ом, потом парсить скаченный html, и открывать дальше через emacs. Кто не поддерживает - на кол! |
| Автор: Рыжий 9.12.2008, 03:18 |
| headzero, слишком тормозит на флеше... |
| Автор: Mayk 9.12.2008, 06:22 |
| не пробовал. попробую когда в отзывах перестанет появляться слово "сырой" |
| Автор: RA 9.12.2008, 07:10 |
Гугл поглощает нас, теперь и через браузер   |
| Автор: kemiisto 9.12.2008, 09:26 | ||
А я попробую, когда выйдут версии для Linux и Mac OS. |
| Автор: LSD 9.12.2008, 12:19 |
| Все Остальные Браузеры - самый лучший браузер! |
| Автор: Любитель 9.12.2008, 15:21 | ||||
krwlr,
|
| Автор: neutrino 13.2.2009, 13:42 |
| Интерфейс продуманный. Прога интересная. Читали о его внутренней архитектуре? Советую. Жаль, что для линукса пока нет. Пока Опера... |
| Автор: superVad 13.2.2009, 17:49 |
Юзаю для гмыла - жаль, что не умеет в трей сворачиваться (сворачиваю спец прожкой  )А так опера наше все... |
| Автор: unicuum 13.2.2009, 17:54 | ||
Я пытался попробовать, но он при установке что-то стал усиленно на винте делать, при том что сам почти ничего не весит. В общем, мне надоело ждать пока он пытается всё просканировать, вместо того чтобы тупо установиться и я прекратил установку. |
| Автор: skyboy 13.2.2009, 19:02 |
| отсутствие плагинов категорически не устраивает. |
| Автор: AntonSaburov 13.2.2009, 19:48 |
| Он сырой. Во всяком случае пока. |
| Автор: sTa1kEr 13.2.2009, 20:08 |
Firechrome (или если угодно Chromofox)  http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13276156.html Мораль: Лучше Firefox-а пока браузера не придумали. |
| Автор: Любитель 13.2.2009, 20:26 |
| Только я вижу надпись "user posted image" на форуме и "Sorry, you can't do that from here." при открытии "картинки" отдельным табом (при этом это само собой text/html и 403-ий респонс код)? |
| Автор: kemiisto 13.2.2009, 21:37 |
| Любитель, нет! Не только ты. |
| Автор: sTa1kEr 13.2.2009, 22:55 | ||
Там оказывается нельзя прямые ссылки на картинки ставить... Обновил пост. |
| Автор: kemiisto 13.2.2009, 23:05 |
| sTa1kEr, Sorry, you can't do that from here. |
| Автор: sTa1kEr 13.2.2009, 23:22 | ||
Дурацкий сервис! Перезалил на ipicture. |
| Автор: nerezus 14.2.2009, 10:40 |
| Сырой. Очень сырой. У меня он падал неоднократно. Нужного функционала нету. Фтопку. |
| Автор: neutrino 14.2.2009, 11:21 |
| Сырой. Да. Нo в нем все очень продуманно. Подождем полноформатной версии с плагинами и прочим барахлом. Действительно, архитектура у негo очень продуманная. Потенциал есть большой. |
| Автор: andrew_121 16.2.2009, 00:51 |
| Firefox рулит! |
| Автор: Samotnik 16.2.2009, 02:21 |
| Хром хорошо выглядит и прикольно табы достаются и вставляются. Но для девелопимнга ужасный, и события (даже основные) не обрабатываются. Даже на нашем форуме в нем не работает "быстрая цитата" |
| Автор: Shaggie 16.2.2009, 07:57 | ||
Угу, и на "последнее непрочитанное" страничку не проматывает. Однако это скорее скрипты винградовские надо подкручивать для совместимости с WebKit. |
| Автор: neutrino 16.2.2009, 09:14 | ||
+ Транслиt не работает. Впрочеm также каk i v Опере. |
| Автор: nerezus 16.2.2009, 11:45 | ||
А про это все говорили на версиях 8=> 9. + походу у из разработчиков рейдовые массивы неэпической скорости, т.к. они догадались хранить кэш ОТДЕЛЬНЫМИ файлами. Это сколько мозгов надо иметь, чтобы хранить в одном каталоге сотни тысяч файлов? |
| Автор: headzero 19.2.2009, 11:20 |
Со времени создания этой темы так и сижу на Chrome. Ни разу не падал, не тормозил, ни одного глюка. Очень быстрый. Только иногда некоторые веб сайты (в 1% случаев) не корректно отображаюстя. Может мои требования к качеству и набору функций интернет приложений чуть занижены ? Но пока Хром полностью меня устраивает. А Мозилла на Линуксе выглядет страшновато  , хотя - дело вкуса и привычки |
| Автор: godvinn 19.2.2009, 13:32 |
| ИМХО Как для веб-разработчика он никакой(фаерфокс со множеством своих плагинов для разработки мне больше по душе), для пользователей конечно просто рулит пусть все переходят с ИЕ который на мое мнение просто бредовое создание. |
| Автор: nerezus 19.2.2009, 13:49 | ||
Пока на него забили при верстке, но походу. когда его процент возрастет, надо будет что-то думать. |
| Автор: Любитель 19.2.2009, 13:55 |
| Эээ.. А разве в плане вёрстки, яваскрипта и пр. хром сильно отличается от сафари?! Под сафари дев-тулзы есть (конечно, не файербаг, но всё-таки). Впрочем, сафари, конечно, тоже не часто поддерживают... |
| Автор: nerezus 19.2.2009, 14:05 |
| Любитель, я пока еще не делал сайты не для русских, поэтому сафари идет лесом =) |
| Автор: awers 19.2.2009, 14:11 |
| У всего свои фитчи. Я - категорически люблю новый сафари, юзаю оперу, немного лисы и ненавижу ие. |
| Автор: godvinn 19.2.2009, 14:31 | ||
а вообще ктото пользуется ИЕ *??? это вообще не браузер это чтото непонятное. Наверное когда было только 2 браузера нетскейп и ие тогда и царствовал ие, а сейчас он понемногу теряет свои позиции . Хотя по статистике использование браузеров он лидирует с нормальным отрывом, непонятно  |
| Автор: Любитель 19.2.2009, 14:51 |
| Ну, всё-таки объективно надо заметить, что с развитием альтернатив МС начали пытаться что-то делать с ИЕ... Да - это, наверно, по прежнему проблемный браузер. Но, впрочем, все они проблемные В той же опере проблем не мало. Про сафари вообще молчу. |
| Автор: smartov 19.2.2009, 15:00 | ||
nerezus
Прости, а ты настолько глубоко знаком с проектом Опера, что знаешь какой именно "кусочек" добавлялся, и движок переписывался? Это вопрос скорее риторический, т.к. судя по комментарию нет. Некрасиво это. Тем более что Опера очень быстро работает, аккуратно обращается с памятью, имеет много пересекающихся и сложных функций, поддерживающихся производителем из коробки. Я не Оперовод, просто как-то некрасиво. Не ожидал от тебя честно говоря. Более того, чем дальше, тем больше видно, что браузеры не стоит противопоставлять. У каждого есть ряд достоинств и недостатков. Да-да, и у IE есть свои достоинства. Хотя бы то, что при установке Windows есть чем скачать альтернативу. |
| Автор: awers 19.2.2009, 15:29 |
| smartov, угу. Вот только посмотри как оттягивает нововведения старые бродилки. CSS3, svg, png, ... Новые бродилки могут, а ориентироваться надо на рухлядь. Либо разные версии сайта делать. Идиотизм в общем. Занимаемся по большей части не программированием и проектированием сайта, а проектированием и програмированием заплаток |
| Автор: nerezus 19.2.2009, 15:35 | ||
P.S. Сам юзаю именно оперу, если что. |
| Автор: awers 19.2.2009, 15:43 |
| nerezus, смотря про что ты. 10-я опера на новом двигле. Кстати довольно вкусном |
| Автор: sTa1kEr 19.2.2009, 15:56 | ||
Firefox в линуксе выглядит в точности так, как того захочет пользователь PS Вплоть до фирменного стиля висты Aero Glass |
| Автор: neutrino 19.2.2009, 18:32 | ||
А что уже есть??? |
| Автор: kemiisto 19.2.2009, 19:11 | ||
http://www.opera.com/browser/next/. |
| Автор: awers 19.2.2009, 19:13 |
| neutrino, угу. У меня вот альфа стоит. |
| Автор: Kakadu 19.2.2009, 19:29 |
| GoogleChrome падает редко, а Лис вообще не падает. Раньше я на Лисе сидел. С выходом третьей версии мой Celeron 1.8GHz и 480 Мб оперативы начинают дико тормозить, и с флэшем, и без флэша. Потому на Лиса забил и сижу под Chrome. Работает нереально быстро. Вот только я не понял зачем вкладки сделали в отдельных потоках... Если Chrome падал, то всегда сразу, не по чуть-чуть... |
| Автор: neutrino 19.2.2009, 20:07 | ||
В отдельных процессах. Гы |
| Автор: smartov 20.2.2009, 01:05 | ||||
nerezus,
Ну сменилась версия движка. Новый движок. А что такого. Новое ядро линукс, новый файерфокс: это ж не значит что их переписывают awers, oy! Не гони коней Во первых старые бродилки - заслуга не только злобный мелкомягких. Тот же файерфокс 2 под линуксом канваса не имел долго. Да и в Опере с версии 8 много чего поменялось. Или те кто ими пользуется не имеет на это право?Почему же мы обвиняем только микрософт? Просто за долю рынка? Все хороши.А касательно png - он уже есть везде, svg - там у микрософт была принципиальная позиция, а теперь может и допишут; Ну а CSS3 - все будет, пока что он вообще в драфте. Добавлено через 3 минуты и 33 секунды
Кстати, касательно процессов, там обман Точнее недоговорка.В IE8 это дело лучше реализовано. Тут подробнее http://podlipensky.com/post/2009/02/10/browser-performance-improvement.aspx |
| Автор: awers 20.2.2009, 01:09 |
| smartov, я обвинял старьё. Пнг - уже да, но не в ие6. Я бы вообще выпустил закон карающий за использование старых бродилок (более 1,5 лет от роду). |
| Автор: nerezus 20.2.2009, 01:13 | ||||
А сейчас - pngfix =\ |
| Автор: awers 20.2.2009, 01:24 |
| nerezus, не. В 7-е всё есть. |
| Автор: neutrino 20.2.2009, 09:55 |
| Что-то я не понял все же чем ИЕ8 лучше реализовал "процесс-таб". |
| Автор: smartov 20.2.2009, 12:03 |
| neutrino, сорри, надо было упомянуть Там внизу есть ссылка. По ней надо было пройти Вот статья http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/07/28/ie8-and-reliability.aspx Почитай. Там в отличии от Хрома процессы плодятся не тупо в лоб с ограничением в 20, а в зависимости от разных параметров, фреймы стараютс выделять тоже в процессы и т.п. |
| Автор: neutrino 20.2.2009, 12:31 | ||
В хроме не тупо 20. В статье написано где-то не больше 20. Но какие параметры влияют на эту "20" я не знаю. Ща, почитаю статью. Знаешь, что мне еще нравится в Хроме и Сафари - эффективное использование места. Нет линеек/меню и прочей ненужной лабуды. Интерфейс прост и удобен, ничего лишнего. Таким недостатком страдает большинство браузеров, включая ФФ, Оперу и ИЕ. Я был приятно удивлен, когда МС выпустила 2007-й офис. Вот такого я не ожидал. Просто заглядение! Настолько удобный ГУЙ! А винда - полное Г. Извините. ГУЙ - ###. Берите мак. Добавлено через 2 минуты и 48 секунд ДА и вообще из-за популярности широкоэкранных мониторов. Давно уже пора поменять ориентацию: всю лабуду по бокам и увеличить поле по вертикали. Все менюхи надо теперь ставить именно сбоку а не как в конвенциональных оконных менеджерах - сверху. |
| Автор: smartov 20.2.2009, 18:15 | ||
На вкус и цвет фломастеры разные |
| Автор: awers 20.2.2009, 18:30 |
| smartov, Так и раздел называется «Религиозные войны» однако. Мне вот ооочень сафари нравится. Такой эргономичный весь. Кайф. |
| Автор: smartov 20.2.2009, 18:47 | ||
Эт оне значит что их нужно реально устраивать |
| Автор: awers 20.2.2009, 19:26 |
| /me спрятал ружъе |
| Автор: Akella 2.3.2009, 12:26 | ||
Ты скачал инсталлятор, неужели не догадался? А инсталлятор уже докачивает остальное. Как червь. |
| Автор: neutrino 2.3.2009, 17:09 | ||
+1 |
| Автор: LSD 20.3.2009, 16:55 |
| Поставил себе IE 8. Ну что я могу сказать - они реально афигели! 45 мегабайт на одну вкладку, не самой навороченной страницы, и 30 мегабайт на пустую страницу - это нечто. Может процессы он и экономит, но вот память жрёт не стесняясь. |
| Автор: smartov 20.3.2009, 17:43 | ||
Такая чичас политика... Добавлено через 26 секунд Имею в виду, что практически у всех девелоперов софта - память не экономят Добавлено через 57 секунд Разве что еще Опера держится, и то стоить включить флеш и .... я получал те же цифры что и с Firefox - 500 метров и больше |
| Автор: LSD 21.3.2009, 10:54 | ||
Хром на одну вкладку меньше памяти требует. |
| Автор: Lazin 21.3.2009, 11:32 |
у меня хром отказался скачивать IE8, сказал что это программа может нанести вред моему компьютеру  |
| Автор: LSD 21.3.2009, 16:21 |
| А ты откуда качал? С сайта Майкрософт или с xxx-porno-share.com? |
| Автор: Lazin 21.3.2009, 16:55 |
| по ссылке на хабре |
| Автор: smartov 21.3.2009, 22:17 | ||
Учуял конкурэнта |
