| Цитата |
bcpp3.0 |
Это тот, который Borland C++ 3.0?
Зачем такой архаизм? 
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Религиозные войны > BCC 3.0 плохой компилятор |
| Автор: Cheloveck 2.6.2009, 10:03 | ||
Это тот, который Borland C++ 3.0? Зачем такой архаизм? |
| Автор: jhonyxakep 2.6.2009, 14:49 |
| Cheloveck, ты не прав! BCC даже 3 это очень хороший компилятор! |
| Автор: azesmcar 2.6.2009, 14:56 | ||
чем же он так хорош? |
| Автор: zim22 2.6.2009, 15:10 | ||
это самый лучший компилятор. рекомендую лично Вам пользоваться только им. |
| Автор: jhonyxakep 2.6.2009, 15:21 |
| zim22, явно прикалываешься! BCC намного гибче Visual Cpp. + визуал не позволяет писать проги для DOS |
| Автор: azesmcar 2.6.2009, 15:26 | ||||
jhonyxakep после этих слов я бы порекомендовал сходить к гадалке 
1. BCC то что реализовано в BCC имеет очень слабое отношение к языку программирования C++. Даже последние версии борландовского компилятора слабо поддерживают стандарт. 2. Чем же он гибче визуала (причем намного)? Я сам не поклонник микрософтовского компилятора, но борланд - явно не альтернатива. 3. Вы еще скажите что программа откомпилированная на Визуале на калькуляторе Ситизен не запускается..кому сейчас нахрен дос нужен? |
| Автор: jhonyxakep 3.6.2009, 04:09 |
Я конечно то-же не поклонник BCC, но у меня со своими функциями он спровлялся...В любом случае openWatcom и GCC лутше... Но GCC под DOS уже не компилит... Кому нужен DOS? А как операционки без знания Асмы писать?  BlitZz, Поищи в гугле работу с библиотекой TurboVision, это как-раз то что тебе надо. |
