| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Религиозные войны > Регистрозависимость |
| Автор: Akella 29.12.2009, 16:29 |
| Я вот сейчас щупаю qt-creator. Это ж кашмар. Доводчик кода вместо того, чтобы подсказывать код.... требует от тебя полного и точного набора названия компоненты или метода.  Никакого удобства. Использование доводчика кода сводится к минимуму.Т.е. вместо того, чтобы я нажал Ctrl+пробел, начал набирать qmes и мне доводчик выдал бы QMessageBox + всепохожие названия.... я должен набирать в точности QMes. Ошибся на одну букву или не там где надо нажал Shift, и всё, доводчик закрылся. Идиотизм. Наверное, создатели qt-creator не ведают о RAD. |
| Автор: kemiisto 29.12.2009, 16:36 |
| Да. Уже было, вроде. По поводу Qt Cretator. Во-первых, есть настройка Case-sensitive Completion (Text Editor - Completion). Не устраивает - убери. Во-вторых, есть такая фича: автодополнение по заглавным буквам. Набираешь, QMB получаешь список Q...M...B... Набираешь QMesB - и вуаля. И вообще, не надо так вот сразу ругаццо. Самая главная ошибка - перенос опыта. Другая среда разработки - другие правила. |
| Автор: Akella 29.12.2009, 17:06 | ||||||||
Хорошо бы заиметь хоть какие-нибудь стандарты для удобства разработки. А если человек разрабатывает приложения/сайты/службы на разных языках.... Добавлено через 2 минуты и 8 секунд
 спасибо +1Добавлено через 2 минуты и 55 секунд
где, кто ругается, а ну покажите мне его  Добавлено через 3 минуты и 40 секунд
Было в разделе по Delphi. Нужно ли в дельфи регистрозависимость... |
| Автор: GoldFinch 30.12.2009, 21:03 |
| тот же VisualAssistX понимает акронимы для автодополнения, не то что регистр не тот - букву забыл - всеравно поймет. *поймет какой из вариантов нужен, и предложит все подходящие |
| Автор: JackYF 30.12.2009, 21:54 |
| Автодополнение не очень важно для не-новичков. 90% времени всё равно уходит на обдумывание дизайна кода и отладку/тестирование. |
| Автор: GoldFinch 31.12.2009, 00:08 |
| JackYF, кнешно, матерые профессионалы кодят в блокноте, а те что в никсах - в консоли |
| Автор: Lazin 31.12.2009, 02:11 |
GoldFinch, блокноты разные бывают  |
| Автор: GoldFinch 31.12.2009, 17:38 |
| Lazin, да каким бы он ни был, блокнот есть например блокнот с поиском идентификатора с учетом областей видимости языка? |
| Автор: Lazin 31.12.2009, 18:01 |
| не блокнот, а текстовый редактор есть, vim/emacs с соответствующими плагинами, для vim это cmake, для emacs есть что-то более качественное чем cmake это просто другая идеология |
| Автор: GoldFinch 31.12.2009, 18:13 |
| Lazin, я понимаю, так там есть плагины с соответствующей функциональностью? |
| Автор: unicuum 1.1.2010, 11:38 | ||
>>Akella |
| Автор: Lazin 1.1.2010, 12:54 | ||
 хотя я предпочитаю IDE, но тем не менее довольно часто приходится использовать для редактирования кода vim, это очень даже удобно между прочим |
| Автор: unicuum 1.1.2010, 17:32 | ||
Зачем тебе IDE, у тебя же есть мачо |
| Автор: Lazin 1.1.2010, 17:45 | ||
не мачо, а моджо! интересно, за что минусуют мой пост о том, что "блокноты разные бывают"? |
| Автор: unicuum 1.1.2010, 19:47 | ||
Тебе лучше знать  |
| Автор: Rohoss 2.1.2010, 14:06 |
| По сабжу: Разве какой не будь, нормальный стандарт кодирования допускает писать, например, метод в одном месте со строчной буквы, а в другом с прописной? Или подобное делать с другими элементами языка? Следовательно, зачем тогда может быть нужна регистронезависимость? |
| Автор: GoldFinch 2.1.2010, 15:08 |
| Rohoss, для автодополнения - чтобы не жать лишний раз шифт, и не запоминать где в какой библиотеке xxxxxID а где yyyyyyId |
| Автор: Rohoss 2.1.2010, 15:17 | ||||
Ну, вот я же и говорю о стандартах
А его не всегда нужно жать… посмотрите, как в MS VS сделано |
| Автор: Akella 4.1.2010, 11:49 | ||||
Как? Студия сама за тебя подставляет? Так уже получается псевдорегистрозависимость.  Добавлено через 3 минуты и 50 секунд Тогда нужно стремиться уже к регистроНЕзависимости. Всё равно регистроНЕзависимость удобнее. Я это "прочувствовал на собственной шкуре". Добавлено через 4 минуты и 49 секунд
Платная зараза. А нам ведь всё на халяву нужно . |
| Автор: k0rvin 10.3.2010, 21:19 | ||
имхо, от языка зависит, в делфи меня напрягает регистронезависимость, в CL мне пофигу на нее, лишь изредка хочется, чтоб была регистрозависимость по-дефолту (там можно использовать регистрозависимые символы, оборачивая их в || или экранируя литеры с помощью \, т.е. '|Foo| (идентично 'f\o\o), |FOO| (идентично 'foo) и '|foo| (идентично '\f\o\o) -- разные символы, а 'Foo 'FOO и 'foo -- одинаковые, приводящиеся к 'FOO), в PLT Scheme регистрозависимость в общем-то не смущает, ибо почти всегда юзается нижний регистр, но иногда напрягает, а иногда наоборот добавляет удобства. кроме того в некоторых языках регистр является элементом синтаксиса, например в Хаскелле символ, начинающийся с заглавной литеры автоматически считается компилятором как имя типа или класса типа, например Int, Char, String, Enum -- типы, int, char, string, enum -- обычные символы, которые можно юзать как идентификаторы. вообще конечно проблема не в языке, а в преподавателях, которые не учат важности стилистики |
| Автор: Akella 23.4.2010, 14:54 | ||
 |
| Автор: A5uKa 27.4.2010, 11:54 |
| Соглашусь с принцем Амбера |
