Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Религиозные войны > Intel vs. AMD

Автор: GoodBoy 6.10.2004, 11:01

Пожалуйста!!! По просьбам трудящихся!!!!! :-))))))))))) Моё заявление: "Круче Интела - не бывает!!!"

Автор: dargaard 6.10.2004, 11:06

да все один х86, что интел что амд

Автор: Ignat 6.10.2004, 11:26

Цитата(dargaard @ 6.10.2004, 12:06) да все один х86 Предпочитаю AMD, уже давно. Хотя в данный момент стоит Интел Цитата Моё заявление: "Круче Интела - не бывает!!!" Да ну нафиг - яйца вкрутую.

Автор: chipset 6.10.2004, 11:36

Два года как уверенно пользуюсь Дюронами и Атлонами. АМД гораздо больше нравится, ещё в связи с тем что Intel попсовый сильно.. Мой возглас Intel - ацтой

Автор: Girder 6.10.2004, 11:52

А по мне AMD Opteron лудше К процессорам Intel-а - равнодушен(и уж тем более Intel Xeon). ИМХО: Я бы так таже сказал: Дo 3 пня - было что смотреть и использовать, а далее соотношение цена-качество меня не устроила.

Автор: gray_k 6.10.2004, 11:53

Предпочитаю АМД - дешевле и не хуже чем Интел. Интел ИМХО слишком много за имя дерут. Единственный минус - АМД-шники греются. Но я считаю, что это не критический недостаток.

Автор: dargaard 6.10.2004, 12:09

Предпочитаю Интел. Были просто несколько програм (к примеру программа нахождения простых чисел вида 2^n-1) которые почему то на интеловском 4ом пне давали резултать намного быстрее чем на атлоне. (Программа простых чисел к примеру на интеловском проце п4 давала резултать за 9 днеи 20 часов, на атлоне за - 18 днеи 10 часов. http://www.mersenne.org/bench.htm) Конечно кто нить возразит что мол просто прога была оптимизированна под пень, но это не единичныи случаи, посему я и выбрал для себя интел

Автор: simanyay 6.10.2004, 12:47

Очень хочу AMD, но пока нет средств на обновление компа Да и вообще в Ташкенте летом с AMD надо в холодильнике сидеть У кого-нибудь есть более-менее достоверная статистика?

Автор: Monty 6.10.2004, 17:25

Цитата(gray_k @ 6.10.2004, 10:53) Предпочитаю АМД - дешевле и не хуже чем Интел. Интел ИМХО слишком много за имя дерут. Единственный минус - АМД-шники греются. Но я считаю, что это не критический недостаток. Греются? ... тогда смотри сюда http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=29513&view=findpost&p=229035

Автор: p0s0l 6.10.2004, 17:32

Вначале начинал с Intel'ов, в конце (теперь) в итоге сижу на AMD... Никаких претензий к процу.

Автор: Dr.Death 6.10.2004, 19:52

Вначале был Celeron, теперь Pentium, я считаю, что температура процессора, это не некритичный показатель.

Автор: Dесodеr 6.10.2004, 19:59

Уже 4 год стоит AMD Athlon 950Mhz всё кульно(и вам советую(AMD уже обогнал Intel по всем характеристикам-> AMD Athlon 64 первый 64-битный в МИРЕ!!!)). AMD FOREVA =)

Автор: Medved 6.10.2004, 23:05

Я человек северный, не люблю когда становиться в комнате жарко, поэтому предпочитаю Intel.

Автор: Wowa 7.10.2004, 01:18

Intel

Автор: Anklav 7.10.2004, 01:57

AMD

Автор: Cheba 7.10.2004, 23:10

Intel

Автор: Felliks 9.10.2004, 16:27

Все равно AMD!!!!!!!!!!!!!!!! просто они идут на пол шага впереди интела, первые выпустили 64-разрядные процы и продолжают их выпаск, интел же только начинает вторгаться в эту область... А главное - цена. разница почти в 2 раза!!! так что все равно атлон и дюрон.

Автор: bel_nikita 9.10.2004, 18:06

Felliks Цитата Все равно AMD!!!!!!!!!!!!!!!! Только не надо фанатизма. Смешно. AMD выпускает клоны моделей INTEL. И сама AMD давнешний клон INTEL'а. (загнул немного ) Цена у AMD меньше потому, чтобы создать конкуренцию INTEL'у. Т.к. при одинаковой цене, AMD загнулась бы через годик-два соперничая с INTEL'ом. Обходимости в 64 битах нет. Проку то? Софт все равно с 32-мя битами работает. 64 бита выпустили, чтоб хоть какую конкуренцию INTEL'у создать На данный момент это чисто маркетинговое решение. Но AMD надо отдать должное. Смогла выстоять и развиваться. И сейчас на подъеме. Всмомните убожества типа 5x86 или K-5. Но все же, в то "кризисное" время смогла выстоять, не то что Cyrix и другие. А процессоры с 64-битами еще в далекие 95 года выпускали. Так, что заливать про вторжения в облать 64-битных технологий я бы не стал. Просто в этом не было необходимости, да и сейчас, в принципе, тоже. Нафига дома 64-битный проц? Что, касается промышленности(промышленных образцов), то практически вся сидит на INTEL'е(Pentium'ах). Но AMD тоже имеет там нишу, типа таких образцов, как ELAN.

Автор: Wowa 9.10.2004, 18:18

Цитата(bel_nikita @ 9.10.2004, 17:06) Всмомните убожества типа 5x86 5x86 называть убожеством можно только не поработав с этим процом. В те времена, 5х86 был ОЧЕНЬ УДАЧНЫМ аналогом Пентиума и одновременно значительно дешевле. В остальном же - согласен.

Автор: bel_nikita 9.10.2004, 19:09

Цитата 5x86 называть убожеством можно только не поработав с этим процом Не, ну тут я немного загнул Немного не правильно выразил свою мысль. Это к Cyrix'ам относится

Автор: Bangladesh 10.10.2004, 00:56

Цитата(bel_nikita @ 9.10.2004, 17:06) Felliks Цитата Все равно AMD!!!!!!!!!!!!!!!! Только не надо фанатизма. Смешно. AMD выпускает клоны моделей INTEL. И сама AMD давнешний клон INTEL'а. (загнул немного ) Цена у AMD меньше потому, чтобы создать конкуренцию INTEL'у. Т.к. при одинаковой цене, AMD загнулась бы через годик-два соперничая с INTEL'ом. Обходимости в 64 битах нет. Проку то? Софт все равно с 32-мя битами работает. 64 бита выпустили, чтоб хоть какую конкуренцию INTEL'у создать На данный момент это чисто маркетинговое решение. На самом деле клиенту (покупателю) все равно кто кого обогнал и кто чей клон. Только фанатики интела могут не взглянуть правде в глаза. а на счет 64битности, так это... не всегда же сидеть на одной технологии, с твоей методикой мы бы еще пользовались каменными топориками. пока 64 бита, а там глядишь еще чего-нибудь появится. все же давно уже качественного движка в ЭВМ небыло... надо все время совершенствовать и продвигаться... интел действительно загибает нереальныю цену. ходил в магаз недавно, смотрел там атлон 64 - 200 баксов, новинка же от интела стоит 400-500 баксов, т.е. итаниум, и при все при этом она еще и 32битность не поддерживает... согласен, что АМД надо отдать должное.... собственно я за АМД

Автор: December 10.10.2004, 02:06

Давайте сравним процы по такому важному параметру как цена. Давайте возьмём некоторую сумму денег (скажем, баксов 120) и посмотрим, какое решение (мать + проц) мы можем купить на эти деньги. Ну что, кто-то будет говорить что-то в пользу интела? АМД рулит.

Автор: Bangladesh 10.10.2004, 02:14

все интеловщики хватит бычится, вы реально взгляните правде в глаза - ваш интел 33213, относительно конечно

Автор: bel_nikita 10.10.2004, 12:12

I, GyoZ Цитата а на счет 64битности, так это... не всегда же сидеть на одной технологии, с твоей методикой мы бы еще пользовались каменными топориками. пока 64 бита, а там глядишь еще чего-нибудь появится. все же давно уже качественного движка в ЭВМ небыло... надо все время совершенствовать и продвигаться... М-да. На счет совершенствования. Та вот, 64-битность существует еще с прошлого века. Так что не надо приписывать заслуги AMD, типа того, что открыли новую эру. Но целесообразности использовать 64-бита не было, да и нет. Только в каких-нить супер-мега проектах, типа рассчитать траекторию полета Вояджера на Плутон. Или где-нить в ядерной физики. А дома, в офисе или еще где-нибудь этой 64-битности нафиг не надо. Вот, вы программируете. Так, скажите, когда у вас возникала необходимость в 64-битах? Адресация все ровно идет по 32-битам Цитата интел действительно загибает нереальныю цену Потому что Интел - это еще и имидж. Так же на высоте у Интела техническая поддержка, в частности разработчиков. Чем не может похвастаться AMD. Цитата т.е. итаниум, и при все при этом она еще и 32битность не поддерживает... Потому что, не Intel плетется за AMD, а AMD клонирует Intel. Intel добавил MMX - AMD лихорадочно добавляет MMX. Разработчики активно используют MMX команды. Intel добавляет SSE - AMD лихорадочно добавляет SSE. Разработчики активно используют SSE команды. AMD добавляет 3DNOW - всем пофиг. AMD добавляет 3DNOW EX - всем пофиг. Интел добавляет Hyper-Threading - AMD добавляет созвучное название HyperTransport. Если брать промышленные образцы процессоров, то и там, однозначно, Интел впереди. В общем, сторонник INTEL'а . Хотя дома стоит AMD

Автор: p0s0l 10.10.2004, 12:58

Цитата Так, скажите, когда у вас возникала необходимость в 64-битах? Довольно часто, при умножении двух 32-битных целых чисел Цитата Потому что Интел - это еще и имидж. Пускай интеловцы сидят спнями и гордяться этим. Только чем тут гордиться ? Гордиться тем, что купил охеренно дорогой проц (больше гордиться нечем) - это глупо. Цитата Так же на высоте у Интела техническая поддержка, в частности разработчиков. С этим абсолютно согласен. У меня AMD, но мне ничто не мешает воспользоваться услугами Интел Цитата AMD добавляет 3DNOW - всем пофиг. В современных 3D-движках учитывают все возможные расширения, как MMX/SSEx, так 3DNow... А вообще, нужно радоваться, что есть и Intel и AMD. Если останется одна из них, будет хреново...

Автор: bel_nikita 10.10.2004, 13:44

Цитата Гордиться тем, что купил охеренно дорогой проц (больше гордиться нечем) - это глупо Ну, как же не чем, а Hyper-Threading к примеру. Тепловыделение. К примеру приведу, что современное промышленное оборудование (в своем большинстве) строиться на базе Pentium III, Pentium-M, Celeron. Не требуется никаких вентилятров. Куча чипсетов вместе с процами идет. Мне не известен ни один CompactPCI компьютер на базе AMD. Да, у AMD есть Elan, но он уж не так массово используется и, в принципе, отжил свое (архитектура x486). Еще приведу пример. Где я работаю, есть один компьютерный мегамозг, который занимается проектированием компьютеров. Так ему и в голову не приходит, чтобы использовать образцы от AMD. Он бы тут всех фанатов AMD в пух и прах разогнал Т.к. AMD, кроме как самого процессора ничего больше не предоставляет. А Intel сразу комплексные решения(проц+чипсет+доки, как хардверщикам, так и софтверам). Вот тебе и поддержка клиентов, качество обслуживания и цена соответствущая. С Intel приятно работать, чего нельзя сказать про AMD. Не хочу ничего полохого говорить про AMD, но до уровня INTEL она не дотягивает. Вот и берет ценой. И для нас, обывателей, это выгодно. Либо взять всю мощь Intel, как development корпорации, с её поддержкой и соответственно ценой, или взять просто проц от AMD, но соответственно и меньшей ценой.

Автор: p0s0l 10.10.2004, 14:52

По-твоему тогда получается, что надо выделять конечного потребителя. Разработчики - Intel, обычный юзверь - AMD (т.к. все эти преимущества Intel ему не нужны)...

Автор: bel_nikita 10.10.2004, 15:57

p0s0l Цитата Разработчики - Intel, обычный юзверь - AMD (т.к. все эти преимущества Intel ему не нужны)... По большому счету, оно так и есть. Практически все Hi-End системы основываются на Intel(DEC, SUN, PowerG - не в счет, т.к. тема Intel vs AMD) Но это абсолютно не означает, что AMD must die. Т.к. если умрет AMD, то проиграют все, как поклонники AMD, так и поклонники Intel. Т.к. в данном сегменте рынка не будет конкуренции, а значит и такого прогресса, который мы наблюдаем последние 8 лет. Хотя все последние процессоры - это 6 поколение, которое началось с обычного Pentium 60 MHz. И АМД и Интел достигли пика в этом направлении и ищут/отрабатывают новые технологии производства процессоров. Поэтому как и Интел, так и АМД кинули усилия на переферию процессора(увеличение частоты шины и т.п.). Ведь раньше было 133 МГц на шине и никому не было дела до этой шины. В принципе, только увеличивали частоту проца, кэша и оттачивали технологии производства.

Автор: S.A.P. 10.10.2004, 19:05

У меня где то есть видео, где тестировали процессоры на нагреваемость , просто запускали игру и снимали вентилятор. Пентиум 4 стал притормаживать, а селероны, дюроны, атлоны вобще отказывались работать, а все семейство AMD еще и дымилось к тому же. Не знаю правда ли или просто дешевая рекламная компания?

Автор: NightGoblin 11.10.2004, 05:41

В основном против 64-х битов высказываются в духе "Все равно Windows их не поддерживает, если не брать в расчет специальную 64-битную версию, а уж о софте и речи нет". В своем лице представляю конечного пользователя (замечу, домашнего пользователя), которому на такой расклад совершенно положить: есть поддержка 64-х битов в ядре Linux - и славненько А для себя я уже решил точно, что беру Athlon64. Ибо реальных преимуществ Intel лично для себя не вижу. Ну, круто. Ну, дорого. Брэнд. Коробка красивая. А дальше?

Автор: December 12.10.2004, 16:21

Цитата(Perchilla @ 10.10.2004, 19:05) У меня где то есть видео, где тестировали процессоры на нагреваемость Древнючая низкопробная реклама. Вот есть у меня прайсик с современными ценами...

Автор: oleg1973 12.10.2004, 22:23

у меня атлон 2400 и все просто замечательно кароче интел попсовый цпу а амд народный Цитата Processor(s):              1 Processor(s) Installed.                           [01]: x86 Family 6 Model 8 Stepping 1 AuthenticAMD

Автор: .RADIX 13.10.2004, 00:02

Мне АМд нравица. амд форева !!! Интел сасёт !!! А если проще - то брать надо то, что лучше по соотношению цена\качество.

Автор: -=::BlackCat::=- 14.10.2004, 00:20

Ельбрус =)

Автор: Niju 14.10.2004, 10:46

Говорят. что будущее за 939 socket Добавлено @ 10:48 Ребят помогите реально в выборе. Сделаем вид, что я ламер. Не могу разорваться м\д Athlon & Pnem4.

Автор: bel_nikita 14.10.2004, 22:14

-=::BlackCat::=- Цитата Ельбрус Вот, это действительно мощь настоящего компа Цитата Ребят помогите реально в выборе. Сделаем вид, что я ламер. Не могу разорваться м\д Athlon & Pnem4. Да, фиг его знает Что Интел, что АМЛ переходят на новые сокеты. В обоих случая используются новые чипсеты, то бишь придется брать новую мать. Если делать выбор в пользу новейшего Пентиума, то придется еще допокупать видео на PCI-X. Но я думаю будущее за PCI-X. Я думаю оптимально будет взять Pentium 4 HT (FSB 800MHz). Желательно NorthWood, если еще таковые остались в продаже. ASUS P4P800-E DELUXE - i865PE/ICH5R, AGP8x, DualCh DDR400, ATA133, S-ATA, 2xRAID, 8ch audio, USB2.0, FireWire, GLAN И память DDR 400MHz Почему ASUS P4P800-E? Во-первых это проверенный временем и вылизанный чипсет(i865PE). Во-вторых это богатые возможности матери от ASUS. В-третьих это 800MHz. В четвертых это HyperThreading. В-пятых ... можно продолжать до бесконечности. На полтора-два годика производительности хватит. А там уже во всю будут юзаться сокеты 775 и 939, PCI-X. И дешевше все будет нежели сейчас. И тогда придется опять задать вопрос: "Ребят помогите реально в выборе. Сделаем вид, что я ламер. Не могу разорваться м\д Athlon или Pentuim"

Автор: Kagor 18.10.2004, 00:02

АМД - Форева.

Автор: Medved 18.10.2004, 02:15

Ну, ну....

Автор: Girder 18.10.2004, 12:25

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=31546&view=findpost&p=237155

Автор: S.A.P. 18.10.2004, 12:54

Цитата(Niju @ 14.10.2004, 10:46) Ребят помогите реально в выборе Если дома зимой плохо топят, то бери AMD.

Автор: chipset 18.10.2004, 13:04

Цитата(Niju @ 14.10.2004, 00:46) Ребят помогите реально в выборе. Сделаем вид, что я ламер. Не могу разорваться м\д Athlon & Pnem4. Бери AMD.. Дешевле, и с графикой лучше работает..

Автор: Rufom 20.10.2004, 10:12

Предубеждение, что AMD греются уже давно должны были исчезнуть. У меня на AMD Barton 2500 - средняя температура 46 градусов, даже если он загружен графикой, при том что в качестве кулера использую переделанный zalman, вентилятор 1700 об/мин - комп не слышно даже ночью!

Автор: Jey_k 20.10.2004, 10:16

Цитата(chipset @ 18.10.2004, 13:04) Бери AMD.. Дешевле, и с графикой лучше работает.. Если бы он настолько лучше работал. то графические станции вроде PolyWell строили бы на них

Автор: .RADIX 2.11.2004, 23:07

Цитата Говорят. что будущее за 939 socket На любом вокзале первая попавшаяся гадалка вам скажет ,что будующее за 64-разрядными процессорами. А далёкое будующее - за 512 разр.

Автор: Medved 3.11.2004, 00:32

Ну или первый попавшися бомж.... типа этого, из топика смеемся вместе: http://voffka.com/archives/cpp.jpg

Автор: Kagor 14.12.2004, 10:47

Цитата(bel_nikita @ 10.10.2004, 12:12) Интел добавляет Hyper-Threading - AMD добавляет созвучное название HyperTransport. Вообще то HyperTransport появилась раньше! Цитата(bel_nikita @ 10.10.2004, 12:12) Та вот, 64-битность существует еще с прошлого века. Так что не надо приписывать заслуги AMD, типа того, что открыли новую эру. Это да, но вот в x86 это первым добавила AMD. Цитата(bel_nikita @ 10.10.2004, 15:57) Практически все Hi-End системы основываются на Intel(DEC, SUN, PowerG - не в счет, т.к. тема Intel vs AMD) Sun сейчас отдает предпочтение Opteron'ам от AMD. Цитата(bel_nikita @ 10.10.2004, 13:44) Тепловыделение. Про Presscot вспомни!

Автор: Jey_k 14.12.2004, 11:27

Цитата(Kagor @ 14.12.2004, 10:47) Sun сейчас отдает предпочтение Opteron'ам от AMD. Только начинает. А вот малый список тех, кто годами строил решения на интеле: PolyWell ASUS SGI Dell и другие

Автор: S.A.P. 14.12.2004, 11:44

http://www.nix.ru/news/articles/reviews/cpu/p4_32/i01.html

Автор: Kagor 14.12.2004, 15:36

Цитата(Perchilla @ 14.12.2004, 11:44) http://www.nix.ru/news/articles/reviews/cpu/p4_32/i01.html Лучше бы они сравнили его с A64 или A64-FX5*

Автор: Jey_k 14.12.2004, 16:13

Цитата(Kagor @ 14.12.2004, 15:36) Лучше бы они сравнили его с A64 или A64-FX5* Цитата Приблизительно месяц назад компания AMD явила миру свой Athlon XP 3200+ на ядре Barton. Работая на частоте всего лишь на 34 МГц более высокой, чем его предшественник 3000+, новичок маркируется значительно более высоким скоростным индексом из-за того, что компания AMD запустила его на 400 МГц FSB. Сообщество компьютерных обозревателей единодушно соглашается с тем, что этот процессор не заслуживает своей оценки как 3200+ Вот вам и первый НАХ, как говорят на Udaff.com. FSB 400, у северных деревьев 800. Цитата Да, 3,2 ГГц, Pentium 4 заметно быстрее, чем Athlon XP 3200+. Насчет Prescott не знаю, не пользовал, а NorthWood однозначно быстрее. Добавлено @ 16:22 Хоть и попахивает статья рекламой, но кое что правдивое есть, как например маркировка Адванседов. Действительно ХР 2500 работает на 1963,72 Мгц по умолчанию. Up to конечно есть, но только это уже ерунда, атлон стал плохо гнаться с последними сериями, да и зачем? Если у меня на ноуте Mobile Celeron 2200, то у него и частота минимальная 2200Мгц. Да он гонится до 2500 без проблем, но он же не стал называться Mobile Celeron 2500 Меня давно удивила FSB 400 у атлона, у меня селерон на такой пашет, а то кастрированный, кастрированный.... 256-кэш, 400-шина, 2300Мгц крейсерская. Вроде неплохо. Намного лучше Атлона 2500+ХР

Автор: Mad 14.12.2004, 17:27

Цитата(Rufom @ 20.10.2004, 09:12) Предубеждение, что AMD греются уже давно должны были исчезнуть. Ради эксперемента сделали сервак на AMD. Запустили, так в среднем раз в сутки перегревался и вис. На Пнях сервеки годами без перезагрузок пашут А то што AMD дишевле, ну так надо вспомнить старую поговорку : "Безплатный сыр только в мышеловке"

Автор: Kagor 14.12.2004, 20:08

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 16:13) Действительно ХР 2500 работает на 1963,72 Мгц по умолчанию. Up to конечно есть, но только это уже ерунда, атлон стал плохо гнаться с последними сериями, да и зачем? Ну не знаю, у моих друзей Xp 2500+ разогнан до Xp 3200+. Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 16:13) Меня давно удивила FSB 400 у атлона, у меня селерон на такой пашет, а то кастрированный, кастрированный.... 256-кэш, 400-шина, 2300Мгц крейсерская. Вроде неплохо. Намного лучше Атлона 2500+ХР У P4 и Celeron'а шина QDR. Т.е. у твоего целека FSB 400Mhz = 100Mhz * 4. У Athlon Xp шина DDR. Т.е. Athlon'а FSB 400Mhz = 200Mhz * 2. Цитата(Mad @ 14.12.2004, 17:27) Ради эксперемента сделали сервак на AMD. Запустили, так в среднем раз в сутки перегревался и вис. На Пнях сервеки годами без перезагрузок пашут Это какже и на каких комплектующих надо собирать, чтобы он раз в сутки перегревался и вис? У меня комп работает без перезагрузок по несколько дней, при этом он ещё и разогнан, и ни чего не перегреваеться, не виснет

Автор: Kagor 14.12.2004, 20:26

Jey_k Ты процетировал мою фразу: Цитата(Kagor @ 14.12.2004, 15:36) Лучше бы они сравнили его с A64 или A64-FX5* А потом привел цитату про Athlon Xp на вЯдре Бартон. Как это связано между собй? Я чего то понять не могу.

Автор: Fearless 15.12.2004, 13:25

тю-тю-тю ..... стоп ... эт как так во первых я всю жизнь использовал intel ... мне он устраивал всегда но вышел новый AMD64 во вторых AMD Opteron в ХЛАМ !!!! порвал ITANIUM ... не понимаю какие тут могут быть возражения типа в третьих решил себе покупать новый комп и брать буду точно AMD64 3000 и естественно на сокете 939 ... потом на воздухе буду гнать до 2.6 ... так теперь тесты .. сложно сказать где лучше потомучто такие как IXBT мгновенно отпадают ... там никогда не бывает объективных мнений ... советовать ничего не буду .... лучше просто просмотреть много разных ... и составить свою точку зрения на всё это .... надо точно брать AMD 64 уже щас а это пока всё тестируется нна 32 разрядных системах .... AMD много где выигрывают .... а когда будут в ходу 64 р.системы .. я думаю картина в корне поменяется .... ведь надо учитывать что на данный момент интел выигрывает только на арифметике (сжатие видео и т.д.).. а это просто за счёт больших мегагерц ... если комп покупается только для игр то спор вообще отпадает однозначно AMD

Автор: Medved 15.12.2004, 13:34

Слишком категоричное и однобокое суждение, если говорить честно. Объективно - Intel лучше по своему качеству. Как материалы, так и архитектура и логика работы. У АМД - один существенный плюс - цена.

Автор: Jey_k 15.12.2004, 14:07

Цитата(Mad @ 14.12.2004, 17:27) Ради эксперемента сделали сервак на AMD. Запустили, так в среднем раз в сутки перегревался и вис. На Пнях сервеки годами без перезагрузок пашут А то што AMD дишевле, ну так надо вспомнить старую поговорку : "Безплатный сыр только в мышеловке" Когда еще подумывал о ноутбуке подержал в руках что-то с процем от АМД, вроде это был РОВЕР. После 5-и минут демонстрации его продавцом я его в руки взял, он небольшой такой был типа 300-го АСУС, ну и захотелось мне его на вес прикинуть и можно ли его в сумке-вертикалке таскать, долго держать не смог, он жарит как электроплитка. Когда купил свой АСУС на селике то был удивлен... Я его днями не выключаю, иногда трогаю крышку,-она слегка теплая и то в основном из-за дивидюка, слимовый, обороты большие вот и греется. Цитата(Fearless @ 15.12.2004, 13:25) ... если комп покупается только для игр то спор вообще отпадает однозначно AMD Pentium M по играм однозначно выигрывает. Serious SAM на полной детализации и когда все по максимуму шел с дикими тормозами на ХР 2500 и шел великолепно. даже с излишней акселерацией(пришлось снижать чувствительность) на Pentium M 1500 Добавлено @ 14:09 Цитата(Pegas @ 15.12.2004, 13:34) Слишком категоричное и однобокое суждение, если говорить честно. Объективно - Intel лучше по своему качеству. Как материалы, так и архитектура и логика работы. У АМД - один существенный плюс - цена. согласен на все 100

Автор: Kagor 15.12.2004, 16:47

Цитата(Pegas @ 15.12.2004, 13:34) Объективно - Intel лучше по своему качеству. Как материалы, так и архитектура и логика работы. А чего такого НЕ качественного у процессоров A64? Цитата(Pegas @ 15.12.2004, 13:34) АМД - один существенный плюс - цена. Ну, A64 не такой уж и дешевый процессор.

Автор: Mad 15.12.2004, 17:08

Цитата(Kagor @ 15.12.2004, 15:47) А чего такого НЕ качественного у процессоров A64? Цитата(Kagor @ 15.12.2004, 15:47) Ну, A64 не такой уж и дешевый процессор. Вот приципились к этой 64-битности Уже приводили пример, что хранение 64-битных переменных (и операции с ними) необходимо только при очень немногих НАУЧНЫХ расчетах (хотя в таких случаях PC не используют ) А реальное (а не чтоб було) применение 64-битной адресации вообще тежело прибумать ...

Автор: Jey_k 15.12.2004, 21:07

Цитата(Mad @ 15.12.2004, 17:08) А реальное (а не чтоб було) применение 64-битной адресации вообще тежело прибумать ... Вот и я о том же. Оси и той пока нет а уже подавай 64 бита, на какой простите? Итаниум понятно на кой, серверный.

Автор: bel_nikita 15.12.2004, 21:28

Кстати сегодня, на работе оверклокингом позанимался немного Есть у меня под столом один экземпляр(комп), представитель антиквариата от Intel'а, наверное еще сташе меня . И процессор у него захудаленький - Pentium-100 MMX. Ага старенький такой, и мамка тоже не нова конечно. Так переключением трех перемычек, из Pentium - 100 MMX, я превратил его в супер-мега рабочую станцию: стал Pentium - 233 MMX. Во, как

Автор: Kagor 15.12.2004, 21:41

Цитата(bel_nikita @ 15.12.2004, 21:28) Pentium - 100 MMX Ты где такой нашел? Помоему с MMX самый медленный был 166. Цитата(Mad @ 15.12.2004, 17:08) Вот приципились к этой 64-битности Он и в 32-bit'ах хорошие результаты показывает.

Автор: Jey_k 16.12.2004, 01:27

bel_nikita Ну и как, в кабинете теплее стало?

Автор: bel_nikita 16.12.2004, 12:55

Kagor Цитата Ты где такой нашел? Помоему с MMX самый медленный был 166. Нашел у себя под столом Век живи! Век учись! Это по-твоему самый медленный 166 MMX, а по-моему 100 MMX. Но он уже не 100 MMX, а 233 MMX. Да! И такие сть! Цитата Ну и как, в кабинете теплее стало? Ну, так себе. Сегодня вентилятор прикрутил, на всякай случай

Автор: Mad 16.12.2004, 13:34

Цитата(Kagor @ 15.12.2004, 20:41) Он и в 32-bit'ах хорошие результаты показывает. Спрашивается, еслт они и 32-битные, все такие растакие, то наф... было никому не нужный 64-битный делать ?

Автор: Marriage 16.12.2004, 15:11

Цитата то наф... было никому не нужный 64-битный делать Ну тогда можно было и на 16-ти битах остаться , если так рассуждать ... Цитата а по-моему 100 MMX Мда, по-моему Kagor прав что ММХ с 166 начались. У меня у самого был 166 ММХ, только потом со 166 пня перешел на 1000-й дурень. Хотел сначала на 1000-й целерон, но AMD мне больше посердцу пришлось.

Автор: Mad 16.12.2004, 15:23

Цитата(Marriage @ 16.12.2004, 14:11) Ну тогда можно было и на 16-ти битах остаться , если так рассуждать ... Переход на 32-бита был необхадим (или тебя максимальная адрессация 64к устраивала ), а вот реальной необходимости в 64битах пока нет, для реального прироста производительности сейчас надо не проци расширять и ускорять а шины и перефирию

Автор: Kagor 16.12.2004, 15:29

Цитата(bel_nikita @ 16.12.2004, 12:55) Нашел у себя под столом smile Век живи! Век учись! Это по-твоему самый медленный 166 MMX, а по-моему 100 MMX. Но он уже не 100 MMX, а 233 MMX. Да! И такие сть! smile Хороший у тебя стол. Т.к. 100-го Пня с MMX Интел не выпускала Цитата(Mad @ 16.12.2004, 13:34) Спрашивается, еслт они и 32-битные, все такие растакие, то наф... было никому не нужный 64-битный делать ? А фиг его знает. Кстати МелкоСофт не так давно сморозила что ДлинныйРог(aka LongHorn) будет только 64 битным, хотя бэтки были 32х битные

Автор: bel_nikita 16.12.2004, 15:46

Kagor Цитата Хороший у тебя стол. Т.к. 100-го Пня с MMX Интел не выпускала Чего, чего? Откуда такая увереность? Так-вот, теперь знай, что выпускала! http://developer.intel.ru/design/xeon/applnots/241618.htm

Автор: Mad 16.12.2004, 16:08

Цитата(bel_nikita @ 16.12.2004, 14:46) Чего, чего? Откуда такая увереность? Так-вот, теперь знай, что выпускала! Это у тя 233ММХ, просто на матери скорость занижена была

Автор: S.A.P. 16.12.2004, 16:10

У меня под столом 166 MMX стоит, может тоже разогнать? Зима как никак . В комбинации с моим Прескотом и бани не надо

Автор: bel_nikita 16.12.2004, 16:43

Mad Ага, еще один не верующий Значит, так! Кто не верит, что были(и есть) процессоры MMX с частотами ниже 166 MHz, посылаю туда же : http://developer.intel.ru/design/xeon/applnots/241618.htm З.Ы.: Подсказка: Особенно удилите внимание OverDrive процессорам от Intel З.З.Ы: Цитата Это у тя 233ММХ, просто на матери скорость занижена была Тс-ссс...

Автор: bel_nikita 16.12.2004, 16:54

Цитата У меня под столом 166 MMX стоит, может тоже разогнать? Зима как никак  . В комбинации с моим Прескотом и бани не надо Ну, если децебелы мешать не буду, то дерзай

Автор: Kagor 16.12.2004, 19:33

Цитата(bel_nikita @ 16.12.2004, 15:46) Чего, чего? Откуда такая увереность? Так-вот, теперь знай, что выпускала! От туда! Ты же не написал что OverDrive. А обычных P100 с MMX не было! Цитата(bel_nikita @ 16.12.2004, 16:43) Особенно удилите внимание OverDrive процессорам от Intel С этого и надо было начинать... Цитата(bel_nikita @ 16.12.2004, 16:43) Ага, еще один не верующий Ну все таки мы с Mad'ом были в чемто правы. Т.к. Pentium MMX и Pentium OverDrive немного разные вещи...

Автор: simanyay 16.12.2004, 20:52

Вот мой скромный benchmark (если его можно так назвать): Тестируемые процы: Intel Celeron 2Ghz, Intel Pentium 4 2.4Ghz, AMD Athlon 64 2800+. Тест проводился простой компиляцией X.Org в дистрибутиве SourceMage GNU/Linux. Итак: 1. Celeron - около 2 часов 2. P4 - около 45 минут 3. AMD64 (компилятор 32 битный) - около 25 минут Вот так. А насчёт того, что AMD греется... чушь! Он у меня греется меньше чем P4 на работе! Так что AMD успешно перегнала Pentium'ы по всем параметрам. P.S. А у Athlon 64 уже кристалл закрытый...

Автор: Void 17.12.2004, 00:58

Цитата(Fearless @ 15.12.2004, 13:25) AMD Opteron в ХЛАМ !!!! порвал ITANIUM ... не понимаю какие тут могут быть возражения Возражать пока не буду, а доказательства попрошу По каким критериям вы их сравниваете? Для десктопа в большинстве случаев, имхо, AMD лучше. Можно без проблем подобрать выигрышные бенчмарки для того и другого, но AMD, гм, универсальнее что-ли. Хотя бы потому что x87 FPU у него в разы быстрее, на математике P4 выигрывает только за счет SSE2, под который далеко не всегда еще оптимизируют. А 64-битность для десктопа, имхо, пока не больше чем маркетинговый ход. Какие декстопные приложения требуют > 4 Gb address space? А больше преимуществ не видно. P.S. Сам сижу на Cel 1000 up to 1400 и переезжать пока не собираюсь. Tualatin рулез

Автор: Marriage 21.12.2004, 01:15

http://www.thg.ru/cpu/20041218/index.html Стресс-Тест, интересно, кто -кого ???

Автор: Kagor 21.12.2004, 01:28

Цитата(Marriage @ 21.12.2004, 01:15) Стресс-Тест, интересно, кто -кого ??? Личнло мне совсем не интересно

Автор: chipset 21.12.2004, 03:21

Не пойму что спорить, и так ясно что АМД рулит

Автор: Mad 21.12.2004, 12:16

Цитата(simanyay @ 16.12.2004, 19:52) 1. Celeron - около 2 часов 2. P4 - около 45 минут 3. AMD64 (компилятор 32 битный) - около 25 минут Ну ты и намутил У меня иксы еще на втором пне около 30 мин компилились

Автор: simanyay 21.12.2004, 12:34

Цитата(Mad @ 21.12.2004, 14:16) У меня иксы еще на втором пне около 30 мин компилились smile Интересно какая версия? Какая нибудь 1.0 и у меня минут за 5 минут соберутся

Автор: Mad 21.12.2004, 12:47

Цитата(simanyay @ 21.12.2004, 11:34) Интересно какая версия? 4.0

Автор: Jey_k 21.12.2004, 19:50

Я сегодня лопнул со смеху на компьютерном рынке. 64-битная ХР и LongHorn на обычных компактах по 100р за штуку. Реальное применение AMD 64 :

Автор: S.A.P. 21.12.2004, 20:41

Цитата(Jey_k @ 21.12.2004, 19:50) 64-битная ХР и LongHorn на обычных компактах по 100р за штуку. Че та у вас цены большие . У нас по 80 . Цитата(simanyay @ 21.12.2004, 12:16) 1. Celeron - около 2 часов 2. P4 - около 45 минут 3. AMD64 (компилятор 32 битный) - около 25 минут (я обращаюсь к сторонникам AMD) вы почему то постоянно пытаетесь сравнить AMD64 и P4. Не надо этого делать , а то мы щас Itanium вытащим

Автор: Jey_k 21.12.2004, 22:08

Цитата(Perchilla @ 21.12.2004, 20:41) а то мы щас Itanium Я уже вытаскивал. Сказали, что серверный. На что я ответил: "Нахрена мне 64 бита без оси с такой поддержкой" А NorthWood се равно рвет этот нонсенс от адванседов Добавлено @ 22:09 Цитата(Perchilla @ 21.12.2004, 20:41) Че та у вас цены большие  . У нас по 80  . Ну ДЫК Москва. Особенно ХР 64 меня поперла, я долго ржал, даже продавец хрюкнул в кулук пару раз, мы с ним минут 15 протрепались, как раз про процы

Автор: simanyay 22.12.2004, 12:09

Цитата(Jey_k @ 22.12.2004, 00:08) На что я ответил: "Нахрена мне 64 бита без оси с такой поддержкой" Уже давно существуют 64 битные версии нормальных ОСей.

Автор: Jey_k 22.12.2004, 13:45

Цитата(simanyay @ 22.12.2004, 12:09) Уже давно существуют 64 битные версии нормальных ОСей. Гы-Гык, ага только вчера на совке видел ХР-64, вместе с продавцом угорали минут пять Добавлено @ 13:46 ЗЫ есть левенькая поддержка, но не 64-битная совместимость, даже бетки Длинного Рога 32-битные

Автор: Kagor 22.12.2004, 18:58

Цитата(Jey_k @ 21.12.2004, 22:08) А NorthWood се равно рвет этот нонсенс от адванседов Простите кого рвет? Цитата(Jey_k @ 22.12.2004, 13:45) Гы-Гык, ага только вчера на совке видел ХР-64, вместе с продавцом угорали минут пять Думаю simanyay говорил не про форточки Цитата(Perchilla @ 21.12.2004, 20:41) Че та у вас цены большие smile . У нас по 80 smile . Я их в Москве за 50р. видел. Добавлено @ 19:01 Цитата(Perchilla @ 21.12.2004, 20:41) а то мы щас Itanium вытащим Начнем с того, что это не x86 проц. А вот Xeon'ы c EMT64, пожалуйста.

Автор: Kagor 22.12.2004, 19:38

Цитата(Perchilla @ 21.12.2004, 20:41) (я обращаюсь к сторонникам AMD) вы почему то постоянно пытаетесь сравнить AMD64 и P4. Не надо этого делать Athlon64 и Athlon64 FX-5* предназначены для настольных ПК, с чем его ещё сравнивать как не с P4?

Автор: Mad 22.12.2004, 19:41

Цитата(Kagor @ 22.12.2004, 17:58) Начнем с того, что это не x86 проц. Спицихикация х86 разработанна Intel, так что ...

Автор: Kagor 22.12.2004, 20:06

Цитата(Mad @ 22.12.2004, 19:41) Спицихикация х86 разработанна Intel, так что ... Я говорил что Itanium это не x86 проц. И причем здесь спецификации

Автор: Mad 22.12.2004, 20:12

KagorА при том, что ВСЕ процы AMD (если говорить строго) нельзя относить к х86

Автор: Kagor 22.12.2004, 21:14

Цитата(Mad @ 22.12.2004, 20:12) А при том, что ВСЕ процы AMD (если говорить строго) нельзя относить к х86 Ну то что ВСЕ это понятно. Только AMD64 к ним относиться, а Itanium нет.

Автор: Kiber_rat 23.12.2004, 07:50

Я предпочитаю Intel по нескольким причинам, но назову одну Меня устраивает, как тут кто-то сказал, попсовость Intel, мне нужен проц который я вставлю и он будет работать. С AMD раньше были проблемы с охлаждением, со скалыванием "камней", до сих пор есть проблемы с чипсетом и с превышением критической температуры. Я понимаю что AMD дешевле, но я люблю купить, поставить и забыть. Аналогично с NVidia и ATI. Я знаю что ATI сейчас круче, что они продвинутее и т.д. и т.п., но, карточку в которой надо перед использованием перепрошивать BIOS что бы добиться нормальных частот (а не 60Гц) или для совместимости с некоторыми типами мониторов, я в категорию "купил,вставил и забыл" включить не могу. Железо должно работать, работать надежно, устанавливаться просто. Для компенсации простой жизни с железом я работаю под Linux и мне его хватает для чувства контроля над системой. Вот...

Автор: Kagor 23.12.2004, 08:52

Цитата(Kiber_rat @ 23.12.2004, 07:50) С AMD раньше были проблемы с охлаждением, со скалыванием "камней", до сих пор есть проблемы с чипсетом и с превышением критической температуры. Я понимаю что AMD дешевле, но я люблю купить, поставить и забыть. Аналогично с NVidia и ATI. Я знаю что ATI сейчас круче, что они продвинутее и т.д. и т.п., но, карточку в которой надо перед использованием перепрошивать BIOS что бы добиться нормальных частот (а не 60Гц) или для совместимости с некоторыми типами мониторов, я в категорию "купил,вставил и забыл" включить не могу. Железо должно работать, работать надежно, устанавливаться просто. Для компенсации простой жизни с железом я работаю под Linux и мне его хватает для чувства контроля над системой. Вот... 1) У AMD сейчас нет проблем с температурой! 2) A64 не на много дешевле P4, если вообще дешевле. 3) Кто тебе сказал что ATI круче? Это бред. (хоть мне ATI и не нравиться но) Зачем биос перепрошивать а? Т.е. какая ещё совместимость с мониторами? Единственное что могу сказать про ATI, что её видеокарты не для Linux'оидов, т.к. нормальных дров она под него, как не делала, так и не делает.

Автор: Kiber_rat 23.12.2004, 10:34

Цитата Зачем биос перепрошивать а? Т.е. какая ещё совместимость с мониторами? Если Вы с проблемой не сталкивались, это не значит что ее нет. У меня есть опыт проблем с ATI и когда я занялся ее решением оказалось что это не случайность, а скорее закономерность, судя по объему информации по этим проблемам... Возникало на разных моделях. По крайней мере 100% на 9500 и 9800PRO. На высказывания типа Цитата Кто тебе сказал что ATI круче? Это бред. я в принципе не отвечаю, но про крутость ATI говорят тесты на iXBT, хотя, возможно, для Вас iXBT не аргумент.

Автор: Jey_k 23.12.2004, 12:33

Цитата(Kagor @ 23.12.2004, 08:52) 2) A64 не на много дешевле P4, если вообще дешевле. Исчо как дешевле

Автор: simanyay 23.12.2004, 13:03

Цитата Гы-Гык, ага только вчера на совке видел ХР-64, вместе с продавцом угорали минут пять Цитата Думаю simanyay говорил не про форточки smile Вот именно. Я не считаю Windows нормальной ОСью

Автор: Jey_k 23.12.2004, 13:24

simanyay Ну про нихов мы наслышаны. Я их не считаю нормальной осью

Автор: chipset 23.12.2004, 13:26

Цитата(simanyay @ 23.12.2004, 02:03) Вот именно. Я не считаю Windows нормальной ОСью smile Гы, гы.. Нормальная ОСь - ОСь у которой максимум 15% пользователей?

Автор: Mad 23.12.2004, 13:31

Цитата(Kagor @ 22.12.2004, 20:14) Только AMD64 к ним относиться, а Itanium нет. Это понимать как "AMD64 интеловый проц, а Itanium нет" ?

Автор: Kagor 23.12.2004, 18:06

Цитата(Mad @ 23.12.2004, 13:31) Это понимать как "AMD64 интеловый проц, а Itanium нет" Нет. А то что AMD64 это x86 проц, а Itanium нет(помоему я там все понятно написал) Добавлено @ 18:07 Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 12:33) Исчо как дешевле А почем сейчас Athlon64 FX-55?

Автор: banan 25.12.2004, 20:04

Где-то 700-800$

Автор: S.A.P. 25.12.2004, 20:08

Цитата(banan @ 25.12.2004, 20:04) Где-то 700-800$ это щютка?

Автор: Kagor 25.12.2004, 21:23

Цитата(Perchilla @ 25.12.2004, 20:08) это щютка? Нет

Автор: S.A.P. 25.12.2004, 21:28

У тут кто то про дороговизну Интела говорил. Я за меньшие деньги полностью конфигурацию собрал на базе P iV 3000 без монитора.

Автор: Kagor 25.12.2004, 22:54

Во сегодня нашел. Про десктопы на Pentium M http://www.thg.ru/mainboard/20041224/index.html

Автор: Darked 25.12.2004, 23:03

По - моему, каждый посчитал своим долгом упомянуть о перегреве АМД. Да, возможно, АМД выделяли(ют) побольше тепла,но виновата ли контора в том, что для сборщиков это по бамперу? Я считаю это промах сборщиков, что они не поставили более мощный винтелятор. Так получалось что в жизни ни разу не сталкивался с АМД, все с продуктами от интела. Но почитав эту ветку форума, и как превозносят интеловские решения, мне просто захотелось купить АМД. А така как я понимаю, все спорящие здесь имели дело с обоими типами прцессоров чтобы делать какие - то обоснованные выводы. А спорить что одно лучше другог только основываясь на прочитанном на одном сайте.... Хочу скоро стать счастливым обладателем проца семейства АМД, тогда смогу сравнить на своем пыте что лучше.

Автор: Kagor 25.12.2004, 23:07

Цитата(Darked @ 25.12.2004, 23:03) По - моему, каждый посчитал своим долгом упомянуть о перегреве АМД. Да, возможно, АМД выделяли(ют) побольше тепла,но виновата ли контора в том, что для сборщиков это по бамперу? Я считаю это промах сборщиков, что они не поставили более мощный винтелятор. Так получалось что в жизни ни разу не сталкивался с АМД, все с продуктами от интела. Но почитав эту ветку форума, и как превозносят интеловские решения, мне просто захотелось купить АМД. А така как я понимаю, все спорящие здесь имели дело с обоими типами прцессоров чтобы делать какие - то обоснованные выводы. А спорить что одно лучше другог только основываясь на прочитанном на одном сайте.... Хочу скоро стать счастливым обладателем проца семейства АМД, тогда смогу сравнить на своем пыте что лучше. Я работал, работаю, и буду работать на решениях обоих фирм. То, что AMD греются, это было раньше, решения для настольных ПК у AMD греются меньше чем у Intel. А вообще правильно говоришь, лучше один раз попробовать, чем 10 прочитать.

Автор: bel_nikita 25.12.2004, 23:49

Цитата Хочу скоро стать счастливым обладателем проца семейства АМД, тогда смогу сравнить на своем пыте что лучше. Разочеруешься в АМД, и скажешь Интел forever Цитата Я считаю это промах сборщиков, что они не поставили более мощный винтелятор Ну почему промах, чем более мощный вентилятор, тем более мощные децибелы З.Ы.: Угадайте: мировой лидер по выпуску графических чипсетов? Intel. Да-да, он самый, а только потом nVidia, ATI, Maxtor и т.д.

Автор: Kagor 25.12.2004, 23:59

Цитата(bel_nikita @ 25.12.2004, 23:49) Разочеруешься в АМД, и скажешь Интел forever А вдруг не разочаруеться, как например я? Цитата(bel_nikita @ 25.12.2004, 23:49) Ну почему промах, чем более мощный вентилятор, тем более мощные децибелы Ты это про залманы чтоли

Автор: S.A.P. 26.12.2004, 00:05

Цитата(Darked @ 25.12.2004, 23:03) Я считаю это промах сборщиков, что они не поставили более мощный винтелятор. это что типа такого, который на старой Искре стоял? Я его на кухне к вентиляции приспособил. Тянет хорошо . Добавлено @ 00:07 Цитата(Darked @ 25.12.2004, 23:03) Но почитав эту ветку форума, и как превозносят интеловские решения, мне просто захотелось купить АМД логично

Автор: Kagor 26.12.2004, 00:08

Цитата(Perchilla @ 26.12.2004, 00:05) это что типа такого, который на старой Искре стоял? Я его на кухне к вентиляции приспособил. Тянет хорошо

Автор: Jey_k 26.12.2004, 01:17

Цитата(Kagor @ 25.12.2004, 22:54) Во сегодня нашел. Про десктопы на Pentium M http://www.thg.ru/mainboard/20041224/index.html Благодарю!!!!!!!!!

Автор: AztEK 5.1.2005, 12:03

Intel - рулит! Взять хотябы разгоняймость - как здорово гонится Celeron или какая лажа эти новые Sempron'ы...

Автор: Akella 6.1.2005, 15:22

Intel например, было у меня 2 случая, когда процессорв работали нормально без охлаждения один P100, другой Cel800

Автор: Kagor 6.1.2005, 17:31

Цитата(dsergey @ 6.1.2005, 15:22) Intel например, было у меня 2 случая, когда процессорв работали нормально без охлаждения один P100, другой Cel800 А у меня AMD K5 PR100 просто с радиатором был(т.к. вентилятор накрылся ), и нормально не грелся

Автор: S.A.P. 6.1.2005, 17:35

Цитата(Kagor @ 6.1.2005, 17:31) А у меня AMD K5 PR100 просто с радиатором был(т.к. вентилятор накрылся smile ), и нормально не грелся smile на счет того, что не грелся, сказки не рассказывай . Может ты еще Дюрон без вентилятора включал?

Автор: Borland_Delphi_6 6.1.2005, 20:15

Итак, внесу я свою лепту :) 1. Известный миф - АМД греются. Грелись! У меня AMD Athlon 64 3500+ на 939 сокете - температура до 60 не поднималась ни разу! Без нагрузки - 40. С Cool & Quite - 32 С. Для сравнения - у меня на старом Celeron'e 800 такая же температура! Кстати, рабочая температура ядра A64 - около 110 С! А вам слабо? :rolleyes 2. Разгон. Реальная частота моего проца - 2.2. Гонится до 2.53, иногда до 2.6. По рейтенгу это больше 4000... Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 13:33) 2) A64 не на много дешевле P4, если вообще дешевле. Исчо как дешевле По-твоему, если проц дешевле - это его недостаток? :D :D :D В любом случае, я покупал свой проц примерно за 270 $, новые пни стоят около 500. Athlon FX - 800, но я больше чем уверен, это оправданно! :thumbs-up Сколы кристала - тоже старая проблема. На A64 стоит крышка, так же, как на ваших любимых пнях. Извольте еще один факт - сейчас напряжение на проце - 1,086 V, частота - 1 GHz. Как вам такое? :p Кстати, A64 с включеным Cool & Quite могут работать вообще с остановленными кулерами! (сам не проверял, у меня мамка кулер останавливать не умеет, а жаль :) ) Насчет кулеров - не знаю, как там ситуация с P4 BOX (хотя догадываюсь :) ), но у новых AMD кулеры вообще не шумят! Я слышу вентилятор на моем БП, но когда разбираю корпус и подношу ухо максимально близко к кулеру проца, все равно не могу уловить его зву :) Я не глухой :D Шина. О ней я сам мало что знаю, но так понимаю, что 200 MHz - не в счет, шиной как бы считается HT, частота которой с моим K8T800 PRO - 2000 Mhz! :inlove Чипсеты. Жаль конечно, что AMD сама их не производит (вроде бы), но что от этого меняется? Вот дождемся мы nForce 4 - тогда все P4 LGA775 DDR2 будут отдыхать :hehe Хотя они и сейчас этим занимаются :p Я лично испробовал и Intel и AMD. Но у меня создается впечатление, что многие, кто так хвалят Intel про AMD только читали, да видели ролики, где Athlon XP без радиаторов запускают... Цитата Intel - рулит! Взять хотябы разгоняймость - как здорово гонится Celeron или какая лажа эти новые Sempron'ы... Вот видишь - чтобы из Целок что-то выжать, их еще разогнать надо :D Цитата Благодарю!!!!!!!!! Jey_K А сколько стоят ноуты Centrino? За эти деньги можно было бы мощную рабочую станцию на AMD собрать. Опять же, что вам кажется более логичным: переплатить 150 $ и купить Prescott с расходом энергии порядка 85-100 ватт (!!!) и установить на него новый кулер, или купить AMD64 с максимальным расходом энергии 85 ватт (в среднем - 65, при печати текста, просмотре картинок, etc - 30 ватт) и НЕ ставить на него новый кулер? :D Насчет DDR2 и PCI-E. Ждем-с nForce 4 :) Лично я к DDR 2 отношусь скептически - моя память при разгоне работает почти также :inlove А вот от PCI-E я бы не отказался :cool Цитата Действительно ХР 2500 работает на 1963,72 Мгц по умолчанию. Up to конечно есть, но только это уже ерунда, атлон стал плохо гнаться с последними сериями, да и зачем? Про Perfomance Rating слышал? :hehe Цитата Меня давно удивила FSB 400 у атлона, у меня селерон на такой пашет, а то кастрированный, кастрированный.... 256-кэш, 400-шина, 2300Мгц крейсерская. Вроде неплохо. Намного лучше Атлона 2500+ХР Намного лучше? А ты его пробовал? Цитата Ради эксперемента сделали сервак на AMD. Запустили, так в среднем раз в сутки перегревался и вис. На Пнях сервеки годами без перезагрузок пашут Ага. А на кой черт нам кулер с радиатором? А вот мы щас ему частоту и напряжение в два раза поднимем. Бред. Цитата А то што AMD дишевле, ну так надо вспомнить старую поговорку : "Безплатный сыр только в мышеловке" Не приколисты. Что дороже - то и круче? :yasno Цитата Слишком категоричное и однобокое суждение, если говорить честно. Объективно - Intel лучше по своему качеству. Как материалы, так и архитектура и логика работы. У АМД - один существенный плюс - цена. При всем моем уважении к тебе - ты не прав. AMD по-крайнем мере не хуже. Это как минимум. Во многих случая стабильно обходит Intel. Цитата Когда купил свой АСУС на селике то был удивлен... Я его днями не выключаю, иногда трогаю крышку,-она слегка теплая и то в основном из-за дивидюка, слимовый, обороты большие вот и греется. А у меня "Тетрис" вообще не греется! :D :D :D Кстати странно, почему никто еще не пытался сравнивать К5 и Prescott 3,6? :qstn Цитата А фиг его знает. Кстати МелкоСофт не так давно сморозила что ДлинныйРог(aka LongHorn) будет только 64 битным, хотя бэтки были 32х битные На то они и бетки ;) Пусть будет, мне не жалко :rolleyes Вот вы тут все справишивает - на кой, да на кой? Еще 5-10 лет назад вычислительная мощность нынешних PC казалась запредельной... Возможность загрузить любой проц на 100 % всегда найдется :) С нетерпением ждем Doom 253 и Half-Life 128 :hehe Цитата Intel например, было у меня 2 случая, когда процессорв работали нормально без охлаждения один P100, другой Cel800 Для любителей тишины уже давно придумали водянки ;) Скоро небось будут жидким кислородом охлаждать :thumbs-up А то, что P100 не греется - не удивительно :) Уже не раз высказывалась мысль, что Интел лидирует исключительно из-за рекламы. Просто бренд раскручен. А еще добрые "дяди" в магазинах говорят, что "АМД - кака", хотя сами их в глаза не видели. Ведь на вопрос "какой у тебя компьютер?" проще ответить "Пентиум 4", нежели "мат. плата ASUS A8V Deluxe Wi-Fi Edition, AMD Athlon 64 3500+ at 2.2 Ghz with 512 Kb L2 Cache и т.д."... :rolleyes В общем, сказать что АМД или Интел объективно круче... не, Трансмета рулит :D Я думаю, мысль понятна ;)

Автор: Jey_k 7.1.2005, 02:03

Цитата(Borland_Delphi_6 @ 6.1.2005, 20:15) новые пни стоят около 500. Батенька. Откуда цены такие. NorthWood 3.4Ghz 512Kb FSB800Mhz стоит 256 уев и порвет атлон 64 как грелку. Цитата(Borland_Delphi_6 @ 6.1.2005, 20:15) Jey_K А сколько стоят ноуты Centrino? 800-3500уев выбирай на вкус Цитата(Borland_Delphi_6 @ 6.1.2005, 20:15) переплатить 150 $ и купить Prescott Заметь про кипятильники прескотт НИКТО НЕ ГОВОРИЛ, я говорю про NorthWood Цитата(Borland_Delphi_6 @ 6.1.2005, 20:15) Меня давно удивила FSB 400 у атлона, у меня селерон на такой пашет, а то кастрированный, кастрированный.... 256-кэш, 400-шина, 2300Мгц крейсерская. Вроде неплохо. Намного лучше Атлона 2500+ХР  Намного лучше? А ты его пробовал? Протестировано 5-ю вроде прогами. Мой "позорный" мобайл селерон порвал в клочья 2500ХР Цитата(Borland_Delphi_6 @ 6.1.2005, 20:15) Трансмета рулит Вот ипоставь себе воркстэйшн на ней, а ноуты на этих чипах меня совсем не поперли

Автор: Borland_Delphi_6 7.1.2005, 12:00

Цитата(Jey_k @ 7.1.2005, 03:03) Вот ипоставь себе воркстэйшн на ней, а ноуты на этих чипах меня совсем не поперли А кто ж сомневался? В общем, все равно все это весьма субъективно, быть может ты свой Целерон с DDR 400 тестировал и мамкой ASUS, а Атлон с DDR 233 и NoName?

Автор: Borland_Delphi_6 7.1.2005, 12:29

Да, еще можно в БИОСе такую полезную фичу включит: L2 Cache: Disabled

Автор: Jey_k 7.1.2005, 13:02

Borland_Delphi_6 Не просто селерон а северное дерево с 256 кб кэша, причем мобильный вариант на ноуте АСУС соответственно и мама АСУС на чипсете SiS 650 DDR PC 2100, FSB400. А оппонент Athlon 2500XP DDR PC 3000, Epox VIA FSB 400

Автор: Borland_Delphi_6 7.1.2005, 14:57

У меня ноут на обычно целероне. И говорит ничего - при частоте 2.5 тормоза страшные.

Автор: Jey_k 7.1.2005, 15:25

Borland_Delphi_6 у меня что на 2200 что на 2500 работа без тормозов. У тебя марка ноута какая?

Автор: Borland_Delphi_6 7.1.2005, 16:05

ACER Travel Mate 240

Автор: Kagor 8.1.2005, 12:12

Я тут смотрю про ноуты речь зашла Вот в тему: Вчера на сайте http://www.overclockers.ru/ прочитал новость "AMD Turion: ответ на Intel Centrino". Довольно таки не плохо, может появиться реальная альтернатива Centrino, ведь на самом деле, альтернативы Centrino сейчас нет . Единственное где можно повыбирать это при покупке ноутбука аля замена настольному ПК, где решения на процессорах AMD довольно таки неплохи, и не из-за цены (она примерно одинакова), а из-за производительности. А вот решений, которые долго работают автономно на процессорах AMD, нет. Так что поживем, увидим, будет ли здесь также как и для настольных ПК, достойная альтернатива или нет Собственно новость: http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1105092528 Цитата(Perchilla @ 6.1.2005, 17:35) на счет того, что не грелся, сказки не рассказывай smile . Может ты еще Дюрон без вентилятора включал? smile Это не сказка Он у меня с одним радиатором очень долго проработал, и не чего теплее в комнате не стало Добавлено @ 12:21 Цитата(Borland_Delphi_6 @ 7.1.2005, 12:00) а Атлон с DDR 233 и NoName? Хе-хе, ну тогда уж 266

Автор: S.A.P. 8.1.2005, 12:30

Цитата(Kagor @ 8.1.2005, 12:12) Так что поживем, увидим, будет ли здесь также как и для настольных ПК, достойная альтернатива или нет а что, для настольных ПК разве уже есть достойная альтернатива?

Автор: Kagor 8.1.2005, 12:36

Цитата(Perchilla @ 8.1.2005, 12:30) а что, для настольных ПК разве уже есть достойная альтернатива? Athlon64(64FX-5*)

Автор: Jey_k 8.1.2005, 13:13

Kagor центрино тож на месте не стоит. Готовят к выходу новый проц М 2500мгц 4 мб кэш, шина 1600, теперь прикинь производительность

Автор: Kagor 8.1.2005, 13:18

Цитата(Jey_k @ 8.1.2005, 13:13) центрино тож на месте не стоит. Готовят к выходу новый проц М 2500мгц 4 мб кэш, шина 1600, теперь прикинь производительность Хм. 4Mb не кисло. З.Ы. Jey_k, ну я же написал: Цитата(Kagor @ 8.1.2005, 12:12) Так что поживем, увидим, будет ли здесь также как и для настольных ПК, достойная альтернатива или нет так что надо ждать

Автор: Jey_k 8.1.2005, 17:18

Цитата(Kagor @ 8.1.2005, 13:18) так что надо ждать Вот и я о том же. А чтоб не было кривотолков я чуть попозже распишу все мобильные процессоры и их краткие характеристики, для ясности.

Автор: Kagor 8.1.2005, 17:23

Цитата(Jey_k @ 8.1.2005, 17:18) А чтоб не было кривотолков я чуть попозже распишу все мобильные процессоры и их краткие характеристики, для ясности. Было бы неплохо. Это помогло бы многим не разбирающимся, в этом вопросе

Автор: Graf Zeppelin 8.1.2005, 17:36

Я слышал, что AMD стремятся в своих процессорах делать команды покороче (в тактах) и особо не гонятся за частотой. зы А 64-х битность это же, вроде, 2 32-х битные команды за такт, т.е. при той же частоте в 2 раза большее кол-во операций, или я не так понял?

Автор: Kagor 8.1.2005, 17:44

Цитата(Graf @ 8.1.2005, 17:36) зы А 64-х битность это же, вроде, 2 32-х битные команды за такт, т.е. при той же частоте в 2 раза большее кол-во операций, или я не так понял? Нет, не так.

Автор: Jey_k 9.1.2005, 01:47

Цитата(Graf @ 8.1.2005, 17:36) А 64-х битность это же, вроде, 2 32-х битные команды за такт, Мдя батенька... И как в этом случае 64-х битную адресацию получать будем. Трансметовские процы 8 команд за такт бацают но 256-и битными от этого не стали.

Автор: Gamlet 16.1.2005, 11:04

Intel однозначно От AMD одни проблемы

Автор: Kagor 17.1.2005, 22:44

Цитата(Gamlet @ 16.1.2005, 11:04) От AMD одни проблемы Какие?

Автор: Marriage 19.1.2005, 18:07

Цитата От AMD одни проблемы То что многие пользователи вместо Intel выбирают AMD

Автор: GoodBoy 19.1.2005, 18:13

Цитата(Kagor @ 17.1.2005, 22:44) Цитата (Gamlet @ 16.1.2005, 11:04) От AMD одни проблемы Какие? Цитата AMD это компания, базирующаяся в странах третьего мира, которая делает некачественные «краденые» копии американских процессоров. Она широко использует детский труд на своих каторжных заводах в странах третьего мира и намеренно отключает защитные функции, которые американские производители процессоров, такие как Intel, используют для предотвращения хакерства. http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=39876

Автор: Bangladesh 23.1.2005, 03:32

Цитата(GoodBoy @ 19.1.2005, 17:13) AMD это компания, базирующаяся в странах третьего мира, которая делает некачественные «краденые» копии американских процессоров. Она широко использует детский труд на своих каторжных заводах в странах третьего мира и намеренно отключает защитные функции, которые американские производители процессоров, такие как Intel, используют для предотвращения хакерства... я не могу понять это также, как не могу понять вигитарианцев. ну гибнут коровки ну так им уготовано. мне, признаюсь, глубоко все равно, что они используют детский труд... страны эти сами построили такую систему, и надо винить только их в их психологии и развитии. и вот еще... я не могу понять, какие там функции отключает АМД... это уже крайности. ваш компьютер не пентагоновский, да и даже не сервер. кому, скажите, надо ломать ваш проц (комп)? вы понимаете какой для этого нужен уровень, а если он и имеется, то нафиг ваш то комп? вот вы какие копии винды берете? лицезионные или пиратские. я лично пиратские, но хорошие, да при всем при том, что АМД заментно лучше Интел, то пусть крадут американские технологии. да и те, кто говорят, что на Атлоне яичницу жарить надо, пусть больше этого не говорят. поставьте нормальный кулер! у мну все хорошо работает. да и темболее я полностью АМД поддерживаю, надо эту америку давить... АМД вперед! p.s. аж хорошо на душе стало как-то...

Автор: Kagor 23.1.2005, 13:48

Цитата(GoodBoy @ 19.1.2005, 18:13) Цитата(Kagor @ 17.1.2005, 22:44) Цитата (Gamlet @ 16.1.2005, 11:04) От AMD одни проблемы Какие? Цитата AMD это компания, базирующаяся в странах третьего мира, которая делает некачественные «краденые» копии американских процессоров. Она широко использует детский труд на своих каторжных заводах в странах третьего мира и намеренно отключает защитные функции, которые американские производители процессоров, такие как Intel, используют для предотвращения хакерства. http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=39876 Хм... Вы историю компании AMD знаете? Видимо нет Так что нечего цитировать откровенный бред

Автор: Jey_k 9.2.2005, 11:45

Цитата(I) я полностью АМД поддерживаю, надо эту америку Advanced Micro Devices раньше называлась American Micro Devices Кого давить то?

Автор: Ddddddelphi 9.2.2005, 15:02

I, GyoZ Цитата AMD это компания, базирующаяся в странах третьего мира, которая делает некачественные «краденые» копии американских процессоров. это шутка?? ещё 8 месяцев назад пока компа не была в доме я бы поверил, хорошо что я начал изучать пк с истории его развития

Автор: dimes 9.2.2005, 15:47

Ddddddelphi Не ну что ты, это факт а то что источник лежит в разделе "Юмор" это... ээээ... ну сам придумаеш почему, не маленький уже. GoodBoy Замечание, пропущенно слово "ЛОПАТА", это конкретно сбивает людей и они начинают не адекватно реагировать.

Автор: Ddddddelphi 9.2.2005, 16:27

dimes да я заметил, что когда гоночными темпами начил читать литературу про пк, стал менее внимательным

Автор: Gamlet 16.2.2005, 09:39

Ню-ню, пардон давно сюда не заходил Я что хотел сказать, AMD просто гов++. Знаю я их историю и от этого мое мнение никак не меняется. Уже две буквы (ХР) в названии говорят, что этим не следует пользоваться.

Автор: bel_nikita 19.2.2005, 23:09

http://lenta.ru/science/2005/02/07/chip/

Автор: Fixin 19.2.2005, 23:18

Я за !!AMD!!. Больно рекламные интелы. А греются АМД-и на самом деле сильно. Но я поставил водяное охлаждение. Хреновенькое (самодельное), но выглядит круто.

Автор: Kagor 19.2.2005, 23:44

Цитата(Fixin @ 19.2.2005, 23:18) А греются АМД-и на самом деле сильно. Не сильнее P4

Автор: Конструктор 20.2.2005, 23:45

Цитата(bel_nikita @ 20.2.2005, 00:09) Процессор-убийца Intel Цитата При этом Intel, AMD и другие производители процессоров только переходят от 32-битной технологии к 64-битной Что это еще за такое? А Itanium и Opteron? Itanium вообще специально создан для параллельного вычисления в несколько потоков. Да и сфера применения у этого "убйицы Intel" - "от серверов до сотовых телефонов" выглядит странновато.

Автор: Ch0bits 21.2.2005, 02:26

Сейчас АМД рулит. У самого Атлон64, вот выйдут дравишки 64бита, поставлю хр64 и тогда Интел со своими пеньками ваще усохнет.

Автор: Dick 21.2.2005, 02:52

Цитата(Vadim999 @ 21.2.2005, 02:26) Сейчас АМД рулит. У самого Атлон64, вот выйдут дравишки 64бита, поставлю хр64 и тогда Интел со своими пеньками ваще усохнет. пусть они еще выйдут, мой выбор интел на самом деле я уже много спорил на эту тему и скажу вам это вечный спор что лучше, дело вкуса

Автор: Конструктор 21.2.2005, 09:15

Цитата(Vadim999 @ 21.2.2005, 03:26) У самого Атлон64, вот выйдут дравишки 64бита, поставлю хр64 и тогда Интел со своими пеньками ваще усохнет. А что же за полтора года не вышло? Можт и не судьба, пока Intel свой EM64T не подтянет?

Автор: Kagor 21.2.2005, 17:29

Цитата А что же за полтора года не вышло? Можт и не судьба, пока Intel свой EM64T не подтянет? Хы... нет. Дрова уже нормальные, просто они будут на стадии бета до тех пор, пока MS форточки 64-х битные до ума не доведет:D

Автор: bel_nikita 23.2.2005, 01:34

Надо масла в огонь подлить Цитата просто они будут на стадии бета до тех пор, пока MS форточки 64-х битные до ума не доведет Гы-гы. А нафига Мелкомягким доводить до ума дровишки? Если у них алmянс Micro$oft + Intel = Wintel

Автор: Kagor 23.2.2005, 02:02

Цитата(bel_nikita @ 23.2.2005, 01:34) А нафига Мелкомягким доводить до ума дровишки? Ты сам-то понял что написал? Причем тут дройвера, которые делают производители железа и MS? MS надо только довести до ума форточки и все.

Автор: Конструктор 23.2.2005, 10:47

Цитата(Kagor @ 23.2.2005, 03:02) MS надо только довести до ума форточки и все. Но они что то совсем совсем не торопятся с этим процессом, для Alpha была винда, для Itanium тоже есть, а вот для гибридных камней ну никак не идет.

Автор: korob2001 24.2.2005, 01:37

У меня две тачки и на обоих Intel PIV, и никаких притензий. Потому мой выбор Intel.

Автор: Jey_k 25.2.2005, 13:15

А я жду официального выхода Sonoma. Проц 2.4, шина 800, кэш 2Мб Если учесть что мамки для Пня серии М уже производятся, то и для Sonoma должны начать. Возьму сразу же. Пока планирую свой 1600Processor на ASUS P4T 850 сменить на NorthWood 3.4 с ASUS P4P800-x

Автор: Конструктор 25.2.2005, 19:08

Да Sonoma уже вроде продается вовсю, даже у нас

Автор: Ch0bits 3.4.2005, 09:37

Товарисщи линуксоиды! AMD64 - rulez! Попробуйте перекомпилить ядро под AMD64 и будет вам счастье! Например у FedoraCore3 уже есть готовое ядро для AMD64.

Автор: Borland_Delphi_6 4.4.2005, 17:19

Для того чтобы разобраться с ситуацией, решим задачку Дано: 1 АМД'шный мегагерц = 1.6 Интеловских МГц Доказать: Интел - ж..а Решение: По теореме 1 АМД'шный мегагерц = 1.6 Интеловских МГц (3500 PR / 2200 MHz) => при одинаковой частоте проц АМД будет на 62.5 % производительней => Интел - ж..а. Ч.Т.Д. Насчет разгона (я там писал: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=31192&st=45). Сам лично разгонял до 2.6 и это похоже не предел. 2600 * 1.6 = 4160 "интеловских" МГц. И это похоже не предел... Хотя NewCastle не ахти как гонится. Хочу Winchester или еще лучше - Venice! Насчет того, что запускали дюрик (кажется) без кулера: подтверждаю Так же пробовал делать со своим атлоном: программно останавливал вентилятор, температура 20-30 градусов при слабой нагрузке с Cool and Quite. Однажды забыл подключить кулер ( ). Комп проработал ~ 10 минут без нагрузки без Cool and Quite (в биосе) - около 50 градусов. У прескотов такая температура с куллером...

Автор: Secandr 4.4.2005, 17:26

У меня стоит атлон и селерон и разницы совершено никакой. Лично я выбираю что дешевле. Покупал новый комп: атлон стоил дешевле интела. Покупал подерженый селерон500+мать+память за 1000р, он оказался дешевле. Вот и вся орифметика!

Автор: JAnty 4.4.2005, 17:30

Intel = Dendy

Автор: alir 6.4.2005, 00:07

Pentium IV - круче не бывает!!!

Автор: Secandr 6.4.2005, 08:09

Цитата(alir @ 6.4.2005, 01:07) Pentium IV - круче не бывает!!! с таким же успехом я могу сказать: жапорожец - круче не бывает!!! Смысл постить без аргументов?

Автор: Marriage 6.4.2005, 18:33

Эхххххххххххххххххххх............. а ведь пень мог быть изобретен в России ......

Автор: Secandr 6.4.2005, 19:23

Цитата(Marriage @ 6.4.2005, 19:33) а ведь пень мог быть изобретен в России у нас много чего из it изобретено, только мы производство наладить не можем. Единственое через ВПК продаём

Автор: Marriage 6.4.2005, 21:26

http://www.3dnews.ru/cpu/intel-prescott-2m/index03.htm

Автор: Kagor 6.4.2005, 21:36

Цитата(Marriage @ 6.4.2005, 22:26) http://www.3dnews.ru/cpu/intel-prescott-2m/index03.htm Интересные тесты, топовые модели от Интела и середнячки от АМД. Фтопку такие тесты!

Автор: Marriage 11.4.2005, 22:20

Цитата Фтопку такие тесты!  Фтопку это как ???

Автор: Kagor 11.4.2005, 22:47

Цитата(Marriage @ 11.4.2005, 23:20) Фтопку это как ??? Т.е. нафиг...

Автор: Ch0bits 11.4.2005, 22:55

НиЧаГо skoro выходит двухядерный Opteron 2x2.2Ghz, тогда Xeon'ну кирдык!

Автор: Jey_k 12.4.2005, 10:59

Vadim999 Ага счаз! У интела новых решений выше крыши. Я думаю никто не будет спорить, что Dothan 1.8-2.0 2048 L2c рвет Athlon 64 правда не намного, но все же. Мне сейчас лениво тесты выкладывать. Но обязательно выложу. Конфигурации такие: Ноут ASUS W3H Pentium M Dothan 1800Мгц 2048 L2C 512 DDR 333 на Intel Intel855PM+ICH4-M И стационар Athlon 64 FX51 2200Мгц 1024 L2C на Asus SK8N NVIDIA nForce3 Pro 150 с 512 DDR 400 Стационар хоть и не очень сильно но все же отстал.

Автор: Marriage 12.4.2005, 16:34

Jey_k Тесты в студию !!!

Автор: Snowy 12.4.2005, 18:31

Цитата(Jey_k @ 12.4.2005, 10:59) У интела новых решений выше крыши. Ну да. Поспорить сложно. Прикупили наш эльбрус, вот идеи и появились. Не все ж им старые идеи дорабатывать и AMDшные подхватывать. Превосходство AMD началось, когда они прикупили Альфа. Теперь ответный ход от интел - прикупили эльбрус... Что будет... Лично я сижу на AMD и никуда переползать не собираюсь. Мой первый собственный AMD K6-266 до сих пор у людей работает превосходно и крутит без проблем XP и даже большинство MPEG4 фильмов. Мой второй Atlon 600 у брата. Шуршит без проблем. Разве что Doom3 не тянет. Дома Athlon 2500. Тут без разговоров. Красота. Сейчас сижу у родителей за A64-3000. Нет, такой скорости уже много. Куда всю эту мощь девать? А, ну да - забыл... Видео монтировать... А тишина! Silent Breeze рулит. Да и сам проц практически не греется, в отличиет от всех виденых мною P4 с военным куллером от атомохода. А боксовские кулеры на селеронах. Извращение. Пристрелен намертво к материнке четырмя концами. Пока снимешь, позеленеешь. Ой, останавливайте меня. Я могу часами восхвалять AMD

Автор: Monty 12.4.2005, 18:38

Цитата(I) надо все время совершенствовать и продвигаться... bel_nikita именно благодаря конкуренции фирмы не отдихают ... появлятся новые технологие ... а все из-за денег ..... вот, например, эти 64 бит ... с одной стороны технология, с другой стороны бабки срубить .... а Интел так и дальше частоты будет наращивать что скоро можно будет сказать "Хочешь получить облучение, бери Интел" ......... и я не фанат АМД, я любитель ... и ненадо путать Добавлено @ 18:42 Borland_Delphi_6 лол

Автор: Jey_k 12.4.2005, 23:40

Цитата(Snowy @ 12.4.2005, 18:31) Не все ж им старые идеи дорабатывать и AMDшные подхватывать. Батенька. Историю читаем. АМД всю жизнь, кроме последнего времени слизывала идеи у Интел

Автор: Snowy 13.4.2005, 07:03

Цитата(Jey_k @ 12.4.2005, 23:40) Батенька. Историю читаем. АМД всю жизнь, кроме последнего времени слизывала идеи у Интел А гипертрейдинг? Разработка AMD, признанная неудачной. А Intel AMD-совместимые 64-бит процессоры. AMD не "с[censored 9]ывала идеи". Она подгоняла свои процессоры под совместимость с Intel. Но так было до атлонов. А после этого идеи и инженеры были взяты от Альфа. На сегодняшний день разработки идут совместно с IBM и идеи идут от RISK. У самой интел идеи давно уже закончились. Увеличивают частоты, уменьшают микроны. Но это все. Даже разрекламированный гипертрейдинг на халяву от AMD взяли. Правда вот эльбрус прикупили. Так что новые "идеи" должны появиться. Времена давно поменялись. Сейчас Intel догоняет и "с[censored 9]ывает". Еще с первых атлонов.

Автор: Jey_k 13.4.2005, 12:21

Цитата(Snowy @ 13.4.2005, 07:03) Еще с первых атлонов Не согласен. Да и сейчас например Centirno и Sonoma чисто интеловские. Атлон порвут, по крайней мере sonoma однозначно. Добавлено @ 12:24 И еще. Дайте хоть одного достойного конкурента от AMD хотя бы для моего Pentium M 745 Dothan, 755-й и старше пока не берем

Автор: Snowy 13.4.2005, 12:27

Цитата(Jey_k @ 13.4.2005, 12:21) Centirno и Sonoma чисто интеловские. Атлон порвут, по крайней мере sonoma однозначно. Аргументируем, пожалуйста. Сравниваем с Атлон64 и оптерон. Я тоже могу кричать, что интеловские процессоры даже рядом не валялись.

Автор: Jey_k 13.4.2005, 12:31

Snowy Ну возьми тот же кэш к примеру. 2048 это не 1042 и не 512.

Автор: Snowy 13.4.2005, 12:33

Интегрированный контроллер памяти. 64 бита. Температура->более тихие кулера....

Автор: Jey_k 13.4.2005, 12:43

http://www.hardvision.ru/?dir=news&action=pc&id=9101 Добавлено @ 12:44 Цитата(Vadim999 @ 11.4.2005, 22:55) НиЧаГо skoro выходит двухядерный Opteron 2x2.2Ghz, тогда Xeon'ну кирдык! орпорация Intel объявила о выпуске 64-разрядных процессоров Xeon MP (кодовое название Truland) для серверов среднего уровня. По утверждениям производителя, новые чипы обеспечивают семидесятипроцентный прирост производительности при работе с бизнес-приложениями и научными программами по сравнению с процессорами Xeon MP предыдущего поколения. Представленная линейка 64-разрядных чипов включает три высокопроизводительных процессора с тактовыми частотами 3,33 ГГц (8 Мб кэш-памяти третьего уровня), 3,0 ГГц (8 Мб кэша второго уровня) и 2,83 ГГц (4 МБ кэш-памяти третьего уровня). Стоимость этих модификаций составляет 3692 доллара, 1980 долларов и 1177 долларов США в партиях от одной тысячи штук, соответственно. Кроме того, Intel предлагает два 64-разрядных процессора Xeon MP экономичной категории. Тактовая частота этих моделей, снабженных 1 Мб кэш-памяти второго уровня, составляет 3,66 ГГц и 3,16 ГГц http://hard.compulenta.ru/177516/ Добавлено @ 12:50 http://www.zeroes-and-ones.com.ru/qwe.gif

Автор: Snowy 13.4.2005, 12:51

Цитата(Jey_k @ 13.4.2005, 12:43) орпорация Intel объявила о выпуске 64-разрядных процессоров Да, еще месяц назад новость пробегала. От души посмесялся. 64-битный доступ к памяти уже дает процессору право называться 64-битным? А где же обещанная поддержка 64-битных AMD совместимых инструкций, обещанная 4 месяца назад?

Автор: Jey_k 13.4.2005, 13:01

Snowy В какой ОС ты собрался работать с 64х битными инструкциями?

Автор: Governor 13.4.2005, 13:14

Я хочу, чтобы процессор был 1. Дешевый 2. Мощный 3. Безглючный А как он называется, лично мне по барабану.

Автор: Jey_k 13.4.2005, 13:49

2-е с первым никак не вяжется. А без глюков они уже все давно.

Автор: Snowy 13.4.2005, 13:52

Цитата(Jey_k @ 13.4.2005, 13:01) В какой ОС ты собрался работать с 64х битными инструкциями? Linux, WindowsXP-64 (в этом месяце выйдет)

Автор: Jey_k 13.4.2005, 19:00

Цитата(Snowy @ 13.4.2005, 13:52) WindowsXP-64 (в этом месяце выйдет) Вот как выйдет так и поговорим. И что ты там такое страшное делаешь с 64 в Линухе? И, самое главное, в каком?

Автор: Void 13.4.2005, 19:04

Цитата(Snowy @ 13.4.2005, 14:51) Да, еще месяц назад новость пробегала. От души посмесялся. 64-битный доступ к памяти уже дает процессору право называться 64-битным? А где же обещанная поддержка 64-битных AMD совместимых инструкций, обещанная 4 месяца назад? То, что EM64T расшифровывается как Extended Memory Technology (или как там), вовсе не означает, что дело ограничивается 64-битным доступом к памяти. EM64T - полный клон AMD64, включая инструкции, регистры, etc.

Автор: Monty 13.4.2005, 20:39

Цитата(Jey_k @ 13.4.2005, 18:00) Цитата(Snowy @ 13.4.2005, 13:52) WindowsXP-64 (в этом месяце выйдет) Вот как выйдет так и поговорим. И что ты там такое страшное делаешь с 64 в Линухе? И, самое главное, в каком? Тэсты мой друг надо смотреть ... при использовании 64 битных инструкций в 64 битных процах АМД, скорость увеличивается в среднем на 10% .... ех Jey_k

Автор: Ch0bits 13.4.2005, 20:58

Вы(не буду показывать пальцем кто) всё расхваливаете свой иНТЕЛ(outside), я тоже видал что у них на IDF было 15 двухядерок... так это когда будет(к тому време АМД выпустит 7000+), а цена какая(моя квартира меньше стоит). А где они сейчас? Кто в магазине видел? Пока что нас только завтраками кормят... ЧаВо надо лЮдЯм??? Низкую цену, высокую скорость и надёжность. Во всём этом рулит AMD64!!! Кстати FX-55 разогнали до 4Ghz теперь он 6000+ То что у Интел только будет у АМД уже есть и причём за более низкую цену!

Автор: Kagor 13.4.2005, 21:37

Vadim999, как я понял это уже без полезно объяснять, как они есть фанаты так они ими и останутся... слепыми фанатами!!!

Автор: Jey_k 13.4.2005, 23:02

Цитата(Kagor @ 13.4.2005, 21:37) слепыми фанатами!!! Я вижу результат. Он в моем Пентиум-М. Тесты 3-х разных программ врать не могут. И меня это устраивает. Ставить дешевое барахло на свой комп я не хочу. Я не настолько богат чтоб покупать дешевые вещи. А М-ка полностью оправдала свои 2000уе. Я доволен, АМД в ауте. А это даже не sonoma Народ раскройте глаза наконец. 775 сокет уже довольно неплохо зарекомендовал себя на рынке. Но мне сейчас на стационары как-то розово. Ноутбуки на centrino рулят и рвут не только ноутбуки на АМД, но и стационары. У какого там рейтинга частота 1.8? 2500+? Я хочу посмотреть как он со своими 512кб кэша будет с моими 2Мб разговаривать Цитата(Vadim999 @ 13.4.2005, 20:58) ЧаВо надо лЮдЯм??? Низкую цену, высокую скорость и надёжность. Неа. Мне нужны мощь и престиж. Согласись ASUS W3H на Centrino Dothan 1.8 2048L2C и престижнее и мощнее любого ноута на атлоне и не только ноута

Автор: Kagor 14.4.2005, 00:13

Цитата(Jey_k @ 12.4.2005, 11:59) Мне сейчас лениво тесты выкладывать. Jey_k, дай тесты... тесты дай...

Автор: Jey_k 14.4.2005, 09:03

Цитата(Kagor @ 14.4.2005, 00:13) Jey_k, дай тесты... тесты дай... На работе я млин. Там вот один я прикрепил. На предыдущей странице и ссылки приводил

Автор: Borland_Delphi_6 14.4.2005, 17:46

Цитата(alir @ 6.4.2005, 01:07) Pentium IV - круче не бывает!!! Да!!! Самый крутой черный квадратик с ножками и цЫфАрКамЫыыы на маркировке! и цЫфАрКамЫыыы на маркировке! Цитата(alir @ 6.4.2005, 01:07) Pentium IV - круче не бывает!!! Ха! Пень - отстой, научно доказанно, что у АМД больше ножек и дырок в сокете! Цитата Представленная линейка 64-разрядных чипов включает три высокопроизводительных процессора с тактовыми частотами 3,33 ГГц (8 Мб кэш-памяти третьего уровня), 3,0 ГГц (8 Мб кэша второго уровня) и 2,83 ГГц (4 МБ кэш-памяти третьего уровня). Чего мне с ним делать, солить чтоли?! Сорри, я конечно знаю, что кеш сильно влияет на производительность и что он быстрее ОЗУ и т.п., но имхо, чем больше увеличиваешь кеш, тем меньше чувствуется увеличение производительности. А кеш - это еще и нагрев и разгон хуже Цитата орпорация Intel объявила о выпуске 64-разрядных процессоров Xeon MP (кодовое название Truland) для серверов среднего уровня. По утверждениям производителя, новые чипы обеспечивают семидесятипроцентный прирост производительности при работе с бизнес-приложениями и научными программами по сравнению с процессорами Xeon MP предыдущего поколения. Браво! Давно мечтал о производительности в Access! А вот и пример из из жизни: 9 компов на информатике (всеми любимый целерон, аж 2500-2600). И все поголовно тормозят с БД более 50-60 и более ГБ. 256 МБ ОЗУ. Jey_K, твой любимый Northwood. Цитата Стоимость этих модификаций составляет 3692 доллара, 1980 долларов и 1177 долларов США в партиях от одной тысячи штук, соответственно. Спасибо, не надо мне такого счастья Я бы лучше взял FX-57, ждем-с с нетерпением Цитата В какой ОС ты собрался работать с 64х битными инструкциями? Странный вопрос, чес слово! XP 64 и Longhorn не за горами. А уж про Linux я вообще молчу, ничто не мешает тебе собрать ядро с поддержкой AMD64, или использовать уже готовое. Здесь же говорили, что в третьей Федоре нас уже порадуют им. Очень хочется поглядеть на все это Цитата EM64T - полный клон AMD64, включая инструкции, регистры, etc Ключевое слово - клон... Цитата Тэсты мой друг надо смотреть smile ... при использовании 64 битных инструкций в 64 битных процах АМД, скорость увеличивается в среднем на 10% Честно говоря, ожидал немного большего, но и 10 процов, простите, процентов, на дороге не валяются Цитата А это даже не sonoma Мне вот нафиг никакая "Сонама" (Панама ) не нужна. У меня комп для обработки видео и в ноут хрен я впихну два винта на 80 и 160. И производительности врят ли добьюсь. Цитата Неа. Мне нужны мощь и престиж. Если бы мне нужны были мощность и престиж, я бы купил самолет. А что, скажите не мощно?! Добавлено @ 17:46 Нужны цифры? Пожалуйста! Тест моего проца под небольшим разгоном (сравниваем-то с P4 EE 3.8 GHz 1ML2, поэтому почему бы и не поднять рейтинг до 3.8?). По моему, есть чему завидовать Цитата Результаты эталонного теста Dhrystone ALU : 11301 MIPS Whetstone FPU : 4041 MFLOPS Whetstone iSSE2 : 5160 MFLOPS Процессор Модель : AMD Athlon™ 64 Processor 3500+ Скорость : 2.50GHz Номер модели : 3500 (примерно) Рейтинг производительности : PR3746 (примерно) Тип : Стандартный Встроенный кэш L2 : 512kB ECC Синхронный, Обратная запись, 16-магистральный набор, длина строки 64 байт Чипсет 1 Модель : ASUSTeK Computer Inc K8T880Pro CPU to PCI Bridge Скорость системной шины : 2x 908MHz (1816MHz скорость передачи данных) Чипсет 2 Модель : Advanced Micro Devices (AMD) Athlon 64 / Opteron HyperTransport Technology Configuration Скорость системной шины : 2x 908MHz (1816MHz скорость передачи данных) Возможности Технология SSE2 : Да Технология SSE3 : Нет HTT - Технология Hyper-Threading : Нет Тест памяти (Samsung DDR 400). Результаты эталонного теста Пропускная способность памяти Int Buff'd iSSE2 : 6703 MB/s Пропускная способность памяти Float Buff'd iSSE2 : 6628 MB/s Сводка результатов теста Int Buff'd iSSE2 (Integer STREAM) Распределение (Assignment) : 6803MB/s Масштабирование (Scaling) : 6814MB/s Суммирование (Addition) : 6597MB/s Триада (Triad) : 6601MB/s Размер элемента данных : 16 byte(s) Использование буферизации : Да Использование смещения : Да Эффективность полосы пропускания : 92% (примерно) Сводка результатов теста Float Buff'd iSSE2 (Float STREAM) Распределение (Assignment) : 6811MB/s Масштабирование (Scaling) : 6805MB/s Суммирование (Addition) : 6468MB/s Триада (Triad) : 6429MB/s Размер элемента данных : 16 byte(s) Использование буферизации : Да Использование смещения : Да Эффективность полосы пропускания : 91% (примерно) Память, использованная тестом : 256MB Чипсет 1 Модель : ASUSTeK Computer Inc K8T880Pro CPU to PCI Bridge Скорость системной шины : 2x 908MHz (1816MHz скорость передачи данных) Ширина In/Out : 16-bit / 16-bit Макс. пропускная способность шины : 7264MB/s (примерно) Банки памяти логические/чипсет 1 Чипсет 2 Модель : Advanced Micro Devices (AMD) Athlon 64 / Opteron HyperTransport Technology Configuration Скорость системной шины : 2x 908MHz (1816MHz скорость передачи данных) Ширина In/Out : 16-bit / 16-bit Макс. пропускная способность шины : 7264MB/s (примерно) Банки памяти логические/чипсет 2 Банк 0 : 512MB DDR-SDRAM 3.0-3-3-3CL 2CMD Каналы : 1 Скорость : 2x 227MHz (454MHz скорость передачи данных) Ширина : 128-bit Макс. пропускная способность шины памяти : 7264MB/s (примерно) Сравнивалось при помощи Sandra 2005 LE, Win32. С памятью вообще отдельная тема. То ли Эверест и Сандра глючат, но память моя всех там дрючит, особенно в сандре. Давайте посмотрим. В качестве эталонной там дана следующая конфигурация: Intel 925XE 2xPC2-5300 CL4 DDR2 (Intel Pentium 4 EE 512L2 2ML3) (Win32) Ага! PC-5300! А у меня-то 3200! Чему у нас там 5300 в частоте равна? 3200 / 400 = 8 5300 / 8 = 662,5 663 - 400 = 263 MHz разницы, $$$ разницы в цене и #&!%^ разницы в производительности! Бррр! Кому-нибудь скриншоты из сандры, евереста, CBID?

Автор: Monty 15.4.2005, 14:28

Цитата(Borland_Delphi_6 @ 14.4.2005, 16:46) K8T880Pro у меня К7Т880 ... скорость чтения из памяти всего 2800мб/с ... и конечно же Дуал .... проц за 60 юро, два модуля по 512мб ДДР400 по 60 юро каждый ... маинборд за 41 юро ... винчестер 80гб Макстор 8мб кэш (бокс) за 55 юро + 160гб было .... во экономия .... для программирования мне хватает ... не играю, не кодирую видео ... только программирую и редко смотрю фильмы, для музыки есть музыкальный центр у которого качество звука уж получше цем у ПЦ ПС. Borland_Delphi_6 ну ты и заткнул всех ... аж так тихо тихо стало

Автор: Borland_Delphi_6 17.4.2005, 00:41

Дам-с, с такими цифрами видимо даже 2 МБ Центрино не тягаться... Добавлено @ 00:45 Да, хотел сказать... Следует обратить внимание вот на что: у эталонного Pentium частота 3.8, у моего - 2.5, у пня 1 МБ кеша, у моего - 512 кб... А цифры одинаковые

Автор: Ch0bits 17.4.2005, 01:11

Borland_Delphi_6 круто! Всех иНтУлОвЦоВ сразу заткнул!

Автор: Borland_Delphi_6 17.4.2005, 01:33

Vadim999 Рад стараться Следующей зимой новые эксперименты проведем

Автор: Jey_k 17.4.2005, 10:59

Цитата(Borland_Delphi_6 @ 14.4.2005, 17:46) Очень хочется поглядеть на все это Вот когда все это увидим, тогда и поговорим про 64 Цитата(Borland_Delphi_6 @ 14.4.2005, 17:46) У меня комп для обработки видео и в ноут хрен я впихну два винта на 80 и 160. И производительности врят ли добьюсь. Ну у меня штатный на 80+ дополнительный отсек, туда можно и на 160 воткнуть прижелании. Про производительность давай не будем а? Я уже приводил ссылки и фрагменты текста где Pentium M пусть не намного но обходит Athlon FX. Не просто так начали собирать сервера HP Pro Liant на модулях с применением Pentium M. Подробнее об этом в апрельском выпуске IXBT. У меня сейчас просто нет возможности выложить тесты. Постараюсь быстрее.

Автор: LSD 17.4.2005, 20:48

Подолью ка я масла в огонь Зайдите на www.sql.ru в топик по Oracle и посмотрите что думают DBA (те что поддерживают системы 24x7), по поводу систем на базе Intel-овских процессоров. Дружные плевки в строну Intel. Восмипроцессорный сервак на Intel вообще однозначно признан нонсенсом и никуда не годным. Хотя справедливости ради надо заметить, что самыми гут системами признаны PowerPC и Ultra Sprac.

Автор: Medved 17.4.2005, 21:20

Цитата(LSD @ 17.4.2005, 23:48) Ultra Sprac. Это давно известно, архитектура процессоров от Интел, далека от совершества, и моторолловские процессоры в этом отношении гораздо лучше. НО! Имхо тут надо разграничивать сферу применения. И опять же, мое имхо, процессоры от интел, для настольных компьютеров, гораздо предпочительнее во многих аспектах с точки зрения цены/качетво.

Автор: Snowy 18.4.2005, 08:50

Цитата(Pegas @ 17.4.2005, 21:20) процессоры от интел, для настольных компьютеров, гораздо предпочительнее во многих аспектах с точки зрения цены/качетво. Ух ты! Круто. Возьму на заметку... Собрал за свою жизнь около сотни компьютеров, а такой мелочи не знал. Интересно, это в каком городе мира такие цены, что соотношение цена/качество вдруг перешло к интел? Сколько раз считал и пересчитывал, но такой результат получается, только при сборке бурбонных систем на базе селеронов. Но это только оффисный вариант - все в одном, на базе бурбона - просто добавь процессор, память и винт. В 350$ можно уложиться спокойно. Но в данном случае важно не качество, а наличие компьютера, на котором можно запустить оффис. Хотя для этого подойдет и VIA C3.

Автор: Snowy 18.4.2005, 09:02

Цитата(Borland_Delphi_6 @ 14.4.2005, 17:46) С памятью вообще отдельная тема. То ли Эверест и Сандра глючат, но память моя всех там дрючит, особенно в сандре. Нет, никто нигде не глючит. Скорость работы с памятью у Athlon64 превышает пентиумовскую в среднем в 4 раза при рэндоме и 2 раза при прямом потоке. Интегрированный контроллер памяти рулит! Правда он добавляет 20% температуры процессору, но суммарно все рамно ниже интеловской.

Автор: Jey_k 18.4.2005, 09:34

Пока не вижу нормальной критики Pentium M. А несколько ревью разных источников говорят, что с Doom 3 он справляется лучше всех, да и сервачки стали на нем клепать ( в смысле сменные модули )

Автор: Secandr 18.4.2005, 09:36

К осени куплю себе амд64. Они какраз отточат технологию, народ софт перепишет и будет рулезззз

Автор: Jey_k 18.4.2005, 09:39

Secandr Уже Sonoma вышла! Бой продолжается!

Автор: Secandr 18.4.2005, 10:00

Jey_k Цитата Notebook LG LS70-21FR Sonoma PM-730(D-1,6) /512/40/DVDRW/WiFi/WXHRus/15"X GA стоит 43651р Я лучше куплю себе Цитата AMD Athlon 64 3000+ Newcastle Socket 754 [ADA3000Axx4xx] Asustek ASUS K8V-X Socket 754, VIA K8T800, DDR400, FSB800, AGP 8x, SATA Raid, Sound 6ch, LAN1000, USB2.0, ATX за 200$

Автор: Jey_k 18.4.2005, 10:35

Цитата(Secandr @ 18.4.2005, 10:00) за 200$ Слабо верится. Да и VIA..., неа не катит. Цитата(Secandr @ 18.4.2005, 10:00) Notebook LG LS70-21FR Sonoma PM-730(D-1,6) /512/40/DVDRW/WiFi/WXHRus/15"X GA стоит 43651р Ноутбук ASUS W3H Centrino Pentium M 1.8 Dothan 2Mb L2, 512 DDR PC 2700, 80 Gb HDD, DVD-RW Dual Layer, ATI Mobility Radeon 9700, 14" (зеркальный) WXGA широкоформатный, AC'97, Bluetooth, WiFi,LAN 1Gb, металлизированный корпус, размер 30 с чем-то на 20 с чем-то. Вес 1.8 кг. Влезает в папку. Стоит 60420р. уже взял Готов сравнить с атлоном

Автор: Secandr 18.4.2005, 10:47

Jey_k мне десктоп нужен. Нотбук для работы есть, правда хилый и убитый. Десктоп на работе P4 2,4. Вот куплю себе амд 64 и можно будет сравнивать с P4.

Автор: The MASTER 18.4.2005, 11:25

А вообще сколько стоит самый дешёвый и не глючный ноут для работы около P2-P3, 128 MB Ram, CDRW, 15 дюймов монитор, USB2?

Автор: Snowy 18.4.2005, 12:19

Если новьё, то уровня целерон 1.5 с комбодрайвом это будет в среднем 25килорублей. Открой любой прайс да посмотри. На VIA C3 от 22 килоруб. На селероне от 25 килоруб. На A64 от килобакса. На P4 от 33килорублей. Если поискать, то можно и дешевле. Если срук, то еще дешевле, но сам знаешь...

Автор: Jey_k 18.4.2005, 12:50

The MASTER Могу подогнать свой предыдущий ASUS A2500 Celeron 2.5 C DVD и 15" экраном. Винт 40 ну и тп. За все про все 23000р. новый стоит около 32000р. В работе 9 месяцев. Полностью исправен, включая батарею

Автор: Kagor 18.4.2005, 13:18

Jey_k, кстати полная картинка того теста с DOOM3 более интересна, чем вырезанный тобой кусок. Она показывает что P4 - лажа http://www.overclockers.ru/images/news/2005/03/25/ct479_02.jpg

Автор: Jey_k 18.4.2005, 13:43

Kagor Не отображается, но я понял о чем ты. Причем пень 4, если я ставил вопрос про М? Sonoma!!! - Смерть AMD!!!

Автор: Snowy 18.4.2005, 14:02

Цитата(Jey_k @ 18.4.2005, 13:43) Sonoma!!! - Смерть AMD!!! Athlon64!!! - смерть Intel!!! AMD чемпион!

Автор: Secandr 18.4.2005, 14:26

AMD, Intel - отстой. АГАТ - рулез!!!

Автор: Kagor 18.4.2005, 15:34

Цитата(Jey_k @ 18.4.2005, 14:43) Причем пень 4, если я ставил вопрос про М? Притом что спор AMD vs. Intel

Автор: Jey_k 18.4.2005, 18:56

Kagor Ну дык мне стационары давно стали неинтересны. Даже домашний комп лениво апгрейдить. Зато с ноутами вожусь с удовольствием и не пожалел финансов практически на лучшую модель от ASUS

Автор: simanyay 19.4.2005, 15:25

Да ладно вам спорить. И так всем уже ясно, что AMD рулит Я вот себе ноут купил с AMD64 и сижу радуюсь. Всё равно спор ни к чему не приведет.

Автор: Jey_k 19.4.2005, 16:19

Цитата(simanyay @ 19.4.2005, 15:25) Я вот себе ноут купил с AMD64 и сижу радуюсь. А я на Pentium M 745 1.8 2Mb L2C и радуюсь А это, наверное, и есть самое главное.

Автор: Kagor 19.4.2005, 18:46

Цитата(simanyay @ 19.4.2005, 16:25) Всё равно спор ни к чему не приведет. Хм... это не спор, это война

Автор: Jey_k 19.4.2005, 19:29

Цитата(Kagor @ 19.4.2005, 18:46) Хм... это не спор, это война Неа. Мне лениво воевать, навоевался Не просто так у компаний-гигантов в призводстве ноутов практически все решения на Интел и только одно-два на АМД. Да, я люблю брэнды. Mercedes, ASUS, Marlboro, SonyEricsson, Intel. Пусть это дороже чем Toyota, HP, LM, Siemens, AMD, но это обоснованная дороговизна, а я не настолько богат, чтоб покупать дешевые вещи. А ноут на АМД в моих глазах смотрится несолидно, как игрушка для подростка ИМХО. Уже не знают как впарить, ACER Ferrari мля, смотрел чуть не уписался.

Автор: Kagor 19.4.2005, 19:39

Цитата(Jey_k @ 19.4.2005, 20:29) Да, я люблю брэнды. Mercedes, ASUS, Marlboro, SonyEricsson, Intel. Пусть это дороже чем Toyota, HP, LM, Siemens, AMD, но это обоснованная дороговизна, а я не настолько богат, чтоб покупать дешевые вещи. Мдя... Jey_k, за ценами не следишь. Процы AMD сейчас дешевле Intel? По-моему примерно на одном уровне.

Автор: Jey_k 19.4.2005, 19:46

Kagor Intel - брэнд, а AMD пока нет. Интелу я как-то больше доверяю. а ноут на АМД-вообще изврат ИМХО

Автор: Kagor 19.4.2005, 19:58

Цитата(Jey_k @ 19.4.2005, 20:46) Intel - брэнд, а AMD пока нет. Хы... ЛОЛ

Автор: Jey_k 19.4.2005, 20:02

Цитата(Kagor @ 19.4.2005, 19:58) Хы... ЛОЛ ЛОЛище!

Автор: Kagor 19.4.2005, 20:06

Цитата(Jey_k @ 19.4.2005, 21:02) Цитата(Kagor @ 19.4.2005, ) Хы... ЛОЛ ЛОЛище! Я этого немного не понял. Ты сказал, что AMD не брэнд, почему? Объясни. Может и HP, и IBM тоже не брэнды, а дешевые noname'ы?

Автор: Jey_k 20.4.2005, 09:19

Kagor AMD пока не завоевала название брэнда, только торговой марки. А HP и IBM еще какие брэнды. А iRU, MaxSelect, и прочая лабудень это не брэнды. Туда же я и AMD отношу

Автор: alir 20.4.2005, 10:32

Цитата Jey_k, за ценами не следишь. Процы AMD сейчас дешевле Intel? По-моему примерно на одном уровне. Вообще-то разница есть! Например, AMD64 3000+ стоит ~5100, а PIV 3000 MHz уже ~5900 - разницу видите сами. Но она восполняется покупкой материнки - для s939 дороже Ну так что, профессионалы по железу! Что лучше брать? AMD64 или PIV ? ЧТо и где лучшие тесты показывает? Ссылки в инете?

Автор: Kagor 20.4.2005, 11:26

Цитата(Jey_k @ 20.4.2005, 10:19) AMD пока не завоевала название брэнда, только торговой марки. Давно завоевала, и даже скорее не из-за процов, а из-за флэш-памяти. Цитата(Jey_k @ 20.4.2005, 10:19) А iRU, MaxSelect, и прочая лабудень это не брэнды. Туда же я и AMD отношу Это только твоё ИМХО и не больше.

Автор: Jey_k 20.4.2005, 11:46

alir Хочешь надежности, скорости и немного честолюбия бери Intel. Цитата(alir @ 20.4.2005, 10:32) Jey_k, за ценами не следишь. Процы AMD сейчас дешевле Intel? По-моему примерно на одном уровне. P4 LGA 775 3.6Ghz 2Mb L2C - 28000р. Как цена? АМД таких не видел. Цитата(Kagor @ 20.4.2005, 11:26) Это только твоё ИМХО и не больше. Дык я о большем и не говорю. Просто мое ИМХО

Автор: Marriage 20.4.2005, 21:43

Jey_k и Kagor Объясните плиз ... Если дороже, то и круче что ли ????

Автор: Kagor 20.4.2005, 22:56

Цитата(Marriage @ 20.4.2005, 22:43) Jey_k и Kagor Объясните плиз ... Если дороже, то и круче что ли ???? Нет, конечно (говорю за себя).

Автор: Ch0bits 20.4.2005, 23:30

Цитата(alir @ 20.4.2005, 10:32) она восполняется покупкой материнки - для s939 дороже Наоборот дешевле - там чипсов меньше! К тому же материнки для AMD64 по производительности почти одинаковы, т.к. контроллер памяти в проце. Берёшь самую дешёвую и наслаждаешься элитной скоростью. Jey_k Кроме тебя на форуме ещё миллионеры есть?

Автор: Gamlet 21.4.2005, 07:02

Ну, положим, если Intel=dendy, то AMD =tetris

Автор: Jey_k 21.4.2005, 09:50

Цитата(Gamlet @ 21.4.2005, 07:02) Ну, положим, если Intel=dendy, то AMD =tetris Ну не так конечно. Просто это тот же вопрос что лучше Audi A6 2.4 или Mercedes CLK230. По классу машины одинаковы, только надежней и престижней, а соответственно и дороже, конечно, мэрс/ Audi дешевле и ближе Русскому человеку, поскольку автомобиль почти народный. Но я никогда не куплю Ауди, как никогда не возьму материнки MSI и GiGABYTe, сотик LG, samsung и пр. или процессор от AMD, но последний пункт еще потому, что стационары мне уже год, как неинтересны, а ноуты на АМД полный ацтой(моё ИМХО, никому не навязываю)

Автор: Monty 21.4.2005, 13:24

Цитата(Jey_k @ 21.4.2005, 08:50) надежней и престижней, а соответственно и дороже, конечно, мэрс/ Ооо, вот тут спора будет еще больше чем об процах! Самый большой возврат машин у мерседеса! ... тота Добавлено @ 13:27 Цитата(Jey_k @ 21.4.2005, 08:50) надежней и престижней, а соответственно и дороже, конечно, мэрс/ очень старое мнение, которое уже не только в быль превратилась, а в сказку

Автор: Ch0bits 21.4.2005, 20:32

offtopic: Самае рульные тачки у Toyota! Например чудо-машина Toyota Prius 2 потребляет на 100 км в городском цикле всего 2,82 л бензина! Если бы у меня был ноут на AMD64 я бы лопнул от гордости!

Автор: Kagor 21.4.2005, 23:38

Цитата(Jey_k @ 21.4.2005, 10:50) Просто это тот же вопрос что лучше Audi A6 2.4 или Mercedes CLK230. По классу машины одинаковы, только надежней и престижней, а соответственно и дороже, конечно, мэрс Ну ну...

Автор: Jey_k 22.4.2005, 10:18

Цитата(Vadim999 @ 21.4.2005, 20:32) Если бы у меня был ноут на AMD64 я бы лопнул от гордости! есть немного таких моделей. Acer Ferrari один из них. Стоит около 77000р, чисто за марку, проигрывая моему очень неплохо, стоящему 61000р. Ноут с теми же характеристиками что Acer Ferrari от кого не помню стоит около 46000р.

Автор: Borland_Delphi_6 25.4.2005, 15:23

Бррр.... Ну и сравнения пошли Ты цифры давай, цифры! Я свои уже привел Ты говоришь, "виа - фу!", а ее результаты ты уже мог наблюдать Не скрою, будь у меня выбор между VIA и nForce 4, я бы взял последний, но когда я покупал плату, 4-го н-форса еще не было. А с другой стороны, пришлось бы еще видюху апгрейдить... на кой оно мне надо?! Еще я нагляделся на кастра*** на н-форсе. n-Force-4x называется. Очень хорошо на нем память работает - 200 МГц с планкой 400... Цитата(Jey_k @ 20.4.2005, 12:46) Хочешь надежности, скорости и немного честолюбия бери Intel. А хочешь производительности, стабильности и дешевизны - бери Атлон. Но в глазах Jey_k'а все мы выглядим как тронутые фанатики с пеной изо рта Без обид Лично я пытаюсь подходить объективно - если платы АСУС и Гигабайт собраны из одних и тех же деталей, да еще и в одном и том же месте (китай тобишь), работают одинаково стабильно и быстро, а денег у меня на АСУС нет - то какая мне нафиг разница, что на плате написано? Коль уж тут про мерсы заговорили (хотя я не считаю подобные сравнения удачными) - я бы взял Ауди, т.к. и мерс и Ауди рано или поздно ломаются, а комплектующие к последней все равно дешевле Цитата(Vadim999 @ 21.4.2005, 21:32) Если бы у меня был ноут на AMD64 я бы лопнул от гордости! Аналогично Jey_k Я помню, ты говорил, что держал ноут АМД на коленях - горячо и т.д. Но когда это было? Ты нынешние ноуты видел? Еще раз говорю, у меня сейчас температура проца 26 С (не поленился и запустил Speed Fan, щас еще вентелятор остановлю)! А то, что контроллер памяти температуры добавляет - ну и фиг с ним, меня 56 C после трехчасовой 100%-й загрузки под разгоном устраивают

Автор: Girder 28.4.2005, 09:46

AMD и DreamWorks заключили соглашение! DreamWorks Animation, производитель таких полнометражных мульт-хитов, как «Шрек» или «Подводная Братва», заключила с AMD соглашение о стратегическом партнерстве. Последняя весьма гордится этим фактом, о чем спешит сообщить всему миру, и явно рассчитывает, что имидж преуспевающей DreamWorks, выбравшей именно платформу AMD, привлечет к ней внимание и многих других компаний, что поможет конкурировать с предложениями Intel в сегменте профессиональных приложений. В рамках этого соглашения DreamWorks для начала намерена использовать для реализации систем рендеринга рабочие станции HP xw9300, построенные с использованием недавно вышедших двухъядерных AMD Opteron. http://www.matbe.com/actualites/9769/AMD-signe-avec-DreamWorks/

Автор: Jey_k 28.4.2005, 18:09

Borland_Delphi_6 Я говорю о ноутах на АМД а не стационарах. Хочешь сравнить тепловыделение мобильного атлона 64 и Пентиум М, зайди в железо, в прикрепленную тему о мобильных процах. 21 Вт у пня и 81.5 у АМД Атлон 64 DTR Разница налицо. Флагман АМД-шных ноутов Acer Ferrari доказательство ненужной накрутки цены. Думаю никто не будет спорить, что Dothan попроизводительнее. Цитата(Borland_Delphi_6 @ 25.4.2005, 15:23) Ты нынешние ноуты видел? Не обижай. Я их до последнего винта знаю. Уже давно забыл про стационары.

Автор: Monty 28.4.2005, 18:53

Цитата(Jey_k @ 28.4.2005, 17:09) 81.5 у АМД Атлон 64 DTR Что-то я не понял что это за камень такой ... знаю что самый младший потребляет 35 ватт ... ну а версии от 3500+ где-то 60 ватт

Автор: Ch0bits 28.4.2005, 19:08

Цитата(Jey_k @ 28.4.2005, 18:09) Я говорю о ноутах на АМД а не стационарах. Не отмазывайся... Кто тут про мерседесы начал говорить? Цитата(Jey_k @ 28.4.2005, 18:09) 21 Вт у пня и 81.5 у АМД Атлон 64 DTR Разница налицо Ох! Страшные цифры! Даже не верится... Ссылочкой не поделишься?

Автор: Kagor 28.4.2005, 19:40

Цитата(Jey_k @ 28.4.2005, 19:09) 21 Вт у пня У какого? У 2.0 GHz - 27Вт. Кстати, а ведь не давно AMD анонсировала Turion64, у которого TDP = 25 - 35 Вт и по предварительным тестам он шустрее Pentium’а M, правда, не на много (5 – 6%)

Автор: Jey_k 29.4.2005, 09:56

Цитата(Vadim999 @ 28.4.2005, 19:08) Ссылочкой не поделишься? Скажу № UPGRADE где читал, могу даже отсканить если не веришь. Цитата(Kagor @ 28.4.2005, 19:40) У какого? У 2.0 GHz - 27Вт. У 745-го. 1.8 2L2 Добавлено @ 09:57 Vadim999 А вообще http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=39155 Но мне кажется, что это тебя не убедит

Автор: Jey_k 29.4.2005, 10:28

Цитата(Vadim999 @ 28.4.2005, 19:08) Не отмазывайся...  Кто тут про мерседесы начал говорить? Ну я. Поскольку мерседес лучшая машина в мире. Только не надо кивать тойотами, ниссанами и прочей дребеденью. Не надо сравнивать несравниваемое. Все это ИМХО

Автор: Kagor 10.5.2005, 16:59

Цитата(Jey_k @ 29.4.2005, 11:28) Поскольку мерседес лучшая машина в мире. Ну, вот не надо... Лучшая машина в мире это BMW Цитата(Jey_k @ 29.4.2005, 11:28) Только не надо кивать тойотами, ниссанами и прочей дребеденью А вот с этим я согласен!

Автор: Jey_k 10.5.2005, 17:58

Цитата(Kagor @ 10.5.2005, 16:59) Лучшая машина в мире это BMW Для вождения может быть. Но это тоже разговор в пользу не пойми чего. В любом случае BMW и Mercedes это то же, что Intel, а renault, peugeot, nissan и пр - это, как AMD. Думаю разница ясна.

Автор: Kagor 10.5.2005, 18:04

Цитата(Jey_k @ 10.5.2005, 18:58) Цитата(Kagor @ 10.5.2005, 16:59) Лучшая машина в мире это BMW Для вождения может быть. Но это тоже разговор в пользу не пойми чего. В любом случае BMW и Mercedes это то же, что Intel, а renault, peugeot, nissan и пр - это, как AMD. Думаю разница ясна. Неа, не ясна. Renault, peugeot, nissan - это уж тогда Transmeta или VIA C3.

Автор: Jey_k 10.5.2005, 18:14

Цитата(Kagor @ 10.5.2005, 18:04) Transmeta или VIA C3. Это наши Лады москвичи и некоторые шкоды.

Автор: Marriage 11.5.2005, 00:03

Мда .... Почти о компьютерах ... А вообще соглашусь, что BMW - Рулез. 2Jey_k Интересно, по-твоему, каков показатель того, что вещь стала БРЭНДОМ ???

Автор: Marriage 11.5.2005, 23:22

http://www.thg.ru/cpu/20050510/dual_core_athlon-20.html Intel - в отстое !

Автор: Ch0bits 12.5.2005, 00:30

Intel понясла тяжёлое поражение! Теперь это уже не марка - это фуфло! AMD существенно побил Intel по всем показателям! Ликуйте фанаты AMD! Ура! Ура! Ура!

Автор: Medved 12.5.2005, 00:52

Цитата(Vadim999 @ 12.5.2005, 03:30) Intel понясла тяжёлое поражение! Теперь это уже не марка - это фуфло! Как все максимально.

Автор: alir 12.5.2005, 10:38

Intel rulezzzz!

Автор: Ch0bits 12.5.2005, 10:59

Цитата(Pegas @ 12.5.2005, 00:52) Как все максимально Да... Я долго ждал этого дня! Особенно потрясло энергопотребление! Да и материнку мне менять не надо! Цитата(alir @ 12.5.2005, 10:38) Intel rulezzzz!

Автор: Marriage 12.5.2005, 14:55

Цитата Как все максимально. Зато правда ... Недавно знакомый купил Celeron D и не поменял боксовский кулер - на проце можно было яичницу жарить!!!

Автор: Monty 12.5.2005, 21:06

Встречайте Короля: АМД ... и от меня: Встречайте Чайника: Интел http://www.thg.ru/cpu/20050510/images/image063.gif Добавлено @ 21:07 да я всегда говорил что интел чайник ... он это почетное место занял начиная с первых моделей пентиум4 Добавлено @ 21:09 315 ватт ... я в шоке, этож мировой рекорд ... правда, второе место .... первое место поделили микроволновые печи и утюги

Автор: Marriage 13.5.2005, 07:50

AMD

Автор: Jey_k 13.5.2005, 12:37

Monty 315Вт? А у какого процессора конкретно? Просто у моей М-ки 21Вт всего.

Автор: Monty 13.5.2005, 14:38

Черт, ну и картинка ... вот новый образец с сайта Добавлено @ 14:42 Jey_k зацени картину ... яб ее назвал "Картина Репина: Приплыли"

Автор: Kagor 13.5.2005, 15:03

Цитата(Monty @ 13.5.2005, 15:38) "Картина Репина: Приплыли"

Автор: Jey_k 14.5.2005, 17:52

Цитата(Monty @ 13.5.2005, 14:38) Jey_k зацени картину Для начала не увидел там Athlon FX или Mobile Athlon 64. Меня мало интересуют стационары (как я уже говорил) Я знаю что мой Pentium M 745 1.8 рвет Mobile Athlon 64 довольно хорошо, что уже проверено( сравнивали с флагманом ноутов на AMD64 - Acer Ferrari. Так, корпус только красивый...) выделяя при этом тепла в 4(!) раза меньше. Хотите поспорить? Давайте обменяемся тестами, например Sandra 2005. В ноутах рулит Intel, а в стационарах я что-то совсем запутался или просто не успеваю отслеживать все моменты рынка процессоров, поскольку с головой ушел в ноутбуки и все, что с ними связано. Даже слово "компьютер" начинает в первую очередь ассоциироваться с ноутом. Может и пни стали утюгами, может и АМД стали более производительнее. Не знаю. Но я себе АМД не куплю никогда. Так же как и ноут другой марки чем ASUS (если конечно фирма не свернется).

Автор: Monty 14.5.2005, 19:00

Цитата(Jey_k @ 14.5.2005, 16:52) я себе АМД не куплю никогда Цитата(Jey_k @ 14.5.2005, 16:52) если конечно фирма не свернется Jey_k ... ты погоди ... вот новый стационарный АМД вышел. Ты заценил , а вот вот выйдет новый мобильный АМД и ты опять заценишь

Автор: Monty 14.5.2005, 19:31

[б]Эы_к[/б], совсеm забыл! ХуперТриадинг тебе надо выключить, а то спеонерят у тебя сверхважные документы http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=52032&view=findpost&p=409579 Добавлено @ 19:31 [яуоте=Монты, 14.5.2005, 18:31][б]Эы_к[/б],[/яуоте] ни ... во транслит пашет, досихпор не нарадуюсь в Опере Добавлено @ 19:32 я продолжаю ...

Автор: Monty 15.5.2005, 19:05

у Jey_k скоро будут проблемы с сердцем от таких пиззажных картинок ... я пока небольшой список к ознакомлению приведу: http://www1.alternate.de/html/shop/productListing4C.html?group=manufacturerName&cat1=3&cat2=237&cat3=000&&treeName=HARDWARE&Level1=CPU&Level2=Mobile&Level3=Sockel+754& ... ну а если выйдет новый мобильный от АМД, Jey_k, мы тебя если что помянем Добавлено @ 19:14 Ну а это послабже будет: http://www1.alternate.de/html/shop/productListing4C.html?cat1=003&cat2=218&cat3=000&treeName=HARDWARE&Level1=CPU&Level2=Mobile&Level3=Sockel+A& но 25 ватт

Автор: Kagor 15.5.2005, 19:36

Цитата(Monty @ 15.5.2005, 20:05) ну а если выйдет новый мобильный от АМД, AMD Turion64 уже вышел. А в 2006 обещают уже двухъядерный Turion64

Автор: Kagor 15.5.2005, 20:31

Monty, http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651,00.html P.S. http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651_12658,00.html

Автор: Jey_k 16.5.2005, 15:04

Цитата(Monty @ 14.5.2005, 19:00) а вот вот выйдет новый мобильный АМД и ты опять заценишь  Ждемс. Пока неофициально могу сказать что следующее поколение центрино будет оснащаться процессором 2.8Ггц с 2Мб кэш 2уровня. FSB 800/1066Mhz. Основная фишка в обработке 16-и(!) микроинструкций одновременно. У ксеона всего 8.

Автор: Monty 16.5.2005, 16:52

Цитата(Kagor @ 15.5.2005, 19:31) Monty, http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651,00.html P.S. http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651_12658,00.html Да ... этого удара Jey_k не выдержит ps. Особенно понравилось: "Технология 3DNow!™ Professional и поддержка инструкций SSE2, SSE3" - чего нет у Центрино

Автор: Kagor 16.5.2005, 16:56

Цитата(Monty @ 16.5.2005, 17:52) Особенно понравилось: "Технология 3DNow!™ Professional и поддержка инструкций SSE2, SSE3" - чего нет у Центрино SSE2 - есть

Автор: Monty 16.5.2005, 17:04

Цитата(Kagor @ 16.5.2005, 15:56) SSE2 - есть а, ну да Добавлено @ 17:08 Я тут случайно кое что накопал http://www.themexp.org/preview.php?mid=40998&type=vs&view=downloads&page=&cat=&name=AMD+Athlon+XP.zip

Автор: Jey_k 17.5.2005, 17:24

Что-то на липку похоже. Тесты говорят обратное.

Автор: Monty 17.5.2005, 19:04

Цитата(Jey_k @ 17.5.2005, 16:24) Что-то на липку похоже. Тесты говорят обратное. Ну ну ... неуже ли твои собственные тесты Jey_k ... если же нет, то надо приводить ссылочки и не терзать народ

Автор: Kagor 17.5.2005, 20:02

Цитата(Jey_k @ 17.5.2005, 18:24) Что-то на липку похоже. Тесты говорят обратное. Линк в студию!

Автор: Ch0bits 17.5.2005, 22:21

Нет никакой дырки в HT - это всё злобные АМДшники подстроили!

Автор: Kagor 17.5.2005, 22:30

Цитата(Vadim999 @ 17.5.2005, 23:21) Нет никакой дырки в HT - это всё злобные АМДшники подстроили! Ну-ну...

Автор: Marriage 18.5.2005, 13:12

А есть у кого нить инфа по двуядерным Pentium D, говорят около 200$ стоить будут

Автор: Monty 18.5.2005, 17:14

Цитата(Marriage @ 18.5.2005, 12:12) А есть у кого нить инфа по двуядерным Pentium D, говорят около 200$ стоить будут Тогда я на пентиум перейду Добавлено @ 17:15 Цитата(Kagor @ 17.5.2005, 19:02) Цитата(Jey_k @ 17.5.2005, 18:24) Что-то на липку похоже. Тесты говорят обратное. Линк в студию! Он наверно сейчас занят оформлением тех тестов

Автор: Kagor 19.5.2005, 22:23

Цитата(Marriage @ 18.5.2005, 14:12) А есть у кого нить инфа по двуядерным Pentium D, говорят около 200$ стоить будут А я слышал, что >=1000$ будет стоить

Автор: Snowy 20.5.2005, 09:17

Цитата(Marriage @ 18.5.2005, 13:12) А есть у кого нить инфа по двуядерным Pentium D, говорят около 200$ стоить будут Там наверное опечатка. Скорее 1200$ или 2000$.

Автор: Marriage 20.5.2005, 16:29

Цитата Там наверное опечатка. Скорее 1200$ или 2000$. Это не врите !!! http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13242

Автор: Marriage 21.5.2005, 15:06

и еще про Pentium D http://www.thg.ru/cpu/20050408/pentium_d-19.html

Автор: AlDev 2.6.2005, 11:36

вообщем вывод: Деньги есть - брать Интел, нету - AMD

Автор: Snowy 2.6.2005, 11:40

Цитата(Alex @ 2.6.2005, 11:36) вообщем вывод: Деньги есть - брать Интел, нету - AMD Странный вывод. Вот у меня деньги есть. Я беру Athlon64. По-моему более, чем логично, по-твоему - нет...

Автор: Jey_k 2.6.2005, 18:14

Snowy И у меня лавэ хватает. Выбор : только Интел!!! Соответствовать уровню!!!

Автор: Albinos_x 2.6.2005, 20:31

Я предпочтение отдам AMD. тем более: Цитата Две лаборатории, проводящие тестирование аппаратуры, — Anandtech и Tom's Hardware — опубликовали отчеты, в которых утверждается, что, судя по их тестам, процессор Athlon 64 X2 в целом превосходит Intel Pentium D и Pentium 4 Extreme Edition, хотя в отдельных испытаниях результаты могут различаться. Anandtech утверждает, что самый быстродействующий сдвоенный Athlon, 4800+, а часто и другие процессоры этого семейства, как правило, превосходят процессоры Intel в тестах на исполнение отдельных приложений, таких как Adobe Photoshop или DivX. Однако в многозадачных тестах часто побеждают процессоры Intel. Процессоры AMD превосходят процессоры Intel в многозадачных тестах с играми, зато чипы Intel одерживают победу в тестах с веб-серфингом или записью DVD. Тестеры из Tom's Hardware пришли к аналогичному заключению, но в целом дали несколько более высокую оценку процессору AMD, отметив, что сдвоенный Athlon потребляет меньше энергии. «Если бы нас попросили порекомендовать процессор с одним ядром, то выбор зависел бы главным образом от типа используемых приложений. Но в случае процессоров с двумя ядрами мало что говорит в пользу Intel: выбирайте Athlon 64 X2», — заключают авторы отчета... ********************* Цитата вообщем вывод: Деньги есть - брать Интел, нету - AMD Не согласен... Цитата ...И все же потребителям не следует впадать в эйфорию. Сдвоенные чипы Athlon стоят от $537 до $1001, что значительно дороже большинства настольных процессоров, предлагаемых рынком, тогда как цены на процессоры Intel с двумя ядрами в основном лежат в диапазоне от $241 до $530 и только один стоит $999. Ограниченные поставки означают также, что пока лишь немногие компьютеры будут оснащаться такими процессорами. http://news.com.com/AMD+edges+Intel+in+early+dual-core+benchmarks/2100-1006_3-5726935.html?tag=nefd.top

Автор: Marriage 2.6.2005, 20:45

Цитата Выбор : только Интел!!! Соответствовать уровню!!! Когда то такое говорили и про VIA

Автор: Snowy 3.6.2005, 08:58

Цитата(Marriage @ 2.6.2005, 20:45) Когда то такое говорили и про VIA Когда-то VIA рулила. Времена давно прошли... Впрочим, как и время Intel. AMD потихоньку забирает все бОльшую часть рынка. Пока им не хватает рекламы и фабрик. Среди специалистов по железу, доля рынка AMD составляет порядка 60-75% Intel берет за счет бытового уровня, который не разбирается в железе, зато активно рекламируется. В частности основный доход делают на селеронах. Поэтому теперь селерон называют "Пентиум 4 селерон" - так спрос выше Спроси любого, "Знаете ли вы, что такое пентиум 4?" Если и не ответят, по крайней мере скажут, что что-то такое слышали. А спроси "Что такое Athlon64?" Еденицы из тысячи ответят. Отсюда и спрос: приходит человек в магазит, а там Pentium4 celeron или Athlon64. Он подумает: "Пентиум4 я слышал, его и возьму..."

Автор: Albinos_x 4.6.2005, 21:35

Цитата Когда-то VIA рулила. Времена давно прошли... Впрочим, как и время Intel. AMD потихоньку забирает все бОльшую часть рынка. Пока им не хватает рекламы и фабрик. Среди специалистов по железу, доля рынка AMD составляет порядка 60-75% Intel берет за счет бытового уровня, который не разбирается в железе, зато активно рекламируется. В частности основный доход делают на селеронах. Поэтому теперь селерон называют "Пентиум 4 селерон" - так спрос выше Спроси любого, "Знаете ли вы, что такое пентиум 4?" Если и не ответят, по крайней мере скажут, что что-то такое слышали. А спроси "Что такое Athlon64?" Еденицы из тысячи ответят. Отсюда и спрос: приходит человек в магазит, а там Pentium4 celeron или Athlon64. Он подумает: "Пентиум4 я слышал, его и возьму..." Кроме того, даже если чел и слышал, даже если ему и говорили, что допустим, атлон лучше. Всё равно реклама берёт своё и он покупает Пень. И ещё заметил тенденцию: люди думают, что атлоны сильно греются...

Автор: simanyay 4.6.2005, 21:50

А вообще обычные люди покупают компьютеры, а не процессоры

Автор: Kagor 5.6.2005, 19:07

Цитата(simanyay @ 4.6.2005, 22:50) А вообще обычные люди покупают компьютеры, а не процессоры Угу, а кто-то и сам комп себе собирает...

Автор: simanyay 5.6.2005, 19:16

Цитата(Kagor @ 5.6.2005, 21:07) Угу, а кто-то и сам комп себе собирает... smile Если человек сам себе комп собирает, то он не по рекламе проц купит, а по бенчмаркам и здравому смыслу. Т.е. он выберет AMD

Автор: Kagor 5.6.2005, 19:21

Цитата(simanyay @ 5.6.2005, 20:16) Т.е. он выберет AMD  Ага

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)