| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Религиозные войны > Разгон железа |
| Автор: redona 28.11.2005, 17:30 | ||
Не знаю поднималась ли эта тема на форуме, я отношусь к новичкам здесь, но все же интересно узнать мнение народа, и, хотелось бы чтоб в данной рубрике велись не только споры, но и люди делились кое-какими своими знаниями  , а я думаю каждому найдется о чем рассказать из личного опыта!... Для затравки: Мой друг считает что разгон только убивает железо, а делов от него очень и очень мало... цитирую его мнение дословно
Заранее извиняюсь перед администрацией за все выше и ниже сказанное С уважением REDONA |
| Автор: cardinal 28.11.2005, 17:34 |
| Я точно такого же мнения, как и твой друг. |
| Автор: Дрон 28.11.2005, 17:37 |
| А я точно такого же мнения, что и cardinal |
| Автор: sergejzr 28.11.2005, 17:38 |
Поддерживаю (не гирю  ). Самый лучший способ разогнать - купить за те же деньги на месяц позже. |
| Автор: redona 28.11.2005, 18:39 |
| Ребят, да я то же против разгона но все разгоняют машины, хотя бы для пробы, пример у меня проц Barton 2600+, классный проц, я его гнать пробовал частоту поднял на двадцать пять процентов, а температура выросла на два градуса, и мать Элитгруп, северный мост дымиться стал, а у товарища мать АСУС, тот же проц, при том же разгоне до сих пор работает вот и я думаю может если бы у меня мать другая была тоже получилось бы, а??? Кто что думает? |
| Автор: sergejzr 28.11.2005, 18:40 |
Пробуй! Пока деньги не кончились  |
| Автор: Дрон 28.11.2005, 18:50 |
| Я гнал свой Athlon 2500+ до 3200+ (с 1800MHz на 2200MHz) работал достаточно стабильно, хотя и грелся сильней обычного. Мать от ASUS на nForce2. Другое дело, что мне это нафиг не нужно. Радость от прироста быстродействия всё-таки компенсируется некоторой нестабильностью. Вообще я чаще снижаю частоту, чем разгоняю. Бывает сидишь ночью в интернете, так чтобы проц остыл и кулер сбавил обороты -- беру и плавно (чтоб не перезагружать комп) снижаю частоту с 1800 на 1100 -- меньше уже работать отказывается. Так же и видяху торможу раза в два... А вы говорите -- разгон, разгон |
| Автор: sergejzr 28.11.2005, 19:02 |
| Дрон, а мошно это программным путём делать? |
| Автор: Void 28.11.2005, 19:04 |
| Положительно Процессор (Cel-Tu 1000) работает разогнанным до 1400 уже третий год. Видеокарта - тоже. Система работает абсолютно стабильно, к резету не притрагивался много месяцев. Разница в производительности заметна на глаз. |
| Автор: nikitao 28.11.2005, 19:09 |
| Да,а я разгонял свой проц с 800 Mhz lj 900 Mhz.Если дальше,то просто комп вис на разных этапах(от загрузки Windы до загрузки Biosa).Эфекта ноль даже вроде больше тормозить и самопроизвольно перезагружзаться начал(хотя очень и очень редко.Поседел 2 неделе на таком и обратно все поставил |
| Автор: Дрон 28.11.2005, 19:09 | ||
Для видяхи RivaTuner, для проца -- последняя версия S2kControl, про которую когда-то Monty http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=16082 рассказал (только если у тебя проц от AMD, для Intel может есть другие утилиты) |
| Автор: nikitao 28.11.2005, 19:10 |
| Опрос надо было устроить |
| Автор: CaptainFlint 28.11.2005, 20:11 |
| А я за разгон. Когда у меня была система Celeron 667, 160 метров памяти, видео - GeForce 2 MX 400, этого, в принципе, хватало, но была одна игрушка, в которую очень хотелось поиграть: NFS-5. Очень она мне понравилась, но играть можно было то ли на довольно низких настройках, иначе тормозила жутко, особенно, если на экране присутствовало много соперников-компов. Тогда-то я и решился на первый свой разгон. Проц без каких-либо сомнений и колебаний сходу взял планку в 850 МГц (больше не пробовал - материнка не позволяла). После тестов на стабильность запустил игрушку и... не поверил собственным глазам! На том моём конфиге она не просто перестала тормозить, она ЛЕТАЛА! Тогда-то я и понял, что такое процессорозависимость и сбалансированные конфигурации. В результате поднял практически все настройки на максимум, и играть было вполне комфортно. Система прожила в здравии и благополучии весь отведённый ей срок до апгрейда (пару лет), после чего была продана, и не исключено, до сих пор служит верой и правдой. Следующая моя система была - Althon XP 1700+ (Thoroubred Stepping B). Его без каких-либо проблем удалось разогнать до 2400+ (2000 МГц), и даже выше - до 2600+, но на такой частоте уже температура становилась слишком большой, да и прирост производительности уже не был столь значимым, поэтому снизил обратно до 2400+. Увеличение быстродействия сложно было не ощутить... Причём как в ресурсоёмких играх (Medal of Honor, например; позже - Half-Life 2), так и в самой системе. А сейчас у меня Athlon 64 3200+, ожидает, когда же я наконец смогу найти время для разгона... Разгон форева!  |
| Автор: chipset 29.11.2005, 05:30 |
| Я за разгон, правда никогда не эксперементировал ибо компьютер по большему счету не мой и повреждения будут чреваты |
| Автор: mr.DUDA 29.11.2005, 08:37 |
| Старый пень 100 у меня работал на 133МГц, так это у всех было. Потом Celeron 633 гнал до 996, правда через полгода стабильной работы системы стали проявляться какие-то странные глючки и зависания, и это в студёную зимнюю пору, т.е. не от перегрева вроде - короче, пришлось вернуть частоту "на родину". В тот же период гнал GF2MX400, удавалось поднять только частоту ядра на 20-40МГц, что визуально ничего не давало (в отличие от разгона проца). Теперь стоит Celeron 2000, который в принципе-то гонится до 2600МГц, но работает так недолго , и видео GF5600FX, которая в принципе не гонится.Следующим этапом будет AMD 3200+ и GF6600GT, вот там посмотрим... Имхо, разгон бывает правильный и неправильный: правильный - это когда покупается специальное железо, предназначенное для разгона, и неправильный - когда из "того, что есть" пытаются выжать "ну хоть что нибудь" |
| Автор: redona 29.11.2005, 14:06 | ||
уточни пожалуйста по поводу правильного и не правильного разгона |
| Автор: mr.DUDA 29.11.2005, 14:51 |
| по поводу правильного разгона можно почитать тут: http://www.overclockers.ru/ http://www.overclockers.ru/lab/20709.shtml Добавлено @ 14:53 Неправильный разгон - это когда покупается "бюджетная" материнка, проц и видеокарта, дешёвый кулер, и т.п. Иногда приводит к печальным последствиям типа выгорания чего-нибудь. З.Ы, моя терминология не претендует быть точной |
| Автор: bankuss 29.11.2005, 14:55 |
| я за умеренный разгон, но когда он необходим! если все прекрасно работает и не тормозит, зачем разгонять? вот выйдет что-нибудь ужасное, вот тогда и займемся и конечно без всяких фреонок и прочих "холодильников", это уже экстрим, а экстрим очень дорог... |
| Автор: cardinal 29.11.2005, 15:08 |
| http://www.overclockers.ru/lab/20658.shtml Вот почитал тут (ссылка, которую mr.DUDA дал навела) и офигел. Че народ только не делает. Интересно, время вложенное в это все стоит того или нет? А особенно если спалишь чего... А потом еще начнется: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=70452 |
| Автор: Jey_k 29.11.2005, 15:22 |
| Не сторонник я этого дела. Я за грамотную настройку, как то тайминги, оптимальный вольтаж и прочее. Просто ради получения опыта разгоняли P III - 800 до 1200Мгц. Ничего. Нормально работал. Потом чтоб не мучать животное сбросили обратно до 800. На старом ноуте процессор Mobile Celeron по умолчанию выставлен был на 2200Мгц. В принципе при кэше 256 вполне хватало. Опять же ради интереса поднял по максимуму до 2500. Прироста в производительности не заметил и вернул в исходное. Сейчас смысла гнать свой стационар P4 Willamеtte 1600/256kb не вижу. Толку не будет. А мой зверек Pentium M Dothan 745 1800/2048Kb из БИОС не гонится. Нет таких пунктов. М-ки говорят гонятся хорошо на стационарных мамках. Так 760-го 2000/2048Кб люди гнали до 2640 вроде как. Но мне в общем то и так не плохо. Про офис и программирование смысла говорить нет. Для этого Селика на 600Мгц хватит, если Delphi 2005 не юзать. Играю редко и для моего избранного как FarCry, BattleField 1942(и моды), BattleField2, при включенном на полную AI, этого камешка хватает выше крыши  |
| Автор: dwr_budr 30.11.2005, 10:40 |
| К разгону отношусь более чем положительно. Особенно в случаях когда производитель толкает продукты основанные на одинаковом ядре и лишь тупо блокирует некоторую функциональность у младших моделей. Хотя я безусловно согласен, что далеко не всегда счастье в более высоких частотах. У самого проц P4 1.6 @ 2.0 и убожеская видео карта на чипе Radeon 9250 240/200 @ 280/225 |
| Автор: rsm 30.11.2005, 11:38 |
| В разгону отношусь с пониманием лишь в случае, когда он производится из чисто "спортивного" интереса. |
| Автор: bankuss 30.11.2005, 12:19 | ||
т.е люди купившие ноут на проце 2500 зря заплатили деньги? раз разницы нет... |
| Автор: Jey_k 30.11.2005, 16:58 | ||
Ну 2500 в свою очередь можно поднять до 2800, может тогда разница будет, не знаю... По стоимости один и тот же ноут ASUS A2500L на проце 2.2 и 2.5 по стоимости различался на 2-3 тысячи. |
| Автор: Akella 1.12.2005, 13:41 | ||
я лично с этим согласен понятие правильный и неправильный, относительно разгона не совсем понятно если разогнал систему, то 1. Разгон должен быть заметен, иначе зачем он вообще 2. Система при этом должна работать стабильно ASUS уже выпускают к последним материнки специальную программу AI_Booster или что-то вроде этого, типа интерлектуального разгона без перезапуска системы, вроде, у меня есть такая прога, но я её не ставил (т.к.) под такой матерью работает сервак, всё пока стабильно, мощности хвататет, пока разгонять не буду, тем более, что проц P4 с технологией HT. |
| Автор: redona 1.12.2005, 13:44 | ||
на сколько я знаю АСУС не выпускает серверных матерей под Интел, хотя может быть я отстал? |
| Автор: Akella 1.12.2005, 13:45 |
| выпусает, уже давно отстал Добавлено @ 13:47 http://www.asuscom.ru/products/server/ Добавлено @ 13:48 http://www.asuscom.ru/products/mb/ (последняя таблица про серверные мамки) |
| Автор: redona 1.12.2005, 13:53 |
| да не плохо, а в работе как они, кто нибудь знает Аккела ты можешь не отвечать, твое мнеие я знаю  |
| Автор: Jey_k 1.12.2005, 13:53 |
| ASUS и сервера давно делает =) А HP вообще молодцы. Забацали RAZOR-сервак на лезвиях Pentium M и 855 чипсете. Гламурненько. |
| Автор: Akella 1.12.2005, 13:59 |
| а я отвечу! ASUS + Intel ведeт себя хорошо, просто замечательно, даже если на 100% загрузить систему на 15-25 часов (кодирование видео), то всё будет в порядке, проверено временем |
| Автор: redona 1.12.2005, 14:02 | ||
АМД нетолько с АСУСОМ дружит, и технологии на два ядра я думаю покруче интела будут |
| Автор: mr.DUDA 1.12.2005, 15:46 | ||
Это у каких амд-шных процессоров два ядра ? Скажите, я в прайсе хоть их поищу |
| Автор: CaptainFlint 1.12.2005, 16:11 | ||
Все AMD Athlon 64 X2 двухъядерные. Новый (ещё не вышедший) Athlon FX-60 тоже на двух ядрах будет. |
| Автор: redona 1.12.2005, 17:26 |
ребята по вопросам интел-амд, тема рядом просьба говорить по существу, а не устраивать шум!!!  |
| Автор: Akella 2.12.2005, 09:23 | ||
так всё же сводиться к разгону в осномном процессоров, думаю, что про винчестеры тут не умесно говрить, но... у SATA винчестеров есть недостаток (он не всегда проявляется): при разгоне системы нужно быть очень осторожным, т.к. SATA-винчестеры чувствительны к разгону системы |
| Автор: redona 2.12.2005, 10:33 | ||
абсолютно неправильный подход к разгону в железе разгон проца это всего 20% процентов |