| Цитата(AkelaSQL @ 30.3.2009, 09:54) | ||
Думайте, что Вы советуете!!! Он тогда вообще не сможет записать новый документ с таким-же номером. Сейчас эта проблема у человека имеет случайный характер, только тогда, когда документ второго типа с указанным номер уже был создан ранее. В Вашем случае, тов. ХОХОЛ я бы смотрел в сторону использования префикса, т.е. пример: Документ Тип1 имеет номер 234, документ Тип2 записываем с номером Р-234. Главное чтобы выбранный префикс не конфликтовал по уникальности с префиксами ЮЛ и УРБД. |
Извините, уважаемый, я ведь не посовоетовал создать нумератор с ВКЛЮЧЕННЫМ флажком контроля уникальности. Я просто имел ввиду, что такого рода коллизии легче всего описывать с помощью какого-либо общего реквизита. Что подходит лучше нумератора? Безусловно, нужно будет прописать механизм формирования номера, отличный от типового, ну так ведь и задача, хм-м... довольно необычная.
ЗЫ: Без обид
