Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Стартапы, проекты, идеи > Фрейм или нет - вот в чем вопрос!

Автор: Leshak 27.10.2006, 10:08

первый раз этот вопрос "Фрейм или нет" я пытался решить для себя лет семь назад
и не нашел ответа. спрашиваемые делились приблизительно поровну
тогда решение было найдено в обход вопроса - сделал 2 варианта
Пусть посетитель выберет себе подходящий - и ему комфортно и мне просто :-)
хотел под горячую руку дать ему выбирать цветовое оформление - но так и не доделал ..

ну так вот они - 2 варианта:

вариант без фреймов
http://www.walks.ru/stdt/list_album.htm

вариант с фреймами
http://www.walks.ru/stdt/

мне-то больше устраивает вариант с фремами - проще перемещаться...
у противников фреймов были такие доводы:
1 (основной) - "..а у меня они не показываются.."
2 - "скролы лишние! ненавижу!"
3 - "Дурь все это! скролы лишние! нормальная страница должна умещаться в 800*600 "

к чему это я - пришла пора внешний вид менять!
может по хорошему надо бы на флеше все сделать - но не смогу smile

вот и задумался - ФРЕЙМИТЬ или НЕТ??

Автор: SamDark 27.10.2006, 13:59

Leshak,
Мне приятней без фреймов.

Автор: Grig 31.10.2006, 18:46

У фреймов действительно скроллы - неудобняк.
И еще в разных браузерах они себя по разному могут вести.
А вобщем и целом я против фреймов ничего не имею, иногда очень полезная штука.
Но в твоем случае делать все-таки без фреймов

Автор: Bangladesh 2.11.2006, 00:10

Leshak, основной смысл фреймов состоял в том, что не надо постоянно подгружать одно и то же средствами HTML. Теперь есть php, perl и эта проблема не актуальна. Но иногда фреймы всё же удобней использовать, чтобы не создавать лишиний код и геморрой программистам. Например, в админ-центре phpBB или IBP фрейм используется.

пскрптм: Дизайнер должен забыть про личное удобство насовсем.

Автор: Leshak 3.11.2006, 15:20

Цитата(I @ GyoZ,2.11.2006, 00:10)

Leshak, основной смысл фреймов состоял в том, что не надо постоянно подгружать одно и то же средствами HTML. Теперь есть php, perl и эта проблема не актуальна.
пскрптм: Дизайнер должен забыть про личное удобство насовсем.

возможно я что-то не понял - но perl для меня существует стокоже, сколько инет - лет 9...
php и perl проблемы с увеличением трафика не решают (или я ничего не понимаю)

и речь не о моей лени (нафих тогда я делал 2 варианта : с фреймами и без них)

а в том, что части пользователей интереснее 1 раз загрузить превьюшки оглавления, а потом выбирать из них - а что смотреть покрупнее... smile

........ буду думать дальше....

да..

2 Grig

как вот такой вариант:

http://www.walks.ru/cgi-bin/albums/album.pl?lang=rus&size_pict=size_m&varstyle=stdt&history=,first:0,inwork:2&album=m01_0611_1&child=m01_0611_1

Автор: Grig 3.11.2006, 18:05

Leshak, ооооочень деревяно!

Автор: Bangladesh 4.11.2006, 02:54

Leshak, да ты прав. лучше, наверное, было сказать преобрели популярность, что-ли.

Автор: мухр 8.12.2006, 06:23

Самый весомый довод против использования фреймов: каждая страница на сайте должна вызываться по уникальной ссылке. Это как если поисковик будет выводить в результате внутрифреймовые страницы, а пользователь, заходя на них, даже и не будет подозревать, что они - эти страницы - внутренние. А остальные - навигационные и прочие - остались где-то по ту сторону от пользователя.
Вывод: фреймы, как основной способо вёрстки сайтов - ЗАПРЕТИТЬ. Во всяком случае для публикационной, лицевой части сайта. Но фреймы можно использовать, где-нить, допустим, в панели управления или в личной пользовательской панели - для удобства. Вон там им самое применение.

Автор: SHAmanovi4 10.12.2006, 21:43

Современная замена фреймам - Ajax!

Вместо Perl/PHP для вывода одинаковых блоков можно использовать SSI.

Автор: Dukarrr 15.2.2007, 10:41

Был у меня сайт на фреймах глюкла с ним было море щас переделал и доволен такчто советую без фреймов всётаки. smile