Оцените плиз сайт целиком http://www.wgost.ru - юзабилити, дизайн, верстка. Хочу сделать "шоколадку"
Щас пока занимаюсь программной частью, много чего хочется добавить, если есть предложения пишите и их тоже ;)
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Стартапы, проекты, идеи > Оцените плиз сайт целиком |
| Автор: Redstuff 4.12.2007, 14:09 |
| Всем Привет! Оцените плиз сайт целиком http://www.wgost.ru - юзабилити, дизайн, верстка. Хочу сделать "шоколадку" Щас пока занимаюсь программной частью, много чего хочется добавить, если есть предложения пишите и их тоже ;) |
| Автор: dstorm81 4.12.2007, 16:29 |
| Redstuff 1 почему то смутило отсутствие шапки как таковой, какая-то пустота там, подвал есть а шапки нет, непревычно немного как-то, 2 ну и квадратик лого - цвета несколько вписываются чтоли: фон светло синий градиент и тут темносиний квадрат с белыми буквами, как мне показалось это лого бьет по глазам все вышеказанное моё имхо и не может использоваться как существенная критика "Инструкц" самое нижнее в меню - поправь ошибку добавь (ии) |
| Автор: FrEEz10 4.12.2007, 16:51 |
| мм... По дизайну: Что это за верстка такая дикая, с выравниванием по правому краю? Дизайн Ваш, вполне мог бы быть резиновым и даже должен быть таковым. Верстка «шапки» просто ужасная да и меню тоже. Может быть в каком-нить ИЕ это сморится иначе, а в Опере, ФФ и Конкероре просто ужасно. Выравняйте сайт влево, и сделайте ради бога что-то с «лого». Как вариант, сделайте верху синюю полосу, через всю станицу, на которой слева будет лого, справа, Ваша белая полоса с поиском. По юзабилити: Зачем при переходе по ссылке, например «Скачать ГОСТ 9720-76 (1995)», открывается новое окно? Да к тому же еще содержащее все тоже описание документа, и действительную ссылку на скачивание? Это как минимум не правильно (Ради бога, когда уже в рунете, ссылка «скачать», будет вести к скачиванию, а не к цепи из 100 страниц с рекламой? Позоримся только, как базарные дешевки  ). Либо в этом окне должно быть более подробное описание документа, либо сам документ, но тогда ссылка не должна содержать слово «скачать». Точнее и в вашем случае она не должна содержать этого слова. И уж точно не к чему ей, открываться в новом окне.Потом... Сайтов где можно скачать архивы с теми же ГОСТ-ами, море, а вот сайтов, где их можно просто прочесть, я не видел. Если вам нужно, чтоб юзеры задерживались на сайте, то необходимо, чтоб было то, ради чего им стоит задержаться — полные тексты документов (и версия для печати!!!) + возможность скачать архивы с ними. |
| Автор: Redstuff 4.12.2007, 17:35 |
dstorm81, спасибо учту  FrEEz10, по дизайну: так и задумывалось чтобы было по центру всё. Странно просматривал в ФФ, Опере и ИЕ везде выглядит одинаково, только полоска с поиском сделана позиционированием. На счет отдельной страницы: да я так и хочу сделать, чтобы можно было просмотреть весь документ на сайте, пока только работаю над реализацией, а то файлов много надо как-то все автоматизировать. Жду еще предложений и критики, буду рад любой помощи. |
| Автор: FrEEz10 4.12.2007, 17:50 | ||
Ключевое слово «все». А у вас подвал тянется, "шапка" тянется вправо (что создает ощущение, выравнивания сайта вправо), а контент и меню выравнивается по центру. Очень нелепо смотрится, поэтому я Вам и советую, сд6елать дизайн резиновым!!! И что-то сделать с лого. Насчет просмотра доков.. Я бы Вам посоветовал сделать 2 ссылки, со страницы с описанием доков... Одну на просмотр документа, а вторую сразу на скачивание. Таким образом, тем у кого плохой инет, будет проще скачать архив, не открывая огромный документ 20 мин. Тем более, что возможно этот док. все равно нужен в виде локальной копии. |
| Автор: Redstuff 4.12.2007, 18:01 | ||
| FrEEz10, еще забыл уточнить, делал на отдельных страницах дабы избежать тотального скачивания по разделам. Еще хочу реализовать разбиение на страницы разделы, n документов на 1 стр. На счет
полностью согласен, так и сделаю |
| Автор: NNaarreekk 4.12.2007, 21:35 |
| А мне нравится!! Мало трафика много информации, так должен выглядеть идеальный сайт (по моему)! Только вот поиск...не можешь устроить чтоб прям у тебя искало, без обращения к Яндексу? |
| Автор: Redstuff 4.12.2007, 22:06 |
| NNaarreekk, спасибо) поиск хочу сделать со временем конечно нормальный. |
| Автор: mr.Anderson 6.12.2007, 17:23 |
| Redstuff, мое личное субьективное мнение: сайт никакой. Дизайна ноль вообще. Градиент, самое что ни на есть простое лого квадратное, никак не стыкующееся с фоном, и две колонки инфы. Все. Подвал во внимание после этого и брать не стоит, не ради него создается сайт. В общем, мое имхо - отвратительно. |
| Автор: Tanuha 7.12.2007, 11:07 |
| Как тут уже говорилось, внешне сайт выглядит не впечатляюще. Какой-то он весь недоработанный, всё на примитивном уровне. Мы такие курсовые работы делали на 3 курсе. Видел бы это наш препод, он бы тебе зачет не поставил. Но, по сути, для специалиста очень нужная информация представлена все есть и ничего лишнего. Наши сметчики как увидали этот сайт, сразу в избранное поместили. Так что будущее у данного продукта есть. Я надеюсь, ты не остановишься на достигнутом и доведешь все до ума. P/S Да, и сделай: поиск, шапку и ярлык  |
| Автор: Redstuff 7.12.2007, 11:21 |
| Tanuha, это как раз и есть мой курсовой))... правдо уже 4й курс... Знал бы ты что наш препод нам дает, то сказал бы иначе))) Что значит на примитивном? Желательно расписать)) Не остановлюсь и буду дорабатывать по мере сил и возможностей. Что за "ярлык"? - фавиконка? П.С. Неужели один человек может сразу сделать себе сайт с хорошим дизайном и программной частью? Хочу видеть парочку хотябы примеров, где ОДИН человек все делал не на готовом движке и без шаблонного дизайна! |
| Автор: Tanuha 7.12.2007, 13:13 | ||||
| Наш препод обязательно придрался бы к: 1.
2. отсутствие динамики. 3. Оформление хромает 4. обязательно воспользуйся советом
5. Нет разбиения на страницы. 6. Нет всплывающих подсказок (меню) (я думаю это лишнее, но препод так не думает) 7. "Отсутствует" шапка 8. Поиск "недоработам" Эти проблемы, легко решаемы. Я думаю, что у тебя все получится, так что удачи.  |
| Автор: Wolf1994 7.12.2007, 14:19 |
| По-моему, кратко и информативно. Я бы увеличил шрифты и добавил разбиение информации на небольшое количество вложенных разделов, если это допускает информационное наполнение. С внутренним поиском будет конфетка. Поиск можно сделать через http://xml.yandex.ru/. |
| Автор: Redstuff 8.12.2007, 00:38 |
| Tanuha, так лучше) над 5 и 8 работаю; 4-е наверное самое трудное, т.к. необходимо как-то обрабатывать вордовский документ, с чем я еще не сталкивался; 2-е (динамика) - флеш/и т.п.?; 6-е атрибуты alt чтоли? 1,3,7 - все что теперь касаемо дизайна, уже после доработки программной части, потому что появятся еще блоки дополнительные Wolf1994, спасибо. Я кстати думал сделать поиск средствами яндекса, но пока сайт индексируется полностью поэтому разбираюсь с другими проблемами. Еще есть Яndex.Server - но там походу еще больше новоротов). Но все-таки здорово что можно встроить и тот и тот вариант в свой дизайн и сайт, правдо еще не знаю как будет работать. |
| Автор: TuMyPkO 10.12.2007, 21:21 |
| Оцениваю, как рядовой юзер: сайт понравился, хорошо поработал. Все на месте: меню, информационная часть, поисковик. Короче, хорошо постарался. |
