Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Разное тестирование > Лучший упаковщик

Автор: Addmin 22.4.2006, 11:56

Вступление К написанию этой статьи меня побудила та рьяность, с которой аборигены Vingrad поддерживают титул "Лучшего упаковщика" за UPX и наперебой советуют его во всех топиках, посвящённых сжатию программ, хотя упаковщиков существует достаточное множество. Первенство UPX мало чем подкреплено: иинтерфейс командной строки, не великая степень сжатия, лёгкая распаковка. Однако судить на словах мы не будем, а проведём небольшой тест.  Суть теста Мы возьмём подопытную программку, сожмём её с помощью разных упаковщиков и посмотрим, как говорится, who is who in packers? Кто лучше всего сжимает приложения? Подопытная программка В лице подопытной программки выступит моя программа http://www.x-prog.jino-net.ru/calcubl.zip (что-то типа блокнотика для заметок, сидящего в трее, однако достаточно удобно), начальный размер которой 1 610 752 байта в незапакованном виде. Никаких преобразований и оптимизаций (вырезание релоков, прочего) не производилось. Конкурсанты Итак, на звание "The Best Packer for Windows" претендуют: ASPack 2.12  - детище смекалки известнейшего русского программиста Алексея Солодовникова. Считается коммерческим стандартом сжатия. http://www.aspack.com Имеется распаковщик к нему. MEW 1.1 SE - достаточно популярный бесплатный упаковщик от некоего Northfox. [email protected] Имеется распаковщик к нему. FSG 1.25 - мини-упаковщик, конкурирующий с UPX. Умеет вырезать оверлеи, релоки, delphi'йскую информацию. Имеется распаковщик к нему UPX 1.93 - это, пожалуй, самый известный упаковщик. Имеет консольный интерфейс. О том, что он умеет делать, разработчики умалчивают, однако сделано много графических оболочек к нему. http://www.upx.sourceforge.net Сам является распаковщиком    PECompact v2.76 b - очень популярный упаковщик, конкурент ASPack. Имеет множество настраиваемых параметров http://www.bitsum.com Имеется распаковщик WinUPack - очень мощный и бесплатный упаковщик. Использует LZMA метод сжатия, умеет вырезать релоки и прочее.  Распаковщика не имеется. Все упаковщики были Full-версиями    и настроены на максимальное сжатие. Тест Итак, начальный размер программы был 1 610 752 байта. Результаты после сжатия: ASPack - 614 912 байт. MEW - 583 447 байт FSG - 723 789 байт UPX - 623 616 байт PECompact - 579 584 WinUPack - 570 456 Чтоже, как мы видим, на первом месте стоит WinUPack, за ним PECompact, а UPX - на предпоследнем. С большим отставанием и на последнем месте FSG. А разница между WinUPack и UPX составляет 53 Кбайта! Все комментарии, отзывы, а также сведения о новых упаковщиках и тех, которые не были упомянуты в этом тесте, просьба оставлять здесь или писать мне на e-mail. Результаты теста будут корректироваться и обновляться. Спасибо за внимание!  P.S. Если кого заинтересует, то упаковщики я могу прислать по e-mail.

Автор: rsm 22.4.2006, 20:38

Что-то малость не понял - а где оригинальный несжатый файл? По ссылке качается уже сжатый.

Автор: Snowy 22.4.2006, 23:10

Цитата(Addmin @  22.4.2006,  11:56 ) что-то типа блокнотика для заметок, сидящего в трее, однако достаточно удобно), начальный размер которой 1 610 752 байта в незапакованном виде. Нифига себе "блокнотик для трея".    Цитата(Addmin @  22.4.2006,  11:56 ) UPX 1.93 Текущая версия 1.95 Цитата(Addmin @  22.4.2006,  11:56 ) FSG 1.25 Ты где такую древность наковырял??? Уже год существует вторая версия. Согласен. На таких монстрах, как "блокнотик..." и подобных динозаврах, пальма за LZMA. Вот только я таких бегемотов не делаю. У меня программы по большей части до 100 кб. Поэтому у меня свои исследования. На программах до 24кб бесспорный лидер FSG, Именно для этого он и предназначен: 1-100 кб. от 24 до 100 кб разница между упаковщиками незначительная. Согласен. WinUpack жмет сильнее, чем upx. Правда зачастую это "сильнее" не превышает 1-2% Вот только мне так и не удалось упросить винупак, чтобы он не сжимал ресурсы. А upx без проблем. Я не хочу сказать, что винупак плох. Нет. Компрессия довольно высокая. Но и свои минусы тоже есть. Пройдет пара месяцев, появятся другие пакеры или обновятся существующие. Предел сжатия все равно существует. Поэтому разница между пакерами будет малоразличима. Пойдет специализация. У этого пакера есть заточка под графику, а у этого под текст и т.п.

Автор: Addmin 23.4.2006, 05:31

Цитата(rsm @  22.4.2006,  20:38 ) Что-то малость не понял - а где оригинальный несжатый файл? По ссылке качается уже сжатый.   Хорошо, сейчас выложу оригинальный, будем под ссылкой http://www.x-prog.jino-net.ru/calcubl.rar Цитата(Snowy @  22.4.2006,  23:10 ) Нифига себе "блокнотик для трея".  smile  Да ладно - красиво и никто не жаловался. "Ест" меньше 900 Кбайт. Цитата(Snowy @  22.4.2006,  23:10 ) Ты где такую древность наковырял??? Уже год существует вторая версия. Тьфу, прошу извинить - в fsg то нигде номер версии не посмотришь, потому и ошибся. По настоящему - 2.0 Цитата(Snowy @  22.4.2006,  23:10 ) Согласен. На таких монстрах, как "блокнотик..." и подобных динозаврах, пальма за LZMA. Я по большей части на shareware-программах специализируюсь, в них, разумеется, нужно покрасивше сделать, а скорость уходит на второй план. Картинки, формы - вот и получаются такие "монстры".  Цитата(Snowy @  22.4.2006,  23:10 ) Поэтому у меня свои исследования. На программах до 24кб бесспорный лидер FSG, Именно для этого он и предназначен: 1-100 кб. от 24 до 100 кб разница между упаковщиками незначительная. Согласен. WinUpack жмет сильнее, чем upx. Правда зачастую это "сильнее" не превышает 1-2% Вот только мне так и не удалось упросить винупак, чтобы он не сжимал ресурсы. А upx без проблем. Я не хочу сказать, что винупак плох. Нет. Компрессия довольно высокая. Но и свои минусы тоже есть. Пройдет пара месяцев, появятся другие пакеры или обновятся существующие. Предел сжатия все равно существует. Поэтому разница между пакерами будет малоразличима. Пойдет специализация. У этого пакера есть заточка под графику, а у этого под текст и т.п.   Я согласен с тобой - просто я хотел показать, что UPX - не единственный. Вообще для каждого проекта нужно перепробовать все упаковщики - этот например, подходил тебе в прошлом проекте, но прошлый проект был совершенно другим, а значит, что необязательно,  что прошлый упаковщик будет лучшим.

Автор: rsm 23.4.2006, 13:30

Как я и предполагал, мой любимый пакер http://www.nsdsn.com/english/nspack.rar на максимальном сжатии обогнал WinUPack  CalcUBL: 1'610'752 -> 568'504

Автор: Snowy 23.4.2006, 15:38

Цитата(rsm @  23.4.2006,  13:30 ) мой любимый пакер NsPack 2.3 на максимальном сжатии обогнал WinUPack Ндя... Мою программку в 80 кило ужал не лучше UPX'a. Только пожатая UPX'ом она работает. А вот после nspack'a вообще не запускается. Кстати, все паковщики пожали ее до 43-44кб. Это не сжимая ресурсов. Винупак пожал в 39кило - запретить жать ресурсы ему не удалось. Так что ничего нового для себя не открыл - fsg и UPX мой выбор. P.S. Попробовал пожать nspack'ом с дефолтными настройками. Заработало. Но мне не нужно жать ресурсы! А при отключении сжатия ресурсов сразу перестает запускаться.

Автор: Addmin 23.4.2006, 15:52

Цитата(rsm @  23.4.2006,  13:30 ) Как я и предполагал, мой любимый пакер NsPack 2.3 на максимальном сжатии обогнал WinUPack smile CalcUBL: 1'610'752 -> 568'504  А 2 кило не считается    К тому же весит 1 мегабайт и стоит по 30 бакинских штучка  Цитата(Snowy @  23.4.2006,  15:38 ) Ндя... Мою программку в 80 кило ужал не лучше UPX'a. Только пожатая UPX'ом она работает. А вот после nspack'a вообще не запускается. Кстати, все паковщики пожали ее до 43-44кб. Это не сжимая ресурсов. Винупак пожал в 39кило - запретить жать ресурсы еhttp://forum.vingrad.ru/html/emoticons/smile.gif му не удалось. Так что ничего нового для себя не открыл - fsg и UPX мой выбор.   Snowy - может, WinRar?  Да ладно, давайте согласимся - rsm будет пользоваться NSPack, Snowy - UPX'ом, я - WinUPack.  И никакие, даже самые дотошные тесты не убедят нас в другом. Зато тему оживили  P.S. А вообще, давайте хотя бы из патриотизма - ASPack - лучше всех    P.P.S. Есть сайт www.bgsopt.com -  там крякер (!) Bad_Guy занялся созданием протекторов для программ и прочих защищающих штучек (а он в этом понимает). Создал протектор+упаковщик Software Compress - так что может составить конкуренцию ASProtect.  И, по-моему, совсем неплохую...

Автор: S.A.P. 24.4.2006, 07:02

Меня поразила скорость загрузки программ, обработанных WinUPack ом... она чрезвычайно мала, причем меньше в несколько раз по сравнению с оригиналом. Для сравнения: после UPXа программа грузится даже быстрее оригинала.  Короче победа неубедительна. Скорость запуска программ также является важным критерием при сравнении упаковщиков, а мы его тут упустили.

Автор: Addmin 24.4.2006, 09:17

Да, S.A.P., вот тут ты прав - действительно упустил. Просто никогда этого не замечал, хотя это тоже важный критерий. Только вот измерить сложновато

Автор: Heremum 24.4.2006, 10:07

Addmin Сразу хочется спросить: а какого фига? Тест на одной программе - не тест. Запакуй 20 различных по направлению программ: от Doom 3 до IDA, и дай результаты, а там и рассудим.

Автор: S.A.P. 24.4.2006, 13:12

Цитата(Addmin @  24.4.2006,  09:17 ) Да, S.A.P., вот тут ты прав - действительно упустил. Просто никогда этого не замечал, хотя это тоже важный критерий. Только вот измерить сложновато на 7-ми мегабайтной проге это уже на глаз хорошо видно   . Сразу возникает ощущение, что прога написана на Java, а не на C++   . Добавлено @ 13:14  Цитата(Heremum @  24.4.2006,  10:07 ) Тест на одной программе - не тест. Запакуй 20 различных по направлению программ: от Doom 3 до IDA, и дай результаты, а там и рассудим.  проверил на нескольких программах - результаты примерно пропорциональны.

Автор: Addmin 24.4.2006, 14:09

Цитата(Heremum @  24.4.2006,  10:07 ) Addmin Сразу хочется спросить: а какого фига? Тест на одной программе - не тест. Запакуй 20 различных по направлению программ: от Doom 3 до IDA, и дай результаты, а там и рассудим.  2_Heremum: как ты себе представляешь запакованный Doom III? К тому же, насколько я понимаю (не играл), сам doom.exe имеет небольшие размеры, так как подгружает библиотеки и движок. Вообще, запаковывать что-либо, больше 10-20 Мб не имеет смысла, так как уже сказал S.A.P. - это хорошо видно. Цитата(S.A.P. @  24.4.2006,  13:12 ) проверил на нескольких программах - результаты примерно пропорциональны.   Спасибо, S.A.P., помог, а то сложно было найти подходящую программу

Автор: Snowy 28.4.2006, 16:31

Зарелизило UPX до версии 2.0 Добавлено @ 16:32  http://upx.sourceforge.net/

Автор: Ch0bits 29.4.2006, 19:08

UPX рулит однозначно и не надо нам всяких shareware бяк!

Автор: Addmin 29.4.2006, 19:50

Цитата(Snowy @  28.4.2006,  16:31 ) Зарелизило UPX до версии 2.0 Ну что, на 2 Кб лучше жмёт  Цитата(Ch0bits @  29.4.2006,  19:08 ) UPX рулит однозначно и не надо нам всяких shareware бяк!  Ещё один недостаток UPX - его легче всех распаковать. Даже не надо ничего вскрывать в debugger'е, дампить - декомпрессировал - и голова крякера не болит. Здесь мы это не обсуждали, хотя для меня этот критерий тоже очень важен.  Однако нашёл две программу, могущие это исправить: 1. http://www.bgsopt.com от русского крякера Bad_Guy (shareware 200 р.) - очень надёжно, смысл в том, что скрывает от анализаторов на подобие PEiD и eXescope   информацию об упаковщике и ОЕР, надёжно её шифруя. То есть запаковал MEW или ASPack, а анализатор ничего не показывает. 2. http://bash.hotbox.ru/ - одна из многочисленных оболочек для UPX, имеет возможность ставить запрет на декомпрессию программ, запакованных UPX. Бесплатна.

Автор: Ch0bits 29.4.2006, 21:20

Ещё один плюс UPX - это его кроссплатформенность и поддержка всех форматов исполняемых файлов.

Автор: Addmin 1.5.2006, 12:36

Ух, искал недавно tElock, нашёл сайт, как специально сделанный для этой темы: http://www.compression.ru Посвящён полность упаковке, упаковщикам и архиваторам. Ребята провели множество тестов (не чета нашим, разумеется, там люди посерьёзнее    ) от картинок и текстов до Mac'овских файлов. Правда, давно это было, года с 2003, кажется, не обновлялся. Однако посмотреть стоит. P.S. Правда, tElock я так и не скачал  Добавлено @ 12:38  Странно, со ссылки Винграда сайт не запускается, но стоит ввести адрес вручную - работает...

Автор: Wowa 7.5.2006, 00:14

букву r пропускать не надо в адресе было :-D

Автор: Addmin 7.5.2006, 05:05

И точно...

Автор: Wing 9.5.2006, 15:07

Цитата(Addmin @  24.4.2006,  14:09 ) как ты себе представляешь запакованный Doom III? А чего? Я Half-Life 2 запаковывал на 7-Zip  - в два раза.

Автор: SergeCpp 4.7.2006, 10:15

Крис Касперски http://www.citforum.ru/book/cook/exepack.shtml

Автор: Wallacenum 29.9.2020, 19:44

Цитата(Addmin @ 24.4.2006,  14:09) ПРИВЕТИК!    Самый топовый клуб 2020 года в рейтинге!    200 фриспинов за регистрацию + 200% боусов до 100К рублей + 1 бесплатная ставка за регу!    КАЗИНО РАБОТАЕТ НА ВСЕХ МИРОВЫХ ЯЗЫКАХ ru, en, de, fi, in, no, au    казино РёРєСЃ официальный сайт new mn http://bit.ly/www-casino-x-com ПРИВЕТИК!    Самый топовый клуб 2020 года в рейтинге!    200 фриспинов за регистрацию + 200% боусов до 100К рублей + 1 бесплатная ставка за регу!    КАЗИНО РАБОТАЕТ НА ВСЕХ МИРОВЫХ ЯЗЫКАХ ru, en, de, fi, in, no, au    казино РёРєСЃ официальный сайт new mn http://bit.ly/www-casino-x-com Добавлено через 25 секунд Цитата(Addmin @ 1.5.2006,  12:36) ПРИВЕТИК!    Самый топовый клуб 2020 года в рейтинге!    200 фриспинов за регистрацию + 200% боусов до 100К рублей + 1 бесплатная ставка за регу!    КАЗИНО РАБОТАЕТ НА ВСЕХ МИРОВЫХ ЯЗЫКАХ ru, en, de, fi, in, no, au    казино РёРєСЃ играть РІ азартные РёРіСЂС‹ РЅР° деньги http://bit.ly/casino-x-zerkalo ПРИВЕТИК!    Самый топовый клуб 2020 года в рейтинге!    200 фриспинов за регистрацию + 200% боусов до 100К рублей + 1 бесплатная ставка за регу!    КАЗИНО РАБОТАЕТ НА ВСЕХ МИРОВЫХ ЯЗЫКАХ ru, en, de, fi, in, no, au    казино РёРєСЃ играть РІ азартные РёРіСЂС‹ РЅР° деньги http://bit.ly/casino-x-zerkalo Добавлено через 50 секунд Цитата(S.A.P. @ 24.4.2006,  13:12) ПРИВЕТИК!    Самый топовый клуб 2020 года в рейтинге!    200 фриспинов за регистрацию + 200% боусов до 100К рублей + 1 бесплатная ставка за регу!    КАЗИНО РАБОТАЕТ НА ВСЕХ МИРОВЫХ ЯЗЫКАХ ru, en, de, fi, in, no, au    casino x com зеркало 25 https://cutt.ly/casino-x-zerkalo ПРИВЕТИК!    Самый топовый клуб 2020 года в рейтинге!    200 фриспинов за регистрацию + 200% боусов до 100К рублей + 1 бесплатная ставка за регу!    КАЗИНО РАБОТАЕТ НА ВСЕХ МИРОВЫХ ЯЗЫКАХ ru, en, de, fi, in, no, au    casino x com зеркало 25 https://cutt.ly/casino-x-zerkalo

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)