Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Delphi: Общие вопросы > Память

Автор: Dexter 14.11.2002, 01:40

У меня тут такой вопрос возник. А много я буду экономить памяти, если заменять integer на word или ваще на byte ну например:

var
I: integer // Меняем на byte
begin
for i:=1 to 10 do
Form1.caption:=inttostr(i);
end;

Автор: Vex 14.11.2002, 01:48

Смотря сколько будет переменных, если пару штук, то это мало что даст, а если, к примеру, масив 1000*1000 то экономия будет.

Автор: Chingachguk 14.11.2002, 01:53

Так лучше не делать. И вот почему(VC6++):

Цитата

1: #include "stdio.h"
2: #include "io.h"
3: #include "sys/types.h"
4: #include "sys/stat.h"
5: #include "fcntl.h"
6: #include "string.h"
7: #include <stdlib.h>
8:
9: typedef unsigned char BYTE;
10:
11: void main(void)
12: {
00401010 push ebp
00401011 mov ebp,esp
00401013 sub esp,48h
00401016 push ebx
00401017 push esi
00401018 push edi
00401019 lea edi,[ebp-48h]
0040101C mov ecx,12h
00401021 mov eax,0CCCCCCCCh
00401026 rep stos dword ptr [edi]
13: int Ineger_As_Index;
14: BYTE byte_As_Index;
15:
16:
17: for (Ineger_As_Index=0;Ineger_As_Index<10;Ineger_As_Index++);
00401028 mov dword ptr [ebp-4],0
0040102F jmp main+2Ah (0040103a)
00401031 mov eax,dword ptr [ebp-4]
00401034 add eax,1
00401037 mov dword ptr [ebp-4],eax
0040103A cmp dword ptr [ebp-4],0Ah
0040103E jge main+32h (00401042)
00401040 jmp main+21h (00401031)
18: for (byte_As_Index=0;byte_As_Index<10;byte_As_Index++);
00401042 mov byte ptr [ebp-8],0
00401046 jmp main+41h (00401051)
00401048 mov cl,byte ptr [ebp-8]
0040104B add cl,1
0040104E mov byte ptr [ebp-8],cl
00401051 mov edx,dword ptr [ebp-8]
00401054 and edx,0FFh
0040105A cmp edx,0Ah
0040105D jge main+51h (00401061)
0040105F jmp main+38h (00401048)
19:
20: printf("start ! \n");

Обрати внимание на "ужирнение" кода в случае использования BYTE вместо integer.

Автор: Chingachguk 14.11.2002, 01:54

Разумеется, если речь идет о ИНДЕКСЕ.

Автор: Vit 14.11.2002, 01:55

Экономия всегда будет, но если не идёт речь о массивах то экономия будет крайне незначительна, кроме того, по-моему (я не уверен - пусть меня поправят если я не прав) в зависимости от опций компилляции компилятор может выравнивать размеры структур, т.е. byte будет выравниваться до 4х байт в памяти для ускорения работы

Автор: Vit 14.11.2002, 01:56

Цитата(Chingachguk @ 13.11.2002, 08:53)

Обрати внимание на "ужирнение" кода в случае использования BYTE вместо integer.

Ха! Вот это новость! Слушай, а в каких ещё случаях это не целесообразно?

Автор: AntonSaburov 14.11.2002, 02:11

Так иея в том, что все переменные компилятор старается выравнивать по 4 байтам. Можно ему в принципе это дело запретить, но тогда работать будет медленнее. Тут уж надо выбирать - или экономить на памяти, или на скорости.

Автор: AntonSaburov 14.11.2002, 02:13

Кстати, сам MS компиляет свои программы для оптимизации памяти - тогда меньше операция подкачки и выигрышь по скорости. Но это тогда, когда памяти надо мно-о-о-о-о-го.

Автор: Song 14.11.2002, 03:54

Цитата(AntonSaburov @ 13.11.2002, 18:13)

Когда памяти мно-о-о-о-о-го, файл подкачки не нужен..

Автор: Chingachguk 14.11.2002, 17:16

Цитата

Vit Дата сообщения: 13.11.2002,17:56
Цитата (Chingachguk @ 13.11.2002,08:53)
Обрати внимание на "ужирнение" кода в случае использования BYTE вместо integer.

Ха! Вот это новость! Слушай, а в каких ещё случаях это не целесообразно?

Например, при передаче параметров в функцию:

procedure MyFunction(b1,b2,b3...: Byte или Word);

Если для этого нет особой нужды. Никакой экономии кода тут не происходит - скорее, наоборот.