Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Компиляторы и среды разработки


Автор: freez 25.12.2006, 21:19
Люди, а кто каким компилятор или какой средой пользуется ? smile
лично я Borland C++ )) но щас хочу попробывать поставить вижуал студию smile

Автор: KpoHyc 25.12.2006, 21:27
Visual Studio 6.0  smile 
Borland 3.1  smile 
KoEdit  smile 

PS  smile 

Автор: FelikZ 25.12.2006, 21:38
Visual Studio 2005 SP1 Professional - The Best! smile 

Автор: KpoHyc 25.12.2006, 21:41
FelikZ,  ставил, но если честно - 6ка както роднее) проще...а преимуществ для себя я так и не нашел(

Автор: WERITAS 25.12.2006, 21:49
Visual Studio 2005 + CodeBlocks 1.0

Автор: Fedor 25.12.2006, 21:54
компилятор - cc
среда... vi
дебаггер - xldb

Автор: FelikZ 25.12.2006, 21:54
KpoHyc , удобный и красивый интерфейс (кнопачки, менюшки...) и меньше глюков! smile 

Автор: KpoHyc 25.12.2006, 21:58
FelikZ,  я правда извращаюсь) у меня 6ка + мсдн от 2005й...
ну как нить потом попробую вжиться в 2005й...просто глюки я за сутки работу умудрился получить именно от 2005го...

Автор: WERITAS 25.12.2006, 22:46
FelikZ, 
Цитата
удобный и красивый интерфейс (кнопачки, менюшки...) и меньше глюков

И классы можно русскими буквами называть (х.з. как майкрософтовцы это сделали)  smile 

Автор: Daevaorn 25.12.2006, 22:55
Цитата(KpoHyc @  25.12.2006,  22:41 Найти цитируемый пост)
ставил, но если честно - 6ка както роднее) проще...а преимуществ для себя я так и не нашел( 

в 6-ой версии вообще нет компилятора С++, там какой-то С-подобный диалект.smile Поэтому советую произвести покупку более свежей версии или скачать бесплатный Express

Автор: Fedor 25.12.2006, 23:04
Цитата(WERITAS @  25.12.2006,  22:46 Найти цитируемый пост)
 (х.з. как майкрософтовцы это сделали)

юникод

Автор: JackYF 26.12.2006, 19:18
Code::Blocks (nightly 07.11.2006).

Автор: zabivator 26.12.2006, 19:58
Сейчас всеми силами пытаюсь найти/настроить IDE для плюсов ( кроссплатформенную ) держащую Qt, Boost, и стандарт.
И тогда я буду счастлив.

Автор: KpoHyc 26.12.2006, 23:45
Daevaorn, да я как то не обладаю особенными глубинными знаниями по предмету...учусь так сказать...так что разницы особой не чую  smile 

Автор: Daevaorn 27.12.2006, 00:23
Цитата(zabivator @  26.12.2006,  20:58 Найти цитируемый пост)
 IDE для плюсов ( кроссплатформенную ) держащую Qt, Boost, и стандарт

стандарт и библиотеки должен держать компилятор, а не IDE. А компиляторы такие есть, так же как и приличные IDE для них.

Автор: Syberex 27.12.2006, 10:46
ПОЛЬЗУЮСЬ Borland Developer Studio 2006 рулит супер! там такие навороты что и не снилось, а макрософт и рядом не стояла.

Автор: JackYF 27.12.2006, 12:00
Цитата(Syberex @  27.12.2006,  10:46 Найти цитируемый пост)
Borland Developer Studio 2006


Хорошая среда. Как всегда не без глюков, конечно...
Но вот когда эта штука однажды отказалась компилировать свой VCL - код... я 2 недели бился, но потом не выдержал. Пользуюсь теперь только в случае крайней необходимости.

Да и вообще случалось:
Компилирую код - не компилируется, куча глупых ошибок. Поставил пробел, его же стер - компилируется. smile




Автор: zabivator 27.12.2006, 14:43
Цитата(Daevaorn @ 27.12.2006,  00:23)
Цитата(zabivator @  26.12.2006,  20:58 Найти цитируемый пост)
 IDE для плюсов ( кроссплатформенную ) держащую Qt, Boost, и стандарт

стандарт и библиотеки должен держать компилятор, а не IDE. А компиляторы такие есть, так же как и приличные IDE для них.

Да я в курсе.
Только частенько встречаюсь с заточеностью IDE под определенный компилятор

Автор: Xenon 27.12.2006, 15:24
Holy Wars smile

Автор: Любитель 27.12.2006, 17:56
Вообще два очень разных вопроса: компилер и среда. Хотя, конечно, многие среды ориентируются на ограниченный круг компилеров. В плане среды мне нравиться Eclipse. Хотя MS VS 2005 Team Suite SP1 - тоже неплохо (больше всего с профайлером играться нравиться).

Автор: BSOD 29.12.2006, 23:04
А кто что юзает под линуксом? Не-то пробовал Kdevelop - как-то не сильно понравилось, кривой он какой-то...
Мне впринципе главное - хоть скока-нить приличный/удобный дебагер, а писать можно и в Kate  smile Что посоветуете?

Автор: Daevaorn 29.12.2006, 23:10
BSOD, http://www.anjuta.org/

Автор: Vyacheslav 30.12.2006, 00:03
Цитата(Fedor @  25.12.2006,  21:54 Найти цитируемый пост)
компилятор - cc
среда... vi
дебаггер - xldb

Такого извращения не позволяли себе даже во времена MSDOS. Тогда хоть MultyEdit использовали. Интересно, какова производительность такой системы? В смысле : строчек в день. 
А если взять времена еще раньше: PDP-11 и RT11SJ, то там рулил KED - полноэкранный редактор

Автор: Fedor 2.1.2007, 11:31
Цитата(Vyacheslav @  30.12.2006,  00:03 Найти цитируемый пост)
Такого извращения не позволяли себе даже во времена MSDOS.

Ну если я в никсах работаю, что прикажешь делать?

Автор: Daevaorn 2.1.2007, 11:53
Цитата(Fedor @  2.1.2007,  12:31 Найти цитируемый пост)
Ну если я в никсах работаю, что прикажешь делать? 

Ну есть же цивилизованные IDE

Автор: Любитель 2.1.2007, 18:39
Fedor, а чем мой любимый Eclipse не нравится?

Автор: zabivator 2.1.2007, 22:54
Любитель, напиши, пожалуйста, howto эбаут eclipse+qt+gcc+нормальный_дебагер

Автор: SaDFromSpb 3.1.2007, 11:29
Цитата(BSOD @  29.12.2006,  23:04 Найти цитируемый пост)
А кто что юзает под линуксом?

компилятор - gcc
редактор - emacs
дебагер - gdb.
emacs довольно неплохо с gdb работает.
А сам gdb - довольно мощная штука. Говорят, по нему O'Reily-евская книжка даже есть (толстая  smile ).

Автор: Daevaorn 3.1.2007, 11:32
Цитата(SaDFromSpb @  3.1.2007,  12:29 Найти цитируемый пост)
Говорят, по нему O'Reily-евская книжка даже есть (толстая   ). 

не врут

Автор: Любитель 5.1.2007, 22:35
 smile 
Цитата(zabivator @  2.1.2007,  22:54 Найти цитируемый пост)
Любитель, напиши, пожалуйста, howto эбаут eclipse+qt+gcc+нормальный_дебагер

Спасибо за доверие.  smile  Постараюсь - во время сессии (сейчас сижу за компом сестры - моего ПО здесь нема  smile ).

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)