Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Финализация вызовов при обработке исключений

Автор: regis 4.2.2008, 15:46

Собственно, возник такой вопрос. Предположим, что глубоко в последовательности вызовов может быть возбуждено исключение (см. пример): Код void inner () { // ... throw Exception (...); }    // inner void work_func () { // ... inner (); // ... }    // work_func void outer () { try {     // ...     work_func ();     // ...     } catch (Exception excpt) {         // обработка excpt здесь...     }; }    // outer Вопрос в том, как обработать ненормальное завершение работы work_func. Т.е. реально ли создать какой-нибудь обработчик, который будет вызываться, если ее выполнение было прервано по throw из inner?? Насколько я понимаю, через определение специальных классов с деструкторами этого можно добиться -- но мне интересно, есть ли более короткий путь.

Автор: xvr 4.2.2008, 15:50

Цитата(regis @ 4.2.2008,  15:46) Собственно, возник такой вопрос. Предположим, что глубоко в последовательности вызовов может быть возбуждено исключение (см. пример): Код void inner () { // ... throw Exception (...); }    // inner void work_func () { // ... inner (); // ... }    // work_func void outer () { try {     // ...     work_func ();     // ...     } catch (Exception excpt) {         // обработка excpt здесь...     }; }    // outer Вопрос в том, как обработать ненормальное завершение работы work_func. Т.е. реально ли создать какой-нибудь обработчик, который будет вызываться, если ее выполнение было прервано по throw из inner?? Насколько я понимаю, через определение специальных классов с деструкторами этого можно добиться -- но мне интересно, есть ли более короткий путь. Ну например так: Код void work_func () {  try { // ... inner (); // ...  }   catch(...)  {    // do something    throw;  } }    // work_func

Автор: archimed7592 4.2.2008, 18:25

Лучше использовать RAII.

Автор: Alek86 4.2.2008, 18:52

Цитата(archimed7592 @  4.2.2008,  18:25 ) Лучше использовать RAII. даже если в Код catch(...)  {    // do something    throw;  } в // do something будут TRACE'ы для отладки? лично мне лень тогда классы добавлять...

Автор: archimed7592 4.2.2008, 18:59

Цитата(Alek86 @  4.2.2008,  18:52 ) в // do something будут TRACE'ы для отладки?    Я переодически использую самописный велосипед LogOnFailure logger(LOG_MSG("bla-bla-bla"));.

Автор: Alek86 4.2.2008, 19:03

прогнал ( а если такая фича и в бусте есть (уверен, есть), то я тоже за RAII во всех случаях (кроме когда уж совсем лень)

Автор: archimed7592 5.2.2008, 03:03

Цитата(Alek86 @  4.2.2008,  19:03 ) уверен, есть В бусте я logging capabilities не заметил... Найдёшь - отпишись .

Автор: Daevaorn 5.2.2008, 03:44

Цитата(archimed7592 @  5.2.2008,  04:03 ) В бусте я logging capabilities не заметил... Найдёшь - отпишись  http://www.torjo.com/log2/doc/html/index.html

Автор: archimed7592 5.2.2008, 04:48

Daevaorn, интересненько . А есть ли где-нибудь информация о том, почему библиотека не включена в буст(видимо есть какие-то недоработки?), когда ориентировочно собираются включить, собираются ли вообще?

Автор: regis 5.2.2008, 15:26

Всем спасибо, кто ответил. RAII -- это, как я понимаю, и есть то, о чем я говорил выше. С этим подходом есть проблема: в work_func может быть много локальных переменных и соответственно много чего с ним необходимо сделать для корректной финализации. Т.е. завернуть это в конструкторы/деструкторы объекта вряд ли получится. Более симпатично выглядит идея с re-throw. Однако, можно ли throw без аргументов вызвать из другого места, кроме обработчика в catch? Например, вот такой подход: Код void work_func () { bool caught_exception = false; // ... пролог ... try {    inner ();    } catch (Exception excpt) {     caught_exception = true;     } // ... эпилог ... if (caught_exception) throw; }    // work_func -- такое сработает или нет?

Автор: xvr 5.2.2008, 17:30

Цитата(regis @ 5.2.2008,  15:26) Всем спасибо, кто ответил. RAII -- это, как я понимаю, и есть то, о чем я говорил выше. С этим подходом есть проблема: в work_func может быть много локальных переменных и соответственно много чего с ним необходимо сделать для корректной финализации. Т.е. завернуть это в конструкторы/деструкторы объекта вряд ли получится. Более симпатично выглядит идея с re-throw. Однако, можно ли throw без аргументов вызвать из другого места, кроме обработчика в catch? Можно, но это место должно быть вложенно в блок catch (статически или динамически) Цитата Например, вот такой подход: Код void work_func () { bool caught_exception = false; // ... пролог ... try {    inner ();    } catch (Exception excpt) {     caught_exception = true;     } // ... эпилог ... if (caught_exception) throw; }    // work_func -- такое сработает или нет? Нет

Автор: archimed7592 5.2.2008, 21:04

Цитата(regis @  5.2.2008,  15:26 ) такое сработает или нет? Нет. Сработает такое: Код void work_func () { bool caught_exception = false; // ... пролог ... try {    inner ();    } catch (Exception excpt) {       epilog(true);     } epilog(false); }  void epilog(bool rethrow = false) {     // ...     if (rethrow) throw; } К слову, для того и нужен RAII - он отработает и в случае нормального течения обстоятельств, так и в случае исключительной ситуации. Цитата(regis @  5.2.2008,  15:26 ) в work_func может быть много локальных переменных и соответственно много чего с ним необходимо сделать для корректной финализации. Налицо отсутствие гарантии безсбойности - это не есть хорошо и эту ф-цию нужно переписать и/или разбить на несколько ф-ций...

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)