Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > умные указатели и неочень. operator ==

Автор: varnie 21.7.2008, 18:50

привет всем.

пускай имеется семпл:

Код


class Foo;
class Bar{
  boost::shared_ptr<Foo> FooPtr;
public:
  //...
  boost::shared_ptr<Foo> getFoo() const{
    return FooPtr;
  }
};
class Foo{
  boost::shared_ptr<Bar> BarPtr;
public:
  //...
  void f() const{
      if (this != (BarPtr->getFoo()).get()){
        //do smth useful
     }
  }
};

насколько оправдана замена реализации void Foo::f() const на следующую:

Код


void Foo::f() const{
  if ( this != &*(BarPtr->getFoo()) ){
    //do smth useful
  }
}

? т.е. мне надобно сравнить голый указатель на Foo и сторонний boost::shared_ptr<Foo>. какой из этих 2х вариантов предпочтительнее и правильнее? и почему не предусмотрено неявное сравнение указателей, что-то типа:

Код


if (this != BarPtr->getFoo() ){
    //do smth useful
}

к каким фатальным ошибкам разрешение подобного могло бы привести? спасибо за инфу.

Автор: vinter 21.7.2008, 19:00

Цитата(varnie @ 21.7.2008, 19:50

)

насколько оправдана замена реализации void Foo::f() const на следующую:

насколько оправдана замена шила на мыло?

Цитата(varnie @ 21.7.2008, 19:50

)

и почему не предусмотрено неявное сравнение указателей, что-то типа:

а зачем? это будет приводить к ошибкам, это выглядит как сравнение двух просns[ указателей, хотя на деле это не так.