| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > А какую среду програмирования используете ВЫ? |
| Автор: Blade 20.8.2002, 04:39 |
| Тут в форуме недавно вопрос появился об отличиях VC++ и Builder. Лично мне стало любопытно кто на чём сидит, и у каго какое мнение начсёт этого. Я думую остальным тоже интересно. |
| Автор: MuToGeN 20.8.2002, 14:22 |
| ответил BCB, хотя в одинаковой мере юзаю и BCB и MSVC |
| Автор: Fuhrer 20.8.2002, 14:51 |
| BCB - рулеZZZ! |
| Автор: Seregy 20.8.2002, 18:19 |
Я использую в одинаковой мере и MSVS 6.0 и 7.0. Так что надо еще один голос для .NET добавить, так как проголосовал я за 6.0  Кстати, здесь есть кто на C# пишет? |
| Автор: Vyacheslav 20.8.2002, 18:49 |
| Почему такой выбор для Borland. На мой вгляд нужно BC 3.1 - пользователь работает плотно с DOS BC 5 - предпочитает компилятор Borland и библиотеку OWL C++Builder - использует RAD Можно разделить версии 5 и 6 (последняя поддерживает межплатформенную CLX и ограниченное множественное наследование(наследование интерфейсов) для VCL и CLX. VC++ 6 VC++ 7 (net) |
| Автор: Blade 20.8.2002, 19:17 |
| В теории немножко знаю C#, правда ничего не писал И вообще это форум про C++. |
| Автор: Grey 21.8.2002, 18:21 |
| Я пишу на MSVS 6 и MSVS .NET To Seregy: я пишу на C# Кстати может быть создать раздел посвяшенный .net Ваши мнения? |
| Автор: Baa 22.8.2002, 03:31 | ||
А смысл? про C# можно и сюда пиосать. |
| Автор: Grey 22.8.2002, 17:02 | ||
Дело в том что C# это совсем другой язык. |
| Автор: Blade 22.8.2002, 22:28 |
Было бы замечательно устроить форум по .net. правда не понял почему здесь о C# И о .net'e говорят, как об одних и тех же вещах. Тогда уж нужно два форума организовать.  |
| Автор: Grey 23.8.2002, 00:12 |
| Одного форума будет вполне достаточно. C# везде упоминается потому что он наиболее популярен из .net языков. |
| Автор: Blade 23.8.2002, 01:32 | ||
Равно так же, как и C++.  По крайней мере, все мои приятели сидят под .net и юзают C++ исключительно. |
| Автор: Vit 23.8.2002, 01:34 |
| В США VB .net весьма популярен. |
| Автор: FdX 26.8.2002, 07:25 | ||
Ставлю прогу и первым делом смотрю, на чем она написана. Помойму большинство на Дельфи (около 70%), 25% MSVC++, остальные компилились в билдере или в VB. А проги на VB какието все глючные, зато писать легко. |
| Автор: Klin 8.10.2002, 01:17 |
| Помойму большинство пишит или на Delphi или на C +. А лично я пишу на шестом билдаре. Редко глючит и легче чем на VC. |
| Автор: Timur 24.10.2002, 00:08 |
| Вот я вообще не перевариваю фирму Borland и не использую её продукты. На работе я использую ASP.NET (C#+HTML) ну и MVS7.0 дома - MVStudio6.0 И ни на что не жалуюсь. |
| Автор: Pawel 24.10.2002, 00:31 |
| А я последнее время Watcom использовал... Надо было под DOS4GW писать |
| Автор: Medved 29.10.2002, 02:26 |
| Тут даже и спорить не о чем. ORACLE - это слово говорит само за себя...... этим все сказано..... Я не ярый фанатик Oracle, но если объективно посмотреть, то тут и так все понятно.... это сандарт де-факто. |
| Автор: Medved 29.10.2002, 02:30 |
| Оп, не туда написал..... Borland forever..... единственный стоящий софт от мелкомягких - это FoxPro. это стандарт де-факто в локальных базах данных..... А в языках программирования - это Borland.... конечно Borland.. тут и спорить не о чем.... |
| Автор: Baa 29.10.2002, 11:48 |
| Недавно с KDevelop(er) познакомился... Очень классная штука. |
| Автор: Shaman 1.11.2002, 17:41 |
Вобщем тут у меня созрел вопрос ко всем любителям Borland: если Borland такой хороший, то почему меня начальство просто с маниакальной настойчивостью заставляют писать серьёзные проекты на VC? Видимо из садизма?  |
| Автор: Baa 1.11.2002, 22:30 |
| По соотношению голосования VC оказался более используемым... А писать можно на чем угодно... Тут нет особой принципиальности (если писать прикладные приложения) |
| Автор: NightGoblin 27.11.2002, 12:59 |
| эта... че-то не понял - а где GCC или хотя бы вариант ответа "другое"? |
| Автор: PKZ 27.11.2002, 20:38 | ||
Вот именно! Раньше пользовал VC6. Но как понадобилась РЕАЛЬНАЯ переносимость перешел на GCC (MinGW32) - с UltraEdit - ну просто идеальная пара..... |
| Автор: Гость 28.11.2002, 01:54 | ||
А я че-то не понял, с каких пор gcc является средой... всегда считал, что это компилятор. |
| Автор: PKZ 28.11.2002, 06:20 | ||||
 А ты сюда зайди:http://www.bloodshed.net/dev/devcpp.html Или опять же в купе с UltraEdit.....  |
| Автор: Baa 28.11.2002, 08:19 | ||
Ну прально, а я еще могу хрен знает скоко сред разработки понагородить и спросить, а че это нету моей супер-пупер-мега-инет-дев среды? Изначально, gcc - это компилер. з.ы. а ультраедит НИКАК не среда... текстовый редактор... А вот что в голосовании нету KDevelop - обидно... |
| Автор: Blade 29.11.2002, 00:33 | ||
По большому-то счёту, действительно не особо важно на чём писать, однако, если учитывать, что в основном, весь софт пишется под win платформы, становится ясно, что, как бы кто ни старался, врядли они смогут привзойти по наворотам среды от Microsoft. P.S. Визуальность и т.п. фичи я не рассматривал. |
| Автор: NightGoblin 30.11.2002, 18:56 | ||
Ну блин... Варианта "другое" даже нет - абыдна как-то, да! |
| Автор: seagull 2.12.2002, 09:14 |
Ребята, чего решать на чем писать.  Я думаю если знаешь С или С++, то среда это производное (так для удобства!!!) Хотя Borland лучший, однзнаашно. |
| Автор: Klin 2.12.2002, 14:06 |
| Вот о том, что одназначно лучше сейчас и обсуждют. |
| Автор: Klin 2.12.2002, 14:08 |
| Хотя у каждого есть свои достоинства и свои недостатки. |
| Автор: Medved 12.12.2002, 08:34 |
| Вообще, по долгу работы уже около 6-и месяцев не отрываяс работаю на Delphi (с базам данных много работы) но вообще люблю C++ (правда за 6 месяцев уже забывать стал, это не есть good), ближе как борландисту BCB, но VC++ однозначно впереди.... |
| Автор: Klin 12.12.2002, 21:15 |
| Я программировал на Delphi, Turbo, Visual, Borland c++, Basik ну и на других... Не знаю почему, но Borland C ++ , мне пошёлся больше по душе! |
| Автор: Step 13.12.2002, 00:08 |
| я программирую все в VC 6 |