Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Замыкания C++ и связь с C callback-ми

Автор: jonie 14.1.2011, 10:43

Пусть у нас есть Сишный код: Код int newCtx() { return 0;} typedef void (*cbtype)(int ctx); void RegisterCallback(cbtype callback) {   callback(0);  //вызываем } и нам надо такой код превратить в класс С++ (стандартная, кстати задача): Код class Ctx{ private:   int m_ctx; public:   Ctx() { m_ctx = newCtx();}   Start() {    //(1) мы тут должны зарегистрировать обработчик callback   } }; В коде в месте (1) нам нужно начать работу с callback. Естественно, что указанный калбэк должен быть статическим и тем самым в непосредственно реализации этой функции мы не имеем this. Вопрос: как сделать так, чтобы в нашем callback мы могли бы получить this того объекта, который производил регистрацию? * *) например в C# можно использовать замыкания вроде Код class some {  public Start() {   var callback = delegate(int ctx) {     this.foo(); //"затягиваем" this в делегат   }      register(callback);  } } Но как такое сделать в C++ при указанный условиях что-то не дохожу...  Недорешение: мы можем сделать связку сишного контекста (int) с Ctx* используя нечто вроде Код static std::map<int, Ctx*> map;   и при регистрации в Ctx::Start() добавлять в карту маппинг, но это как-то уныло.

Автор: azesmcar 14.1.2011, 10:48

jonie А в чем проблема передать this как аргумент в callback например с помощью boost::bind? Конечно, придется немного модифицировать функцию RegisterCallback и сделать ее шаблонной, но думаю ничего страшного. Код template <typename F> void RegisterCallback(F callback) {    ... } ... Start() {    RegisterCallback(boost::bind(my_callback, this, _1)); }

Автор: mes 14.1.2011, 11:13

Цитата(jonie @  14.1.2011,  09:43 ) и нам надо такой код превратить в класс С++ все зависит от того где регистрируется колбяк и как нужно это отразить на множество объектов..  обычно в С делают доп параметр void*, вот его для thisa можно использовать..желательно только сам метод разгрузить через статическую функцию..  Цитата(jonie @  14.1.2011,  09:43 ) например в C# можно использовать замыкания вроде Цитата(jonie @  14.1.2011,  09:43 ) Пусть у нас есть Сишный код: в таком случае Ваше замыкание не подойдет    а так в C++ есть (boost::/ std:: ) function и bind для организации замыканий.. Добавлено через 2 минуты и 38 секунд Цитата(azesmcar @  14.1.2011,  09:48 ) Конечно, придется немного модифицировать функцию RegisterCallback и сделать ее шаблонной, но думаю ничего страшного. шаблонной не обязательно..    но насколько я понял, колбяк нужен для Си-функции, тогда эти методы отпадают.. Добавлено через 4 минуты и 34 секунды вот пример по этой теме : http://liveworkspace.org/code/f3ee5f16c898d92b8b005f46d06d1339 из соседней темы : http://forum.vingrad.ru/forum/topic-320038.html

Автор: jonie 14.1.2011, 11:34

ага, callback нужен для сишной функции и только для неё. Модифицировать Сишный код никак нельзя. void* userObject - такого Сишная либа не предусматривает (см. выше). Еслиб можно  было - не было бы проблем - именно как тут http://liveworkspace.org/code/f3ee5f16c898d92b8b005f46d06d1339 яб  и сделал не думая 8) Еще раз для понимая: всё что есть это контекст, который также создается Си либой. И это внутренее "нечто" этой либы. Цитата(mes @  14.1.2011,  11:13 ) в таком случае Ваше замыкание не подойдет  smile  если говорить про C# код, то подойдет и будет работать. Я вроде не ошибаюсь в этом месте... Еще варианты? Вот тут чувак пишет что ниче у меня не выйдет (первый ответ): http://stackoverflow.com/questions/2001604/class-member-function-as-callback-using-boostbind-and-boostfunction

Автор: mes 14.1.2011, 11:38

Цитата(jonie @  14.1.2011,  10:34 ) если говорить про C# код так Вам для Сишной функции надо то    так какие параметры предусмотрены ? если никаких, то по какому принципу отражать на множество объектов ? а если нужно на один, то решается просто - заведите статическую переменную под нужный this.. Добавлено @ 11:44 Цитата(jonie @  14.1.2011,  10:34 ) Вот тут чувак пишет что ниче у меня не выйдет (первый ответ):  там Вы привели совсем другую функцию..    но то что Вы написали MyТype ничего не говорит.. для ответа на ваш вопрос нужно знать, что есть эти параметры на самом деле..  в общем Вам нужно определить есть ли среди параметров такой, вместо которого можно подсунуть this...

Автор: jonie 14.1.2011, 11:45

Цитата(mes @  14.1.2011,  11:38 ) так какие параметры предусмотрены ? если никаких, то по какому принципу отражать на множество объектов ? никаких, увы.. Цитата(mes @  14.1.2011,  11:38 ) а если нужно на один, то решается просто - заведите статическую переменную под нужный this..  этот метод я описывал в топике под именем "Недорешение" .. ну да, наверно иначе и никак не получится... ведь в функции я действительно никак не узнаю о this как бы не старался. Хотя C# вот как-то выкручивается.. надо почитатьс как он это делает. Наверно такой же метод использует в конечном итоге.

Автор: mes 14.1.2011, 11:50

Цитата(jonie @  14.1.2011,  10:45 ) никаких, увы.. тогда нужно определиться : Цитата(mes @  14.1.2011,  10:38 )  по какому принципу отражать на множество объектов ? Цитата(jonie @  14.1.2011,  10:45 ) этот метод я описывал в топике под именем "Недорешение" .. во первых там описано другое, во вторых способов со статической переменной несколько..  точнее способ то в принципе один, восприятий несколько..

Автор: mes 14.1.2011, 12:17

Цитата(mes @  14.1.2011,  10:50 ) тогда нужно определиться : Цитата(mes @  14.1.2011,  10:38 )  по какому принципу отражать на множество объектов ? например, можно на каждый адрес функции колбяка отразить свой делегат...  вот пример для размышления и допиливания под свои нужды : http://liveworkspace.org/code/47d75b234a075cd3e8c569f74af6a251

Автор: jonie 14.1.2011, 12:19

ну я собственно так и сделал у себя, но мне чет не особо понравилось 8)

Автор: mes 14.1.2011, 12:20

Цитата(jonie @  14.1.2011,  11:19 )  но мне чет не особо понравилось  ну а поконкретней, чего не понравилось то ? Добавлено через 3 минуты и 34 секунды Цитата(jonie @  14.1.2011,  11:19 ) ну я собственно так и сделал у себя,  если Вы об этом Цитата(jonie @  14.1.2011,  09:43 ) мы можем сделать связку сишного контекста (int) с Ctx* используя нечто вроде то это совсем другое.. в примере нет (ран-тайм) карты и ассоциация метода идет к адресу функции колбяка...

Автор: mes 14.1.2011, 12:54

вот еще вариантик: http://liveworkspace.org/code/eddee3669c8a4eb3414f172d741cf696 с тем ограничением, что переменная функции должна иметь внешнее связывание..  (т.е.грубо говоря должна быть определена вне функционального блока)

Автор: azesmcar 14.1.2011, 13:29

Цитата(jonie @  14.1.2011,  11:34 ) Модифицировать Сишный код никак нельзя. т.е. даже добавлять аргумент в callback нельзя? тогда единственный вариант - получить указатель из какого нибудь глобального контейнера, т.е. Цитата(jonie @  14.1.2011,  10:43 ) Недорешение

Автор: jonie 14.1.2011, 13:29

Цитата(mes @  14.1.2011,  12:20 ) если Вы об этом Цитата Цитата(jonie @  14.1.2011,  09:43 Найти цитируемый пост) мы можем сделать связку сишного контекста (int) с Ctx* используя нечто вроде то это совсем другое.. в примере нет (ран-тайм) карты и ассоциация метода идет к адресу функции колбяк ну это понятно. Я имел в виду что в общем связь хранится в неком статической внешней (по отношениею к создавающему объекту) переменной. А вот что хранится  ней: указатель ли на объект или указатель на функцию в этом объекте на самом деле не важно. этак можно  и до boost::signals2 дойти )

Автор: mes 14.1.2011, 13:45

Цитата(jonie @  14.1.2011,  12:29 ) . Я имел в виду что в общем связь хранится в неком статической внешней (по отношениею к создавающему объекту) переменной. ну так естественно, если нет (подходящего) параметра, то нужна связь.. вопрос в том какой род связи подойдет лучше для задачи  Добавлено через 2 минуты и 51 секунду Цитата(jonie @  14.1.2011,  12:29 ) й. А вот что хранится  ней: указатель ли на объект или указатель на функцию в этом объекте на самом деле не важно. это да.. вопрос не в том, что хранится, а к чему ассоциировано то, что хранится.. Добавлено через 5 минут и 10 секунд Цитата(jonie @  14.1.2011,  12:29 )  внешней (по отношениею к создавающему объекту)  можно и во внутренней.нужно только знать об отношении колбяка к объекту..  а об этом, по той части информации что Вы привели, догадаться не возможно..

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)