Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Приватный расприватить

Автор: Neitron 11.5.2006, 15:27

Подскажите, возможно ли приватный член класс, расприватить для одной единсвенной функции, не используя друзей и наследования?

Автор: Earnest 11.5.2006, 15:48

Нельзя. Причем наследование тебе "расприватить" не поможет. Вот "распротектить" - это запросто smile

.
Кстати, раз возникла такая надобность, встает вопрос о дизайне: все ли там хорошо? Все же приватные члены - дело интимное. Или это не твой класс? Тогда расприватить тебе вообще ничто не поможет...

Автор: Neitron 11.5.2006, 16:11

Класс VCL эти.... засунули OnMouseMove в приват.
Расприватить то я могу в наглую.... но не хочется лесть в чужой код....
Ладно. всё.

Автор: MAKCim 11.5.2006, 16:40

Цитата

Вот "распротектить" - это запросто

причем если наследование разрешено и конструктор не приватный smile

Автор: cozzzy 11.5.2006, 16:42

Код


#define private public

Автор: MAKCim 11.5.2006, 16:43

Цитата

Код


#define private public

Автор: bsa 11.5.2006, 16:47

Цитата(Neitron @ 11.5.2006, 16:11)

Есть у меня подозрение, что это было сделано специально (допустим, используется для внутренних целей).

Автор: threef 11.5.2006, 16:54

Перехвати мышА раньше обработчика класса

Автор: Earnest 11.5.2006, 17:53

Цитата(MAKCim @ 11.5.2006, 17:40

)

причем если наследование разрешено и конструктор не приватный

Ага, написать protected члены в классе, от которого запрещено наследоваться, это высший C++ пилотаж smile

Цитата(Neitron @ 11.5.2006, 17:11

)

Класс VCL эти.... засунули OnMouseMove в приват.
Расприватить то я могу в наглую.... но не хочется лесть в чужой код....

Правильно, что не хочешь... библиотеки перекомпилировать придется...
Я совсем не знаю VCL (когда-то видела, но забыла как страшный сон), но могу предполжить несколько вариантов: 1) если этот метод private - его можно переопределить, причем сделать хоть protected, хоть public, только вызвать базовый метод не удастся 2) если не private, должен быть какой-то способ подключать свои обработчики, т.е. опять таки, можно его подменить в производном классе...

Автор: Mayk 12.5.2006, 19:28

См. Саттера.

Да, если класс имеет шаблонные функции. Шаблонные ф-ции имеют полный доступ к private переменным класса.

Код


#include <stdio.h>

class NotSoPrivate
{
    int privateVariable;
    public:
    NotSoPrivate(){privateVariable = 144;}
    template<class T>    void doSomething(T arg){}
};


struct YetAnotherClass{
    YetAnotherClass(int* ptr) : deprivatedVariable(ptr){}
    int* deprivatedVariable;
};
template<>
void NotSoPrivate::doSomething(YetAnotherClass arg)
{
    (*arg.deprivatedVariable) = privateVariable; //<<<
}

int main()
{
    int deprivatedVariable;
    YetAnotherClass yac(&deprivatedVariable);
    NotSoPrivate nsp;
    nsp.doSomething(yac);
    printf("%d\n",deprivatedVariable);
}

Автор: Earnest 12.5.2006, 19:32

Точно Mayk, отличное решение! Только вот вряд ли там есть подходящие функции...

Автор: MAKCim 12.5.2006, 22:11

Цитата

Только вот вряд ли там есть подходящие функции...

если уж лезть в чужой код, то самое то, хоть остальная логика не нарушится smile

Автор: Vyacheslav 15.5.2006, 12:21

Что не то.
Если это производный класс TControl, то там OnMouseMove - protected
Ну даже, если в Вашем классе свойство private и этот класс все таки производный от TControl, то вскрыть его не представляет проблем.

Код


class TProxyClass : public TControl
{
 //....
 public:
    __property   OnMouseMove;
};

TSomeClass* someClass 
//...
if (TControl* control = dynamic_cast<TSomeClass*>(someClass) )
{
      ((TProxyClass*)control)->OnMouseMove = MouseMove;
}