Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Сети > OpenSSL BIO_read/SSL_read

Автор: Router 6.6.2011, 13:10

Задача получить ответ от сервера, после того как была отослана очередная команда, соединение при этом не разрывается. Таким образом, необходимо определить, что принимаемых данных больше нету, разобрать ответ и отослать очередную команду.

Проблема в том, что все эти функции BIO_read/SSL_read, работая в блокирующем режиме, блокируются, когда нету данных которые надо принять. В итоге этот цикл зависнет сразу же или после того как примет все данные, до тех пор, пока не прейдут новые. И не выйдет из него пока соединение не закроется либо не произойдет ошибки.

Код


while( 1 )
{
    res = BIO_read( sock, request, sizeof(request) );
    if ( res <= 0 ) break;
    ...    ...    ...
}

Эту проблему можно решить, используя не блокирующие сокеты, но у меня не получается.
Таким образом, вот код с не блокирующим сокетом ( BIO_set_nbio( sock, 1 ); ).
Функция принимает данные, возможно из нескольких порций, а когда их больше нету завершает цикл и выходит.

Код


void read_socket ( )
{
    do
    {
        res = BIO_read( sock, request, sizeof(request) );
        err = SSL_get_error( ssl, res );
        printf( "read = %d\r\n", err );

        if ( err == SSL_ERROR_NONE ) {
            // TODO: output into somewhere
            ...    ...    ...
        }
    }
    while( res > 0 );
}

Вродебы все логично но оно не работает. Принимает только перый раз ошибка 0 тойсть все в порядке, а при следующих попытках получить ответ на очередную команду выдает ошибку 2, что говорит об SSL_ERROR_WANT_READ.

Также я заметил что при отладке ве нормально ответы принимаются полностью даже из нескольких частей.

В итоге вопрос как заставить это работать или определить что уже принят весь ответ ?

Автор: boostcoder 6.6.2011, 13:36

вроде бы это Ваша проблема: http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg39582.html

Автор: Router 6.6.2011, 14:57

Пожалуйста, ткните меня носом, что я там должен был увидеть ?

Если вы имели ввиду функцию “select” то я думаю ее не корректно использовать с блокирующими сокетами, так как там есть внутренний буфер.
А что касается не блокирующих, может все же есть другой вариант, где не надо использовать функции подобной “select” ?

Автор: boostcoder 7.6.2011, 12:50

Router, дело не в SSL.
с обычными сокетами в асинхронном режиме принцип такой-же. только read/write устанавливают errno в EAGAIN или EWOULDBLOCK.
при работе с SSL сокетами, полагаю, принцип такой же. но, возможно, не используют errno.