Табуляция в любой IDE основана не на синтаксисе, а на том, в каких позициях начинаются выше набранные строки.

Добавлено @ 07:38
По синтаксису оператора цикла точка с запятой после условия как раз обязательна, даже если в заголовке нет инкремента/декрмента: , но ни как не . Забытая точка с запятой - распространённая ученическая ошибка, отлично отлавливаемая при попытке компиляции. Единственное осмысленное исключение - цикл с пустым телом. А вот избыточную, кроме как в альтернативе, или в цикле с не пустым телом, поставить проблематично. Всегда уделяю заголовкам циклов повышенное внимание, не полагаясь на прозрачный набор с мысли конструкцией, как пишется всё остальное. И именно из-за проблем с отловом пустых/не пустых тел циклов.

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 7.9.2013, 07:43

Речь идёт об ошибке вида
а не о том, о чём Вы пишете...

Повышенное внимание к строке заголовка цикла при наборе по методе "обозреть сразу" и обязательный дебаг всех циклов. И пока ни одна точка с запятой между телом и заголовком не осталась.

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 7.9.2013, 17:18

А я пользуюсь нормальным IDE, который отступы ставит не поА по правилам синтаксиса (пусть даже упрощенным).   

Жаль, что люди (и программисты в частности) хотят казаться лучше, чем есть. Зачем самообман? Да сложнее, но вполне можно: http://www.viva64.com/en/examples/V529/ 

Thunderbolt, да-а-а... с этим примером даже мой вариант не прокатит.

да проблема несоответствия форматирования исходника и логического устройства програаммы это проблема многих языков.

кардинально эта проблема решена только в питоне.

*зачеркнул "только" (слишком категорично)

Это сообщение отредактировал(а) volatile - 10.9.2013, 20:26

Уж не хотите ли Вы сказать что size может возвращать signed?

Добавлено через 5 минут и 50 секунд
А как констатность поможет не сравнить с чем нибудь левым? Или сравнить правильно, но не правильно среагировать на результат сравнения? И с каких это пор стало трудно отличить операцию и утверждение? Вот допустить такую ошибку действительно трудно.

Добавлено через 8 минут и 43 секунды
А вот это новичкам не всегда очевидно, а если они ещё и самоучки, то может быть по дефолту и не понятно.

Добавлено через 13 минут и 17 секунд
По идее вроде один.

Выделил, сразу освободил, вернулся назад. Что здесь вообще можно забыть? А освобождаешь сразу потому, что примываешь, как где память должна выделяться и освобождаться, одновременно.

Добавлено через 7 минут и 48 секунд
А на эту тему есть басня: 

Да откуда ж "анализатору" об этом знать? Ведь в зависимости от задачи может быть правильно и , и . Тоже относится и к тому, выполнять ли сначада сдвиг, а потом сложение, или наоборот.

Добавлено через 3 минуты и 18 секунд
Ладно ещё , здесь не может быть "присвой строку "S" переменной str и если в результате она не станет ложной". А если справа не литерал, а другая переменная? Ведь может именно это и подразумеваться.

Вот именно. При чём здесь паскаль то?

Добавлено через 8 минут и 10 секунд
Вот только их не IDE ставит.

Добавлено через 11 минут и 23 секунды
Сказочной?

Какой однако поток сознания за 2 года накопился   

Может Вам и два года, но я намного старше. И вообще в прошлом веке университет закончил.

Не мне, а теме. А то, что вы троль со стажем никто и не сомневается   


И теперь решили нам тут изложить все, что вспомнили с прошлого века? И какое отношение имеет этот 'поток сознания' (как 2х годичной давности, так и последний) к теме превоначальной статьи? Вы ее вообще читали? Все ваши замечания сводятся к 'этого не может быть, потому что не может быть никогда' и 'реальные програмисты так не пишут' (да и вообще не ошибаются). А то, что в статье как раз и приведены примеры от тех самых 'реальных програмистов' вы начисто проигнорировали  

Добавлено через 2 минуты и 31 секунду
PS. Понял, что мне возражения ТарасАтавина/TarasProger'а напоминяют - спор в машине с навигатором