как можно быстро прочитать весь файл целиком? я знаю как читать через 

fopen("c:\\1.txt", "rb");
fread(Bytes, 1024, 1, flash);
...

но как мне узнать в таком случае размер файла в байтах?

читаться должня файлы BitMap (.bmp)

можно показать кодом как это делается??

как вариант...

Не проверял, но думаю что если этот код _stranger_ переписать с использованием ifstream, то будет выигрыш в скорости чтения

А по-моему, как раз наоборот...
За счет чего будет этот выигрыш в скорости, можно поинтересоваться?

А использование fstream и метода rdbuf() не подойдет?

Добавлено через 1 минуту и 12 секунд

Xenon, если честно проблемы скорости меня не волнуют, программа того не стоит что бы скорость её проверять. главное что бы работала - единственное требование... гы..   


Xenon, _stranger_, пасибо за помощь!!!  

Щас попробовал, с размером получилось всё, а вот фишка в другом высочила...

мой огрызок кода выглядит так:


я смотрел на выделяемый буффер, там около 44145 единиц... ну вобщем-то правильно, а почему я вижу вместо кучи символов из этого файла только первую строчку 


а там ещё куча всего должна быть!!!

и ещё я попробовал сохранить этот буффер в файл (может просто винда отказывается выводить те символы) а в файл та же пакасть сохраняется...

сохранял так:

вполне возможно, она там есть, просто вы используете указатель на char, и компилятор естественно считает что вы передаете ему строку, и все действия с вашим указателем производит как со строкой(те до первого попавшегося нуль-символа).

Что делать. Ну про мессадже бокс ничего не скажу, не понимаю, что вы хотели изобразить  Картинка в него не выведется. А в файл сохранять надо точно также как и читали, к примеру fwrite()

Возможно этот примерчик тебе поможет?

Добавлено через 7 минут и 17 секунд
Только не забудь после использования освободить память выделенную под заголовок фаила и его BitMap массив...
тут конечноже нету никакого освобождения памяти это предусмотрено другой функцией...

Kipter, как загружать битмаппы в прогу я знаю, мне в данной ситуации надо получить все его байты... 
zkv, попробую так.... а в мессадж боксе я хотел просто увидеть ту же пакасть (содержимое файла) что и через EditPlus... а именно бредовые символы и много-много квадратиков... 

Добавлено через 12 минут и 16 секунд
zkv, получилось то что хотел! fwrite() то что надо!!! 

закрываю тему...  

За счет более оптимального алгоритма чтения.

Вот результаты замеров применения метода read для буфера в 64*10^6 байт

ifstream::read        fread
------------------------------------
1   1406                 1515
2   1484                 1422
3   1391                 1515
4   1454                 1406
5   1406                 1438
6   1422                 1453
7   1485                 1453
8   1453                 1422
9   1469                 1453
10 1484                 1469
-----------------------------------
ср. арифметическое
-----------------------------------
1445,4        1454,6

выражено ~ 10^-3 секундах

Правда выгода не велика, а учитывая погрешности, можно сказать что они работают примерно одинаково.
Пользоваться можно тем, чем удобнее.

Интересно было бы сверить скорости работы методов чтения класса CFile и ifstream

Это сообщение отредактировал(а) dizzy1984 - 25.4.2007, 13:12

Выгода? Где эта выгода? Средние числа отличаются меньше, чем на 1%, все разбросы в диапазоне случайных.

Я и сам пришел к тому же выводу, читай пост выше

Да, с этим согласен, что и требовалось доказать.
Но в то же время в этой же строке ты написал и 


А я говорю, что ее вообще нет. Хотя, с темой давно все выяснили, заканчиваем.

Хм...
Столь сильное желание несоглашаться побудило меня на другие эксперименты.
Главный опасный момент в предыдущих результатах заключался в том, что как средство измерения я использовал ::GetTickCount(), точность которого была где-то 1*10^-3. Кроме того у меня был слишком большой буфер. Теперь я вооружился абсолютным средством, а именно счетиком TSC и связанной с ним RDTSC, кроме того я увеличил время чтения. Похоже я действительно "пролетел" с точностью измерений.
Теперь результаты с лихвой подтверждают мое первоначальное суждение.
92170230 для fstream::read против 613031179 для fread. Время чтения с помощью fstream::read ~5 раз меньше fread. Такие вещи полезно знать для программ работающих с большими файлами.

Вот сам код.