Сегодня написала статью про Элвиса Пресли (в этом году 30-летие его смерти).
И задумалась - а слушают ли программисты рок-н-ролл?   

Вот например, у него есть песенка про Медведа (Teddy bear), в которой он очень убедительно рассказывает, почему не хочет быть тигром или львом, а хочет быть любимым медвежонком, надо полагать, какой-нибудь девушки.

Или бессмертная Love me tender.
Великолепная Unchained melody.
Зажигательная Blue suede shoes.
Чувственная Love me.
Динамичная Party.
Блюзовая My baby left me.
Подпрыгивающий King Creole.

И т.д.



Это сообщение отредактировал(а) ida - 25.6.2007, 13:51

Не очень! Только пара песен, слишком много произведений с попсовым уклоном.


Из тех времен больше всего люблю - Джери Ли Льюиса.

Какой попсовый уклон????? Тогда еще НЕ БЫЛО поп-музыки! Тогда вообще ничего не было! Только опера, джаз, блюз и церковные гимны. И ВСЕ!

ИМХО, Элвис Престли - это раскрученная бездарность. Пиарщики просто хорошо поработали.

На мой слух. Для меня попса это все песни со слюноточивым уклоном. Люблю драйв чтобы хотелось покидать в окно мебель, или когда от музыки холодок по коже как от классики и шотландских волынок.


И Джери Ли Льюис, его рояль и настоящий Rock'n'Roll.  

Guedda, я уверена, что ты его не слышал.
У Пресли как минимум отличные вокальные данные.
Заслуга же его как музыканта в том, что с него началась вся та музыка, которая позже стала называться популярной - все эти Стинги, Элтоны Джоны, Битлз, Роллинг Стоунз, Лед Зеппелин, Металлики с Нирванами и Мадонны с Бритни Спирсами. Все они обязаны королю. Без Элвиса эти господа просто остались бы без работы. С подражания Пресли начали процентов 90 музыкантов, ставших звездами в 1960-1980 годы.

Retro, а его рок-н-роллы ты слышал? А блюзы? А кантри? Создается впечатление, что для широкой публики Пресли - это Love me tender. Стыдно, господа  Раз уж высказываете мнение, хоть послушайте предварительно то, о чем высказываетесь.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 25.6.2007, 16:43

Ну так можно вообще за стержень попсовой музыки взять Бетховена, Чайковского, Моцарта...
И, к счастью, я слышал его работы, и вокальные данные меня обсолютно не тронули... Потому как их просто-напросто нет. 
Дима Билан и то лучше поет....

Не скажу что слушал все, но диск как-то прослушал, из спортивного интереса, пытался найти источник высокого наслаждения, не нашел. Попса, попсой. Да есть несколько динамических произведений, но в массе не зацепило. Наверное дело вкуса. Очень люблю блюзы, особенно сборники разных авторов, я так прикинул, что Пресли в эти сборники никак не вписывается.

Guedda, вы наверое не музыкант  Тогда вам простительно.

Retro, а что для вас высокое наслаждение?

Я например не ищу высокого наслаждения в том, что исполняет Пресли, поэтому тоже его не нахожу. Но я нахожу в нем наслаждение музыкальное - ритмами, тембром голоса, интонированием, атмосферой середины века. И мне в кайф.

Обижаете.
С отличием закончил музыкальную школу по классу "фортепиано", играл в группе на барабанных установках, в данный момент заканчиваю третий курс (заочно) эстрадного отделения "Училища Искусств".
И вообще, я музыкант в 4-ом поколении. 
Так что зря Вы делаете поспешные выводы. 
А на счет Престли. Из-за этой темы решил скачать некоторые его произведения (в частности Love me Tender и Unchained melody). Даже если взять мелодичность за основу, то никакой мелодии не услышишь. Стандартный попсовый разворот в 4 ноты (аккорда). Голос певца абсолютно посредственный, и никакой изюминки нет. У меня есть друг, так вот он когда в дребезги напьется, поет так же, а именно... Элвис пел "в нос", выдувая звуки чрез гортань из носа, чтобы был эффект глубокой звучности. А в музыкальной науке такого делать абсолютно воспрещается - такой ход воспринимается нормальными музыкальными критиками, как бездарность.

Это скорее термин чем что-то определенное. Музыка должна, что говорится, брать за душу. Но это дело вкуса, кто-то плачет от Ласкового мая, а кто-то от Кэнибал корпс и Блэк сэббат.   
Спорить в этой области бессмысленно.

Не только.
Мне например не нравится "Машина времени" и Алла Пугачева. Но и то и другое - явление. Не признавать этого может только необразованный человек. Явлениями я называю то, что определяет историю в той или иной области - в музыке, например.
Элвис - тоже явление, и эгегей какое.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 26.6.2007, 10:48

Ну если принимать это как явление, то почему бы не вспомнить Битлов, которые были чуть позже??? Они по-моему, были гораздо эгеговее, чем Элвис... И вот сейчас выйдите на улицу, и поспрашивайте молодежь (которая сейчас в школе учится), кто такое Элвис, и кто такие Биттлз, и сразу убедитесь, что Элвиса уже никто не помнит, а Битлы живы ;)
Это я просто привел пример   

Guedda, Битлз тоже явление.

Я просто статью написала про Элвиса, а не про Битлз 

Это сообщение отредактировал(а) ida - 26.6.2007, 14:14

Элвис был неплохой актер, но как певец... Я думаю, что на большой сцене он засиял болше благодаря успешной групповой работе менеджеров и продюссеров чем своему пению. 

  
ida, я тут походу почитал что ты аналитик, можно задать пару вопросов на проффесиональную тему. В Асе например?Или в ПМ?