У меня есть 4 или 5 разных компиляторов )), но среди них нет такого, который работал бы для всех тем. Вот например с файловой системой - ни один нормально не работает, со списками - не все, приходится уродовать алгоритмы , рекурсию в деревьях они вообще не признают, а в остальном так, средненько. Вот так и живу(. Я уже вообще не верю, что нормальные компиляторы существуют(((

Чушь какая-то... Если эти компиляторы начала 90-х(или старше), то совет сменить на современный уже был дан(ты ж не удивляешься, что запорожец не всегда ездит ). Если речь о современных, то, скорее проблемы в твоих навыках, а не в компиляторах.

Ужас какой. Как же только люди во всём мире программируют, не задумывалась? 

mingw, intel'овский, борландовский старше 98-го года, visual-овский старше 2003-го. По-моему, есть из чего выбрать 

Добавлено через 38 секунд
archimed7592, мысли опять сходятся 

Может быть, но часто бывает так, что на одном компиляторе программа работает, а на другом вылетает вообще. Вот сдам сессию - буду искать нормальный компилятор

 .

Ок, притча о программистах, у которых работает только на одном компиляторе, а на другом программа сыплется.


У меня есть ф-ция, которая меняет местами элементы в массиве. Она принимает указатель на массив и два индекса(тех элементов что нужно местами поменять).
Теперь, некоторый алгоритм насчитал мне число N, заведомо меньшее размера массива минус 2(N < arraySize - 2), и мне, по логике вещей нужно поменять местами элементы с индексами N и (N + 1). Очевидно, что для этого нужно вызвать ф-цию так: mySwap(myArray, N, N + 1); , но, так уж сложилось, что после этого вызова мне нужно работать с некоторым числом, равным N + 1, причём достаточно интенсивно(т.е. постоянно вычислять N + 1 - неэффективно). Дабы не заводить лишних переменных я решил просто увеличить N на единицу:
Но, т.к. я больно умный, я решил записать это в одну строку:
Логично? Логично! Читаемо? Безусловно! Лаконично? А то! (подумал я).
Я завершил свой проект, но полгода спустя заказчик потребовал перейти на компилятор X(по каким-то, ведомым одному ему причинам).
Что ж, подумал я, сейчас настроим скрипт сборки на компилятор X и делов то! А не тут-то было... Две недели под отладчиком не принесли результата... Заказчик был недоволен. И т.д. и т.п.

Теперь, внимание, вопрос: Maryann, как ты считаешь, кто, в данной ситуации виноват, компилятор или программист?
Подумай, может не компилятор надо искать, а книгу какую-нибудь толковую, да время найти, чтобы более детально изучить язык?  

Конечно... заказчик!   

Первое правило менеджера: клиент всегда прав .

Каким компилятором пользоваться зависит от того - каким компилятором это будут компилировать в универе, одновременно и под старые и под новые заточить код не получится.

здесь - программист

Книга - книгой, изучать язык - это все хорошо. Я, собственно, этим и занимаюсь. Но ведь в том, что моя перегрузка работает неправильно, виноват компилятор? Так что компилятор искать тоже надо.

Добавлено через 4 минуты и 13 секунд
Lazin, у нас в универе такие компиляторы, на которых мало что работает, там очень старые версии) . Поэтому под них никто и не пытается писать)))

Вина компилятора не доказана. Полный код в студию. И выполнеяемые действия, приводящие к краху.

Добавлено через 51 секунду
вспомнил пословицу: select isn't broken © кто-то

Уже было сказано, но я повторю: если компилятор допотопный, то виновата ты, посколько выбрала такой компилятор. Если компилятор современный, то скорее всего виновата ты, посколько современные компиляторы и работают одинакого(по Стандарту) и багов в них мало(по крайней мере, наткнутся на них сложно). В конце концов, попробуй как-то более конструктивно обосновать, что виноват именно компилятор и ты увидишь, что он вовсе не виноват .

У-у-у-у демагогию развели. На всякий случай напомню какой был код:



Maryann, если вам ещё актуально для сесии, попробуйте перегрузить оператор =. Может в нем компилятор тупит. Ещё по-моему тут неявно вызывается конструктор копирования, но за второе отвечать не буду.

Компилятор редко тупит... Чаще тупят программисты. К примеру, в данном случае, ни ОП, ни КК явно определять не нужно, ибо компилятор обязан определить их и, поверьте, он их определяет.

Я бы добавил: и в данном случае сгенерированные копиктор и оператор копирующего присваивания корректны. Все-таки меня терзают смутные сомнения, что от нас что-то скрывают... Maryann, вы бы выложили целиком файлы, которые не работают...

Это сообщение отредактировал(а) Ulysses4j - 22.1.2008, 01:01

ну вот:


Добавлено через 46 секунд
перед m3=m1+m2 - ошибка

Добавлено через 4 минуты и 35 секунд

я его перегрузила так:


и он тоже не работает(