чем бы не тешилось...
сам же запутаешься в этом г..не(иных слов не подбирается) через неделю.
остается надеяться, что эти извращения не имеют отношения к чему-то, чем будут пользоваться люди.

реализует "ленивые" импорты
да там же все понятно, что он делает, всего-то десяток строчек

dumb, это хорошо, что ты не понял этого кода. Он призван вызывать священный трепет, а то и ужас, перед асмом у тех ламеров, кто полезет с ИДА узнавать какие импорты юзаются в моей проге. Хотя код крайне тривиален, я думаю найдется немало людей которые испугаются увидев это, и не станут копать мою прогу.
=)

Главное, чтобы босс был не в их числе   

в документации оговорена спецификация naked - во-первых
во-вторых - как ты хочешь, что-бы компилятор посчитал аргументы? он же не знает твои манипуляции со стеком до использования аргументов - ИМХО вполне оправдано что расчет аргументов опирается на предположение, что фрейм установлен - иначе никак
если не нужен фрейм - считай аргументы сам - компилятор это сделать иначе не может

Добавлено через 3 минуты и 10 секунд

несколько противоречивое высказывание   

Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 7.12.2008, 19:07

J0ker, впринципе логично, что компилятор не разбирает асм-код
хотя могли бы это и сделать... не бином ньютона =\

бином
предположим, ты выделяешь на стеке массив с размером, взятым из одного из параметров - в стиле C99


Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 7.12.2008, 19:41

J0ker, хм... ну тогда стоило бы выдавать ошибку компиляции, или хотябы явно написать об этой "фиче" в документации %)

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/5ekezyy2(VS.80).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/4d12973a(VS.80).aspx


Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 7.12.2008, 20:25

раз уж речь пошла о пользе naked, подскажите как тут избавиться от асма:

  в упор не понимаю, почему не сделать делегацию средствами языка (cpp), a нужно прибегать к низкоуровневым непереносимым средствам ...  

GoldFinch, ur crazy   
Пожалуйста, скажи, что это профайлер показал, что необходимо вручную передавать параметр через регистр. Или использовать глобальную переменную. Или вручную расчитывать смещение поля в объекте (ничего, кстати, что это нарушает инкапсуляцию?). Не говоря уже о том, что рекомендуется передавать объекты по ссылкам, а не по указателям. Я начинаю боятся за будущее Земли. 

ЗЫ: твой код неэффективен. Ты два раза заносишь в стек один и тот же параметр. Настоящий Программист бы сделал так, чтобы функция Render после вызова оставляла его в стеке, а функция OnRender - использовала повторно. Ты неэффективен!

Это сообщение отредактировал(а) Kallikanzarid - 8.12.2008, 11:08

тьфу ты. неужели вместо того, чтобы нормально описать ситуевину, мол "развешиваю хуки в игрушке", надо было "выеживаться" в потугах самоутверждения? этот вопрос риторический.

в данном случае избавляться от асма imho особого смысла нет - тебе нужно сделать совершенно определенные низкоуровневые трики, и если их пытаться переписать на С, получишь кучу неоднозначностей и условностей, не говоря уже о том, что код получится, скорее всего, гораздо менее "прозрачным".
так же как и нет смысла вкрячивать в высокоуровневый код примитивную защиту извращаясь с дефайнами и вставками - для снятия оной вовсе не обязательно, чтобы механизм понимал любой "ламер" - достаточно одного немного продвинутого заинтересованного человека.

mes, Kallikanzarid, вы не учитываете того, что работа идет с готовым бинарным кодом. товарищ путем предоставления обрывков информации по сути провоцирует нас на такие бессмысленные(в конечном счете) комментарии.

Чьорт, меня затроллил закомплексованный труъ-ассемблерщег   *ушел пить йад*

Прикинь, я пишу под WinMobile и использую-таки студию