Lazin, 

я не про логику обработки говорю
зачем здесь потоки?

Извините... Можно я поучаствую?  Возможно, вопрос достаточно глупый, но все же мне интересно.

Как можно в том же Linux полноценно программировать на Delphi? Lazarus имхо отстает от реального Delphi. Прогинг на Си/С++ тоже слегка осложняется из-за отсутствия допустим того же Builder или MS VS. Для C# есть MonoDevelop, но все равно он уступает MS VS. Так вот есть ли на линухе понятие полноценного прогинга?

а я там и описывал логику обработки, про то как оно там внутри работает мне судить сложно  

А почему никто не упомянул про портируемость кода ядра?)

Это сообщение отредактировал(а) kirjanov - 14.12.2008, 21:39

есть
полноценный "прогинг" != IDE
на этом оффтоп попрошу закончить   



ну код ядра Linux просто всем телом связан с GCC, ибо использует туеву хучу расширений GCC   
другое дело, что в отличие от Windows, в Linux код ядра и остальное програмное окружение достаточно хорошо разделены и не влияют друг на друга, что заметно повышает его портируемость

На сколько я знаю, инженеры из Intel умеют ядро и с помощью icc компилировать(у них на сайте есть документ по этому поводу) 

ну если icc поддерживает фичи gcc, то почему бы и нет

а зачем на нем программирвать? 

а это уже так называется?

Это сообщение отредактировал(а) krwlr - 14.12.2008, 21:59

  Ну тут получается что гора должна идти к Магомету. Можно наверно под вайном запустить и под него же и компилировать... 

господа, не отвлекаемся   

К сожалению мои знания ОС недостаточны чтобы понять всю глубину обсуждаемой здесь темы... Многопоточное ПО я писал либо на Java, где не надо вдаваться во все тонкости реализации многопоточности под ту или иную ОСь, либо на асме под dsp, но это уже другая история....


Однако, я задам чисто пользовательский вопрос - почему в линуксе я всегда могу снять повисшее приложение и оно ни как не повлияет на работу других программ, а в вин, часто, повисшая программа вешает всю систему? Не говорит ли это о более эффективной реализации многозадачности в линукс? Слышал правда, что в висте с этим лучше.


mr.Anderson, 

есть Eclipse, есть Qt, есть Sun Studio, есть NetBeans... Так что с программингом под *nix все ок.

не понял. Опиши мне плиз обратную ситуацию.

а можешь пояснить как в данной ситуации помогает то что вы называете fork-семантикой. Если это нужно только для того чтобы поделиться дескрипторами с новым процессом, то что делать если в дочернем процессе эти хэндлы вовсе не нужны? В винде я могу при создании процесса передать в bInheritHandles ложь, а в линухе в этом случае сначала создать клона со всеми хэндлами, а потом из клона их все закрыть? Если так, то это, согласись, выглядит лажово. 

а если еще в родительском процессе я пытаюсь сделать что-то, для чего лучше бы всем хэндлам быть закрытыми (например удалить файл), то  в случае отсутствия наследования я закрываю свой хэндл и делаю попытку удалить, а в вашем случае закрываю свой хэндл, жду пока клон удалит свой (наверное для этого накручивая какой-нить оверхедный IPC), а только  потом пытаюсь удалить файл. Если я не прав - просвети