Насколько я понял, есть 2 программы для преобразования проекта на Ruby в один исполняемый файл: rubyscript2exe и exerb. Есть ещё allinoneruby, но я не понял, что он делает.
Наверняка, почти все здесь использовали эти (или другие?) программы для создания exe-шника для Windows. Поделитель, пожалуйста, опытом, конкретными примерами, последовательностью действий - никак не могу разобраться!
Нужно как-то "засунуть" в EXE все библиотеки, иконки и т.д., чтобы программа запускалась на любом компьютере с Windows.

Пробывал сегодня rubyscript2exe-0.5.3.
Взял простой скрипт из книжки ( работа с SQLite, создать базу, добавить, найти ).
Вышло нормально, тестил на втором компе где не установлен Ruby - сработало, только заметна задержка при старте ( видимо происходить распаковка всех нужных библиотек ).
Вес скрипта стал больше, из 1,26 КБ в 1,82 МБ.

Запустить rubyscript2exe можно из командной строки

где filename.rb это твой скрипт.

Здесь  можно почитать побольше.

Имхо, если нужен бинарник, то лучше воспользоваться компиляторами Ruby под .NET или под Java.

source777,

Т.е перейти на Jruby, IronRuby ? 

У меня не просто скриптик, у меня программа с интерфейсом (использующая FXRuby), с иконками и подгружаемыми библиотеками. Нужно запихнуть в EXE всё это.
Получилось у меня что-то вчера с rubyscript2exe, но это что-то мало того, что грузится секунду (заметно так), так ещё периодически просто самостоятельно выгружается сразу после загрузки - даже окно не появляется.

Ну а что плохого в использовании Jruby, IronRuby, xRuby, Rubinius, YARV, если этого требует текущая задача? Хотя мне таких задач не попадалось, где от Ruby требовался exe на выходе...

source777,

Ничего, просто если я например захочу поделится с друзьями скриптом то не у всех установлен JRE или .NET Framework а сам Ruby уж точно тогда пойдут вопросы похожие на "а зачем эта программа ?", " а она нужна мне?", "дай ссылку скачать !!!"   а вот насчёт .exe проблем быть не должно.

Неужели никто из раздела Ruby никогда не делал оконное приложение и EXE для беспроблемного запуска на любом Windows-компе?

Нафига? Меня для этих целей C# вполне устраивает. Или ты думаешь, что все кто заглядывает в раздел Ruby, программируют только на Ruby   

Странные у тебя друзья, я уж забыл, когда видел комп без установленного на нём .NET`а или Mono, JRE правда встречается реже...


Имхо, очень хорошие вопросы, без ответа на них ты не делишься с ними своей программой, а втюхиваешь ненужный им исполняемый файл на их же компы, некрасиво как-то по отношению к друзьям....  

Я думаю, что программисты на Ruby в разделе Ruby всё же есть - то есть, не те, кто по одному скриптику пишет в дополнение к своему основному языку, а те, кто делает полноценные приложения на Ruby. К ним и вопрос.

doomik, ты и твои друзья - твердолобые консерваторы!  Ты уж извини.

• Поймите уже, что компиляция с последующей линковкой в один исполняемый файл - прошлый век! Сейчас наступила эра компонентного и переносимого ПО (Smalltalk, Component Pascal), эра JIT-компиляции (Java, C#).  Это во-первых. 
• Во-вторых, Ruby - принципиально интерпретируемый язык. И пытаться использовать какой-то "левый" компилятор... 

Добавлено через 2 минуты и 51 секунду
А вообще, в хороших ОС (читай Mac OS X) Ruby идёт "из коробки"!  

И ещё - у Ruby вот-вот появится возможность компиляции в байт-код для собственной VM (а не .NET, JVM). Называется эта виртуальная машина YARV. Правда, стоит отметить, что "завтраками кормят" уже больше года. YARV повится в версии 1.9.1, которая должна была выйти уже год назад, но до сих пор не вышла. Обещали в конце декабря... Как бы там ни было, а в Ruby 2.0 эта VM уже точно будет полноценным компонентом.

Добавлено @ 18:56
А, походу 1.9.1 уже можно дёрнуть из svn repo!  А вот и бенчмарк. Неплохо, очень неплохо. Пойду качать.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 17.12.2008, 18:56

Ну я делаю на Ruby полноценные приложения и я уже тебе ответил, что тебе нужна VM, другого вменяемого решения тебе врядли кто предложит... 

P.S. У любого программиста как минимум 3 основных языка, если ты знаешь только Ruby, то ты ещё не программист, а всего лишь кодер. Можешь конечно обратиться к таким же кодерам как ты, но у них обычно бессмысленно спрашивать об архитектурных решениях, т.к. кодеры жестко ограничены языком, на котором кодируют, и как следствие многое делают через .опу.

source777, мне не знакомо ваше деление на программистов/непрограммистов по количеству языков. И потом, разве Ruby не является самодостаточным? Зачем знать ещё какие-то языки, когда лучше изучить один нормально и применять его?

kemiisto, что значит "компонентное ПО"? Да и вообще, с JIT-компиляцией и VM я незнаком. Объясните популярно! Я привык, что все программы, особенно простенькие, можно запустить EXE-шником. И мне нужно, чтобы мой маленький проект был каким-то образом скомпилирован в приложение, которое без установки дополнительных средств (всяких Java VM и т.п.) запускалось с любого компьютера под управлением Windows. Разве это не EXE-файл?

Это сообщение отредактировал(а) Cinot - 18.3.2009, 17:49

Это и есть чисто кодерская позиция, программистская позиция - выбирать язык наиболее подходящий под задачу. 


Оно во-первых не моё(в плане авторства), а во-вторых не по количеству языков, а по образу мышления, не позволяющему оставаться в тесных рамках одного языка программирования.