VPF::Label, GOTO - можно ли использовать?

petru4o

Дата 18.3.2009, 16:44 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 26
Регистрация: 17.3.2009
Где: Донецк,Украина

Репутация: нет
Всего: нет

по сабжу.вроде как не рекомендуется использовать,выполнение программы с ссылками будет дольше нежели просто программа,где ссылки заменены к примеру,подпрограммами,или же комбинацией циклов/ветвлений

AXOXC

Дата 18.3.2009, 17:35 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 17.3.2009

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(volvo877 @ 18.3.2009, 15:51

)

Цитата(AXOXC @  18.3.2009,  13:40 Найти цитируемый пост)
но не суть важно.
Конечно неважно, обвинить другого, что у него неверно, а потом рассмеяться и сказать: "Ну, это неважно"...

Так вот иди и учи синтаксис. А потом будешь искать ошибки в чужих программах. Или (ХОТЯ БЫ) потрудись запустить то, что выложено. И посмотреть, что выдается...

Цитата(AXOXC @  18.3.2009,  13:04 Найти цитируемый пост)
но а если нужен рандом из 100-150 чисел тогда будем строке присваивать значения в массиве?
Я, кажется, ясно написал:
Цитата(volvo877 @  17.3.2009,  13:00 Найти цитируемый пост)
для столь искусственной задачи и еще более искусственного ограничения (ну, чем ему помешали циклы?) существует вариант и без циклов и без goto:
, т.е., решение приводилось для конкретной задачи, а не "если бы да кабы". Вот когда будет "если", тогда и будешь думать, как решить проблему.

Цитата(AXOXC @  18.3.2009,  13:04 Найти цитируемый пост)
идиальным вариантом является через while

Вообще-то не через While, а через Repeat. Потому что сначала надо сгенерировать новое число, и только потом проверять, а не повторилось ли оно.

Что ж вы так все воспринимаете( Я не хотел ни обвинять кого-то в ошибках ни обвинять чьи-то слов и т. д. Просто увидил метод решения впервые и попытался в нем разобраться.

Metalex

Дата 18.3.2009, 18:12 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 635
Регистрация: 22.10.2008
Где: Украина-ZPсity

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(petru4o @ 18.3.2009, 16:44

)

хм.. ну это еще зависит от количества циклов)
а насчет времени интересно..

Цитата(petru4o @ 18.3.2009, 16:44

)

вроде как

знать бы точно..
никто не подскажет так ли оно?

--------------------

Don't let the system get you down.

petru4o

Дата 19.3.2009, 17:20 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Metalex, ну меня паскалю в свое время учил камрад с форума этого в реале.Rodman вроде ник здесь.гонял,чтобы не использовали

THandle

Дата 19.3.2009, 17:50 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Хранитель Клуба
Group Icon

Награды: 1

Профиль
Группа: Админ
Сообщений: 3639
Регистрация: 31.7.2007
Где: Moscow, Dubai

Репутация: нет
Всего: 372

ИМХО, ничего в использовании goto страшного нет. Но использовать его следует только там, где это действительно необходимо.
То есть, в ситуации, где без goto выкрутится никак уже нельзя, или "выкручивание" будет занимать намного больше места, и будет менее понятно, нежели использование goto.
Такой ситуации я еще не встречал и goto в программировании на Delphi/Pascal не использовал. На C пару раз приходилось.

Вполне может быть оправдано использование goto в связке с assembler'ом.
Пример:

Код



program Ex1;

label UUU, ex;

var
  I: Integer;
begin
  ReadLn(I);
  asm
    cmp I, 5
    jz UUU
    jmp ex
  end;
  UUU:
    WriteLn('5');
    ReadLn;
  ex:
    Exit;
end.

Тут goto, конечно не нужен, да и пример корявый. Но это может пригодится.
Даже тут использован не goto, а метки и переход с помощью jmp.
Например, использовано тут:

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1630388

В циклах без goto можно обойтись используя continue, break. В Delphi вместо goto можно еще использовать конструкцию try..except..end с поднятием исключений в нужном случае(raise). Хотя тоже мутный способ =))

Вот такое ИМХО.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| Object Pascal: кроссплатформенные технологии \| Следующая тема »