>а разве не выпадаете ?!

Где выпадаю? Просто ввожу новую конструкцию, которая синтаксически схожа с остальными. Без второго цикла ссылку пришлось иницализировать непосредственно в теле основного цикла, а тут бы возникла непонятка с операторными скобками.

borisbn, можете попробовать __typeof или __typeof__. Или вообще убрать его и просто вызывать foreach(vector, int value). В последнем случае синтаксического сахарку становится намного меньше.

ну к примеру :



Добавлено через 2 минуты и 12 секунд
немножко оффтопа : 
1. i в теле макроса не очень удобна, надеюсь она имеет такое имя лишь для примера
2. имхо логичнее (как бы общепринятей) содержимое называть на первом месте, а контейнер на втором.. 

Да, break и continue пролетают. Подумаю, что с ними делать.

1. Да
2. Имхо логичнее сначала указать, где ходим, потом - чем.

Добавлено через 3 минуты
break не замечал, потому что использую в тривиальных проходах, а реальные сложные проходы, где необходимо управление ими, у меня в любом случае организуются сложнее и редко затрагивают весь контейнер целиком.

если обратите на новостандартный for, а также на подобные конструкции других распространенных языков, то можно заметить, что вначале идет чем, а потом где..

в общем стремятся соответсвовать  _конструкции_ : for what in where

Добавлено через 4 минуты и 9 секунд

самое простое, что приходит в голову, заменить

на

по другому придется писать кучу кода..

>если обратите на новостандартный for, а также на подобные конструкции других распространенных языков, то можно заметить, что вначале идет чем, а потом где..

Знаю, но мне это кажется нелогичным. Ну еще свою роль сыграло то, что в php это реализовано так:

А первый раз foreach я его увидел именно в нем.

>if ( ( typeof((container)[0]) &value=(container)[i] ) && false) else

Внутри if ничего не выйдет, это было первой идеей. Это синтаксическая (вроде бы) ошибка. Внутри if можно объявить переменную, ну и впрочем зафигачить туда любой код так:

Но она локальна внутри самого тела условия.

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 20.7.2010, 20:09

внутри всего блока включая блок else 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 20.7.2010, 20:17

кочмар  компилятор 2007го года  

boostcoder, это ты Red Hat скажи.

хм... я так понял что вопрос был очень даже прост а вот как далеко все зашло   
начинаю потихоньку влюблятся в этот язык   

а зачем?   
пусть тупят. больше идиотов - меньше конкурентов!

ну так она ж в фигурных скобках... иф тут не при делах..

djamshud, ловите и пилите ( она золотая © ) 

http://codepad.org/BxudbmbN (см. ниже по тексту)

естественно для полноценного foreacha далеко, но как альтернатива приведенному выше, думаю вполне сгодится 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 21.7.2010, 12:23

вообще-то есть BOOST_FOREACH

в msvc есть
    for each(T x in container) {} ,
но его нет в гцц и такого не будет C++0x, там будет
    for(T x : container) {} .

typeof в msvc нет и не будет, его нет в С++0х, там есть decltype,
однако есть BOOST_TYPEOF который работает в msvc

-----
о чем тема-то?

Добавлено через 4 минуты и 27 секунд
алсо в С++0х есть

std::for_each(v.begin(), v.end(), [](T x){ ... });

а если применить boost.range2 то

boost::for_each(v, [](T x){ ... });

ветвь оффтопика, о том, как сделать foreach с естественным поведением для  собственных, не стл-совместимых контейнеров, используя только средства 5ти летней давности и без "доп." библиотек (в том числе std и boost )


Это сообщение отредактировал(а) mes - 21.7.2010, 10:19